Zum Inhalt springen

LawAbidingCitizen

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.114
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von LawAbidingCitizen

  1. So ist es nicht aber der Vorteil der 5,56

    hohe Geschwindigkeit

    Fragmentieren
    geringes Gewicht

    wird eben mit dem Nachteil der geringen Durchschlagskraft erkauft (der wiederum je nach Anwendungszweck ein Vorteil ist -->geringere Umfeldgefährdung).

    Wenn man diese Eigenschaft ändern möchte, geht man aber eher nicht den Weg über die Waffe sondern die Munition.

  2. 1. Die "Modernisierungen" sind m.E. für die Kernfunktion der Waffe irrelevant und ohnehin minimal.

    2. Bzgl. Qualität:

    • persönliche Erfahrungen mit Waffen von beiden Herstellern
    • zahlreiche Tests von diversen Armeen, in denen das HK416 am Besten abgeschnitten hat
    • Bewährung des HK416 in etlichen Kampfeinsätzen

     

    Weitere Anm.:
    Die Mängelberichte sind in der Tat interessant und wohl nicht von der Hand zu weisen.
    (Was nicht bedeutet, dass HK es nicht besser könnte.)

    Warten wir ab, welche Qualität schließlich bei der BW ankommt.
    Die Produktion könnte sich jedenfalls als eine Herausforderung erweisen.

  3. vor 53 Minuten schrieb Gearaffe:


    Mit 2x Filter 6035 für Kurzwaffe, und für Langwaffe gibt es Verschlussstopfen für die, mit den man einen Filter weglassen kann, und dann auch sauber in den Anschlag gehen kann:
    Mit der Filterscheibe Typ 2135 sollte es auch beidseitig keine Probleme mit der langwaffe geben.

    Die 800er Serie mit Srrechmembran ist gerade im Zulauf, leider ist die noch so neu, dass noch nicht alle Filtertypen erhältlich sind. Die 800er soll ja doppelten Durchsatz haben.


    Gute Idee, die Verwendung eines "Verschlussstopfens".
    Filterscheibe (vorne) würde ich weniger empfehlen. Ich habe das mit einer Maske von Scott ausprobiert (als es auf dem Markt fast nichts anderes mehr gab).
    Dadurch trägt man relativ viel Gewicht mit einem ungünstigen Schwerpunkt.
    Halbmasken sind dann eher unbequem und halten z.B. beim Laufen oder schnellen Positionswechseln nicht so gut. (Im Unterschied zu "Vollmasken" bzw. dem was man umgangssprachlich als "Gasmaske" bezeichnen würde, da diese noch 2 zusätzliche Befestigungsbänder oberhalb der Stirn besitzen.)

     

    Filtertypen für die 800 sind wie wahrscheinlich fast alles im Zusammenhang mit Atemschutz gerade schwer zu bekommen, aber ab und zu doch verfügbar - alle von P1 bis P3 und diverse Kombifilter.


    Noch eine Anmerkung zum Thema "beschlagene Brillen".
    Das hängt stark von der Passform und bei FFP von der individuellen Anpassung ab.
    Hier muss man experimentieren, aber i.d.R. sollte man etwas passendes finden.
    Halbmasken mit Wechselfiltern sind im Übrigen als Arbeitsschutzausrüstung für das Tragen von Schutzbrillen konzipiert.

  4. Für Kurzwaffe geht die 3M 800 Serie.
    Die hat einen minimal erhöhten Atemwiderstand und sitzt sehr gut.

    Für Langwaffe kann man eigentlich nur FFP3 nehmen.
    Hier muss man allerdings bedenken, dass die Ausdauerleistung etwas leidet. Im IPSC ist das möglicherweise nicht ideal.

  5. vor 5 Minuten schrieb LordKitchener:

    Krisenfall

     

    Angenommen der Krisenfall tritt ein, und Deutschland braucht in kurzer Zeit mehrere Millionen weitere Sturmgewehre und da die Fabriken dank unserer Politclowns im Ausland stehen, kriegen wir keine mehr?

     

     

    Ganz genau, die Rüstungsindustrie ist eine kritische Infrastruktur.

    • Gefällt mir 1
  6. vor 2 Stunden schrieb Waffen Tony:

    Plötzlich kennt man Haenel und nach etwas Recherche stellt man erstaunt fest, dass die das StGw 44 bauten. Donnerwetter. Kaufen! ;)

    Noch etwas mehr Recherche und man stellt fest (wenig erstaunt), dass es das Unternehmen, welches das StGw44 baute nicht mehr gibt.
    Es gibt aber eine kleine GmbH, die zu einem Konzern der UAE gehört und diesen bekannten Namen gewählt hat.

    • Wichtig 1
  7. Blueguns in auffälligen Farben unterliegen ebenfalls dem Führverbot.

    Da Softairwaffen i.d.R. realistischer wirken, würde Färben nicht ausreichen.


    Ich würde in der aktuellen allgemeinen und besonderen Gefahrenlage ohnehin auf Verkleidungen verzichten, die in irgendeiner Form "bedrohlich" wirken könnten.

    • Gefällt mir 1
  8. vor 3 Stunden schrieb SAPR:

    Vielleicht ist ja die 2100 von Dräger was.

    Ich würde von der abraten, da sie nur ein Ventil hat.

    Die ausgeatmete Luft kommt erneut in Kontakt mit Filtermaterial, so dass dieses schneller die Funktion verliert.

    Bestes von mir getestetes Modell sind die 3M Masken Serie 800 mit Sprechmembran. Allerdings sind dort die Filter seitlich angebracht und kosten etwa 50% mehr. Verfügbarkeit der Maske und Filter ist auch eher dürftig.

    • Gefällt mir 1
  9. Am 18.6.2020 um 22:03 schrieb Waffen Tony:

    Das sind die Antworten vom BMI zur Umsetzung.

     

    Gibt es die Originalquelle dieser Antworten?
    Diese würde ich erheblich belastbarar einschätzen als ein "Frage-Antwort-Papier zur Novelle des Waffengesetzes durch Forum Waffenrecht (FWR)  und Deutschen Jagdverband (DJV)"

     

    • Wichtig 1
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.