Obermaat

Die CDU würde mit der AfD koalieren damit die AfD wieder Prozente verliert, siehe SPD und FDP. :D Die AfD würde übrigens mit einer CDU koalieren, aber definitiv nicht mit einer "Merkel-CDU". (Aussage von Alexander Gauland)

Oder Du kennst dich nicht aus. GG Art. 16a 2) Auf Absatz 1 kann sich nicht berufen, wer aus einem Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften oder aus einem anderen Drittstaat einreist, in dem die Anwendung des Abkommens über die Rechtsstellung der Flüchtlinge und der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten sichergestellt ist. Die Staaten außerhalb der Europäischen Gemeinschaften, auf die die Voraussetzungen des Satzes 1 zutreffen, werden durch Gesetz, das der Zustimmung des Bundesrates bedarf, bestimmt. In den Fällen des Satzes 1 können aufenthaltsbeendende Maßnahmen unabhängig von einem hiergegen eingelegten Rechtsbehelf vollzogen werden.

Soviel zur Position der CDU. http://www.sueddeutsche.de/news/politik/parteien-waehler-sehen-cdu-erstmals-links-der-mitte-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-151204-99-105940

Da spricht ja wieder ein Fachmann, wo hast Du das mit dem zerstritten denn her? Wie tief bist Du mit den Strukturen bekannt? Auf dem letzten Parteitag war klar das der wahre Spalter Lucke die Partei verlassen hat und der Rest gemeinsam für dieses Land und die Bürger einsteht.

Wie mein Vorredner schon sagt, für mich sprichst Du auch nicht. Da ich mich aktiv einmische mache ich bzw. auch viele andere mehr als einer wie Du der nur am meckern ist und alles schlecht macht was in seine schöne Welt nicht reinpasst.

Naja ich glaube eher das ihr ziemlich früh eine Grenze zieht wo sie einfach nicht hingehört. Das nennt man dann wohl "gut" erzogen. Ich geh mal davon aus das ihr mich eh nicht lesen könnt.

Sry deine Sichtweise ist mir echt ein Rätsel, Du wirfst Sachen zusammen die nicht zusammen gehören und glaubst immer im Recht zu sein. Mal so nebenbei aus dem Landtag Brandenburg, hier wird jeder Antrag der AfD erstmal im Konsens aller anderen Parteien abgelehnt um ihn ggf. ein paar Wochen später durch eine andere Partei wieder einzubringen. So und jetzt darfst Du mir erklären was wir davon hätten wenn die AfD einen solchen Antrag einbringt? Und mal so nebenbei ist es den Leuten in Brüssel S...egal was die Opposition in einem Landesparlament für Anträge zur Ablehnung vorlegt. Die AfD kann aktuell nur Missstände aufzeigen und das versucht sie mit aller Macht, dabei werden Ihr durch sämtliche Medien und Altparteien Steine in der Weg gelegt.

Naja die margen können so gering nicht sein.

Darum geht es nicht, ich gehe davon aus das hier niemand so denkt wie die Bild schreibt daher wäre bei einer Kopie die Quelle angebracht.

Ne Quellenangabe wäre nicht schlecht. Aber genau so war es nicht, den Delegierten ging es ausdrücklich um die weitere Beschneidung von Grundrechten während die Regierung nicht in der Lage ist für Recht und Gesetz zu sorgen. So ungefähr habe ich das vor der Wahl gesagt, leider wurden meine Beiträge von Frau Storch vorher abgegriffen. Also die AfD wirft sich niemanden an den Hals und sie wird nach meinem jetzigen Wissensstand das Waffenrecht nicht unbedingt in das Parteiprogramm aufnehmen. Meines Erachtens hat es da auch nix zu suchen.

Waffenrechtsresolution der AfD fast einstimmig verabschiedet. Text folgt, dass hatte aber nichts mit dem fischen Stimmen zu tun. Wer das behauptet war heute nicht hier.

Eindeutig http://www.welt.de/politik/deutschland/article149342611/AfD-lehnt-Verschaerfung-des-Waffenrechts-ab.html

Solche Trainingseinheiten würden irgendwann einfach nur noch blanko abgestempelt werden. Unter Regelmäßigkeiten würde ich wenigstens 5 Jahre Pause verstehen. Genauso ist ein monatliches Training ziemlich absurd, der eine hat die Zeit der andere nicht. Jeder muss selbst beurteilen können wie fit er ist und ein entsprechendes Training durchführen. Eine MPU kann bei unseren Psychiatern dazu führen das keiner einen Waffenschein bekommt. Das Verbot des Führens bei "öffentlichen Veranstaltungen" würde das Tragen von Waffen ziemlich sinnlos machen. Ziel ist in der Regel eine öffentliche Veranstaltung und nicht die Straße. Öffentliche Einrichtungen/Betriebe können bzw. sollten nicht anders entscheiden als der Gesetzesgeber. Für Privat gilt natürlich das Recht Waffen abzulehnen. Eine Probezeit ist bei einer regelmäßigen Überprüfung ziemlicher Verwaltungsunsinn. Ausreichend oder ausführlicher? Genauso!!! Genau das verbinden wir dann mit der Vorratsdatenspeicherung und können schöne Profile erstellen. Dieser Vorschlag dient mehr dem Missbrauch als der Sicherheit. Ein Waffenschein als Ausweis und gut ist.

Ich habe es mal so gestaltet das es Sinn macht! Auf Wunsch auch gerne mit Erläuterung.

Schon lustig, wir wissen das auf unsere Politiker kein Verlass ist und trotzdem glaubt bzw hofft der ein oder andere noch darauf. Diese Menschen von CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE werden sich lieber selber anknabbern als euch irgendwas einzuräumen. Ihr erkennt das die EU ihre Bürger bewaffnen will und glaubt das dies von Menschen verhindert wird die geltendes Recht dauerhaft brechen oder dies einfach nur dulden.

Viel Spaß beim lesen und zusammen halten.

Zitat von Facebook: "http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-980_de.htm hier wird explizit die wahrung der rechtmäßigen verwendung wie bei jagd und sportschießen erwähnt. über die sinnhaftigkeit der EU regulationen muss hier doch nicht diskutiert werden oder? wenn 55% der bürger sich eine strengere regulierung der waffengesetze wünschen, dann scheint es doch angebracht zu sein. da werden auch keine petitionen von ein paar 0,1% helfen die nicht auf ihre ak47 derivate verzichten können. das ist nunmal demokratie." Was soll man da noch antworten?

Was bitte ist daran Polemik?

Dann verstehe ich die Bezeichnung "Polemik" aus #2 nicht. :(

Aufgrund dieser Aussage habe parallel einen Thread gestartet wo mich die Vorurteile gegen die AfD interessieren würden.

FDP, Linke, CDU, CSU, Grüne Er wird es lesen, versprochen. :D

Bezieht sich aber mehr auf den Pressestab und so kann man halt Fragen umgehen.

"Derzeit erreichen uns viele Anfragen bezüglich der auf EU-Ebene geplanten Verschärfung des Waffenrechts, hier die Stellungnahme unseres Abgeordneten im EP, Marcus Pretzell, zu dieser Frage: Reaktionen auf Paris Einschränkung der Bürgerrechte - weitere Verschärfung des Waffenrechts. Die Europäische Union in Gestalt Ihres wohl wieder trunkenen Kommissionspräsidenten Juncker weiß wie man Terroristen stoppt. Man verschärft das Waffenrecht. Man kujoniert Sportschützen und Jäger und damit alle legalen Besitzer von nicht vollautomatischen Waffen, um Terrorangriffe mit Kalaschnikows und Sprengstoff in den Griff zu bekommen. Dieser Staat hat die Kontrolle über die eigene Grenze verloren, kann kein Fußballspiel schützen und verschärft das ohnehin sehr strenge eigene Waffengesetz weiter, um die eigene Bevölkerung noch wehrloser zu machen, als sie es ohnehin schon ist. Legale Waffen werden zu einem völlig untergeordneten Prozentsatz zu Straftaten oder gar Morden eingesetzt. Für Terrorangriffe werden sie gar nicht verwendet. Es geht weiter nach dem Prinzip, wenn wir schon nicht für Sicherheit sorgen können, wollen wir wenigstens die Bürgerrechte der eigenen gesetzestreuen Bürger einschränken." Für die AfD im EP.

FRAGE: Würdet Ihr euch eine Waffe zur Firma schicken lassen, dann im Auto lagern??? Da ich normal arbeiten gehe ist es recht kniffelig mal zuhause zu sein.

"geladene+entsicherte/gespannte Waffe" und betrunken.