AirGunner

Sorry für die Rechtschreibgrütze oben.. Soll angeblich aus dem Untersuchungsbericht sein. Habe ich auf diesem Blog gefunden der weiter vorne mal genannt wurde.

Das ist die Vergleichsgewehr?

Wer hat den die Sache mit der Munition gebracht? H&K selber?

Ich bin kein Jurist, noch kenne ich mich besonders gut mit Gesetzen aus. Ich kann mir aber kaum vorstellen das man ernsthaft der Meinung sein kann Treu und Glauben auf die Grundfunktion eines Gewehres (=schiessen) anwenden zu können, wenn zudem der Käufer jederzeit in der Lage war und ist diese Grundfunktionalität für sich zu verifizieren. Mir will es einfach nicht in den Kopf das man nach nun fast 20 Jahren feststellt, nach ein "paar" Aufschüben zwischendrin, das das angeschaffte Gewehr doch nicht dem entspricht was man den wirklich haben möchte oder bräuchte. Wie gesagt, ich habe keine Ahnung wie gut oder wie schlecht das G36 wirklich ist. Ich habe das auch nie versucht zu beurteilen. Mir ist einzig und alleine der Prozess vollkommen unklar und daraus vor allem wie man der Meinung sein kann das nun amtlich bestätigte TLB-konforme Gewehr sein ein Problem des Herstellers. Ist man da erst vor 2-3 Jahren drauf gekommen durch das Ding selber ein paar Magazine zu verschiessen oder was is los?

Bei der Ausschreibung war ich auch nicht dabei, wie bei den Versuchen und Experimenten die es jetzt gab auch nicht. Ich beziehe mich auch nur auf das was ein Regierungsvertreter zu diesem Thema gesagt hat. Ob H&K irgendeine "Mitschuld" (an was auch immer) trifft kann ich nicht beurteilen. Aber genauso wenig kann ich die Grundhaltung verstehen das der Hersteller für etwas in der Schuld sein soll was genau geliefert wurde wie bestellt. Ich glaube auch nicht das, sofern das G36 die vorgenannten Probleme nicht hätte, jeder abgegebene Schuss dort sitzen würde wo er sitzen soll. Zwischen Problem mit dem Material und Problem mit der Handhabung ist auch nochmal genau zu unterscheiden. Aber wie ich bereits mehrfach gesagt habe, das habe ich nicht moniert.

Zum Annehmen eines Gespräches drücke ich die Grüne Taste, zum Auflegen die Rote. Das ist mein Anspruch an ein Telefon Was mich überhaupt dazu bewegt hat in diesem Thread nochmals (ist glaube ich schon eine Weile her?) zu schreiben ist das, was jetzt, derzeit und bestimmt nicht unwiederruflich von amtlicher (kann man das so sagen?) Stelle bestätigt wurde: Man hat ein Gewehr bestellt, das bestellte wurde geliefert und ist genau so wie man es haben wollte. Sicher ist es nicht gut alles durch die rosarote Fanboy-Brille zu sehen. Aber genausowenig ist es zielführend den Marken-Hater (um mal beim Netz-Slang zu bleiben) heraushängen zu lassen. Beide Seiten sind in entsprechenden Threads im gesamten WWW immer deutlich vertreten. Ich selber halte mich für keins von beidem. Ich sehe nur das in den entsprechenden Diskussionen immer Kernpunkt ist das H&K nicht das liefere was verlangt wurde. Das ist ja nun wiederlegt. Ob das für den vorgesehenen Einsatzzweck taugt oder nicht, das ist doch ein ganz anderes Thema in sich.

Ne, Angelsachsen in Strumpfhosen waren noch nie so mein Fall. Keine Ahnung wie du drauf kommst das ich darüber Bescheid wüsste. Überhaupt ist das ja ein Unding das man tatsächlich deutsches Steuergeld in die deutsche Wirtschaft reinvestiert. Geradezu skandalös. Wenn der Herr von der Süddeutschen nach dem ganzen Plastikgewehr-Theater wieder Zeit hat kann er sich diesem Sachverhalt ja mal annehmen. Gehört SAN nicht zu Lüke und Ortmeier? Ist doch dann quasi auch Deutsch. Hau raus die Kohle, jetzt gibt es gute Gründe dafür

@Makalu Es soll mal Zeiten gegeben haben in denen man selber festgstellt hat das man Mist gekauft hat und daraus seine Konsequenzen zog. Heute dauert sowas fast 20 Jahre und ist nicht die Schuld von einem Selbst, sondern am besten von jemand anderen. Klingt bei den Kumpels einfach besser. Mit Wein kenne ich mich nicht so aus. Mit Sturmgewehren aber noch viel weniger. @McMike Ich habe tatsächlich ein Telefon von Apple. Aber aufbrausend bin ich ganz und gar nicht

Na dann brauchen wir ja nur zu warten Gesunde Grüße aus dem Schwarzwald!

@Makalu Ich weiß leider immer noch nicht was dich dazu bringt mir zu unterstellen ich würde nicht auf dem Boden bleiben oder was du mit dem Anzweifeln meines Gesundheitszustandes erreichen möchtest? Es sei dir aber nochmals schriftlich versichert: Mir gehts prima und ich hab ein Grinsen im Gesicht und bin auch sonst ganz entspannt. Ich halte es übrigens für höchst fragwürdig sein Gegenüber durch so eine Taktiererei diskreditieren zu wollen. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen was es mit Gehirnschmalz zu tun haben soll zu wissen was die Bundeswehr bzw. deren verantwortliche Stellen (vielleicht) weiß oder beschafft hat. Für mich hat die Geheimniskrämerei um das Vergleichsgewehr einen ganz faden Beigeschmack, wie die ganze Aktion. Da muss man schon wirklich hart gesotten sein um so ein Verhalten gut zu heißen. Aber wahrscheinlich wird mir demnächst eine andere Krankheit unterstellt die so eine Kasperei rechtfertigt Wir dürfen gespannt sein wer die supergeheime Info Preis gibt. Süddeutsche, Bild oder Spiegel Online?

@Makalu Mir ist deine Nummer oder dein Name egal. Ganz ehrlich. Ich bin auf eine Äusserung von dir in diesem Thread eingegangen, nicht mehr oder weniger. Du weichst aus, warum? Warum musst du mir Alkoholkonsum nahelegen oder mir unterstellen aufgedreht zu sein? Ist meine Frage unbequem gewesen? Musst du mich deshalb diskreditieren oder meinen Gesundheitszustand anzweifeln?

Ich arbeite nicht bei H&K oder sonstwo in der Rüstungs- und Waffenbranche. Was ist daran so schwer ohne Animositäten meine Rückfrage zu beantworten? Wenn du das nicht willst, kein Problem. Aber dann brauchst du mir auch nicht mit solchen Äusserungen kommen Edit: Das Dramatisieren mit Soldat im Gefechtseinsatz ist ja wohl das Sahnehäubchen... Hat mit meinem Post Null zu tun!

@Makalu Wo hat H&K das Problem "zerredet"? Es wird von Anfang an gesagt das das G36 den technischen Lieferbedingungen entspricht, nicht mehr und nicht weniger. Das ist doch jetzt von Amtswegen auch zugegeben worden? Apropos Expertenblog: Ich erinnere an glorreiche Posts wo vom geschmolzenen G36 die Rede war, von Läufen die sich durchs Gehäuse gefressen haben nach langen Serien und von einem SL8 den man kaufen und das beweisen wollte. Nichts von alledem ist passiert. Experten? 100pro. Auch das ominöse Vergleichsgewehr, das kein HK416BW sein soll, aber doch von H&K, aber doch kein LMG, bis jetzt weiß noch keiner was davon. Schon gar nicht H&K die das Ding auch noch angeblich geliefert haben sollen. Tja, siehste ma, is doch witzig.. Hat bestimmt der Pförtner ausgeliehen. Nimm ma mit, probier ma... Sorry, da fällt mir echt ein Ei aus der Hose wenn wieder welche mit ihrer heiligen Kuh, der ach so geilen AK, um die Ecke kommen. 1.000.000 Goat Lovers können ja nicht irren... Die Sachlichkeit bleibt auf der Strecke, weil H&K muss sch**sse sein, um jeden Preis. Das ein SIG550 ein tolles Gewehr ist, keine Frage. Nur das Geld wollte damals keiner ausgeben, sonst hätte man gleich was anderes, auch aus dem H&K-Regal, kaufen können. Da nützt alles drum rum-Gerede nix. Der einzige der Mist gebaut hat ist die Bundeswehr selber, sonst kein anderer. Das geht natürlich einigen Hatern nicht runter, da muss jetzt die Story mit den selbst gestempelten Gewehren her oder anderes belangloses Gequacke. Kommt sicher noch das eine oder andere nach. Ach so, bevor mir einer damit kommt: Ich hab' keine einzige Waffe von H&K im Schrank und auch sonst bei der FIrma keine Aktien. Ich kann es nur nicht leiden das unsere Damen und Herren Politiker ihre eigene Unfähigkeit und die ihrer untergeordneten Ressorts irgendeiner Firma anlasten wollen. Und wie die Sache abläuft ist auch das allerletzte. Berichte haben zuerst irgendwelche Boulevard-Blätter und geben die auch noch (absichtlich?) so wieder das sie mißverstanden werden müssen. Die Sache stinkt von Anfang an zum Himmel. Und gestern gabs die Beweise dafür.

Für mich ist der Satz viel interessanter: Heckler & Koch dies, Heckler & Koch das.. Wer einen Trabbi kauft bekommt einen Trabbi geliefert und keine S-Klasse. Wenn ich nach Jahren feststelle das mir die Rennpappe zu langsam und unsicher ist kann ich nicht den Hersteller dafür verantwortlich machen das ich mir so ne lahme Gurke gekauft habe. Bei der Bundeswehr wird gepennt und gemurkst, und das nicht nur beim G36. Wen machen wir dafür verantwortlich wenn der Panzer nicht ins Transportflugzeug passt? Den Flugzeughersteller, den Panzerhersteller oder die Deppenversammlung die den Schrott so abgesegnet hat? Jeden, nur nicht die richtigen. Typisches Verhalten. Ob das G36 für das taugt für das man es heute einsetzen möchte ist doch erst mal irrelevant. Die ursprüngliche Aussage war das H&K Schrott liefert. Nein, das tun sie nach den vorliegenden Informationen nicht, sondern sie liefern genau das was der Kunde haben möchte. Der wollte eine Billigplempe und die hat er bekommen. Hätte man schon viel früher etwas anderes bestellt, ganz sicher wäre es geliefert worden. Und das ist meiner Meinung nach der Knackpunkt. Aber ich bin ja kein Experte. Und mal an die Experten: Mit welcher Waffe ist den das G36 verglichen worden? Und kommt mir nicht mit "Ich weiß es, aber ich darf es nicht sagen, sonst holt mich der BND ab"