AirGunner

Eine Story die du und deine Kumpels seit mehreren Seiten immer wieder runterbetet, die dadurch aber nicht wahrer wird.

Was man bei diesen oder anderen Einheiten findet hat sicher nicht der Hersteller so entschieden, sondern der Beschaffer. Aus dem Unwillen des Kunden eine Unfähigkeit des Lieferanten zu basteln, da gehört schon einiges dazu... Obwohl die fulminan erleuchtenden Testergebnisse noch immer nicht einsehbar vorliegen (oder hab' ich was verpasst?) und man mittlerweile auf Seiten der Politik einen Rückzieher gemacht hat, ohne ihn natürlich so aussehen zu lassen, erzählen sich hier einige immer noch den selben Sermon und klopfen sich dafür gegenseitig noch auf die Schulter. Den meisten geht hier jede Sachlichkeit ab, das solls auch von meiner Seite auf Dauer hier gewesen sein

Für mich ist das Nicht-Herausgeben des Berichtes nicht "unfair", sondern eine absolute Katastrophe. Wie kann man nun noch ernsthaft der Meinung sein das lief alles mit rechten Dingen ab? @Knight Wie kann es sein das bestimmte Leute weiter auf der Kunststofftheorie beharren, aber sich dagegen aussprechen diese an einem SL8 auszuprobieren? Das soll angeblich die gleichen Probleme haben. Wenn man ein SL8 testet, hat man ein SL8 getestet. Dann kann man sagen was es am SL8 definitiv für Probleme gibt. Wer sich was daraus auf das G36 ableitet ist doch absolut nebensächlich.

Wir können auch 20 Winkelminuten dazu sagen. Klingt nicht so cool wie MOA, aber ist mir ein absolut geläufiges Maß. Auch 20 Winkelminuten kann ich problemlos messen. Hier wurde doch schon mehrfach von geschmolzenen Gewehren geredet? Oder gibt es die nun doch nicht?

@joker_ch Sei mir nicht böse, aber das was du schreibst ist ja ein alter Hut. Das sollte mittlerweile jeder mitbekommen haben. Ich möchte gerne Bilder sehen auf denen man SIEHT das das Ding geschmolzen ist oder gleichwertig zerstört. Die Bilder sind ja zudem nicht von dir, oder? Sollte da nicht ein Quellennachweis sein?

Leute, da kann was nicht stimmen. Variante hin oder her. Dieses "Schmelzen" des Kunststoffes um den Lauf muss es auch dort geben. Hier wird die ganze Zeit gesagt das ist so, das kann anders gar nicht sein. Wenn dann aber von mir, den hier etliche Spezialisten schon als HK-Fanboy und -Mitarbeiter tituliert haben, ein Vorstoß in die Richtung Praktischer Versuch kommt dann wird gekniffen? Da komme ich nicht mit. Für mich sind das faule Ausreden.

@Makalu Ich kenne deinen Test mit dem Gerümpel. Im Falle eines Rechtsstreites hätte ich dich auch sofort finanziell unterstützt, ohne Fragen. Die Geschäftspraktiken dieser Firma sind mir zuwider, das ist ausreichend um "dagegen" zu sein. @knight Der Versuch würde gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe schlagen. Ich gehe davon aus das das SL8, wenn überhaupt, weniger "gut" gebaut ist wie das G36. Vorallem könnte man logischerweise nur halbautomatisch schiessen, was für mich, als absoluten Laien, weniger Belastung in gleicher Zeit bedeuten würde. Die Argumente der G36-Gegner drehen und kreisen ja immer wieder um das Kunststoffgehäuse. Gerade vor der Aussage der Aufrüstung des G36 mit einem dickeren Lauf halte ich das schon für fragwürdig. Wenn der Lauf alleine, mit seinen 135g mehr Masse (wenn wir vom MG36-Lauf ausgehen) eine wesentliche(!) Verbesserung bringen sollte ist für mich technisch nicht schlüssig das es alleine an der Bettung der Laufhaltebuchse im Kunststoff liegen soll. Hier verhaken sich gewisse Gedankengänge. 50 Euro sind mir die Sache Wert, wenn endlich Klarheit geschafft wird. So oder so. Juristisch sehe ich darin auch kein Problem. Das kann man sicher vorher abklären. Oder joker_ch testet die Waffe in der Schweiz. Wo ist das Problem?

@Makalu Das Bedürfnis wäre in meinem Fall egal. Wie bei einigen anderen hier sicher auch. Wenn es darum geht Klarheit zu schaffen gibt es auf einmal ominöse Hindernisse? Wie kann das sein?

@McMike Ich habe die aktuelle Diskussion nicht ganz mitverfolgt. Das Rumgeeier um den SL8 und Geschmolzen und Plastik und Haste nicht gesehen geht ja aber schon ein paar Jahre. Für mich wird es Zeit das mal Butter bei die Fische kommt und nicht immer nur rumgetextet. Geschrieben wurde hier schon viel @Makalu Wenn eine Waffe schmilzt und deshalb Schrott ist gehört das meiner Meinung nach nicht geheimgehalten, sondern direkt gesagt. Dazu noch mit aussagekräftigen Fotos. Das ist das was meiner Meinung nach seit Jahren, die es diesen Mythos jetzt schon gibt, fehlt. Ich glaube euch Experten gern alles mögliche, nicht falsch verstehen. Vom technischen Standpunkt her ist mir das alles einleuchtend. Aber dann auch bitte belegbar und für jeden ersichtlich. Wenn jetzt ein anderes Rohr die Abhilfe für das G36 sein soll dann muss ich mal laut lachen. Genau dann frage ich mich warum das MG36 nicht gleich mitgetestet wurde. Vorallem bei der weltweit eingeschlagenen Diskussion um das Gewehr ist es für mich absolut nicht nachvollziehbar warum man nun irgendwelche Tests geheim hält. Es ist ja nicht so das es keiner mitbekommen hätte das das G36 "angeblich" ein Problem hat und man deshalb taktisch wertvolle Infos zurückhalten würde.

Ich geb' für das Test-SL8 freiwillig 50 Euro. Wer zieht mit?

Ich bin auch noch da Aber leider erzählen einige hier immer noch Quatsch. Es kann ja nicht sein was nicht sein darf. Das H&K tatsächlich geliefert hat was die Bundeswehr haben wollte. Na, wer bringt noch ein paar sinnige Posts in dem das bestritten wird? Hat eigentlich mittlerweile schon jemand die Versuchsergebnisse auf die sich hier so viele mit ihrem "trifft nix" und "taugt deshalb nix" beziehen? PR-Abteilung Da gehen einige Rollen Alufolie drauf bis die ganzen Verschwörungstheoretiker hier ihre Kopfbedeckung haben

Für das SL7 kann man die Steuerstücke der HKxxx-Jagdwaffen benutzen. Z.b. das für .30-06 oder in 7x64. Dann gehen auch 168gr-Geschosse ganz gut. Das SL8 hat mir noch nie so gefallen. Aber die werden ja mittlerweile billig. Muss man sich vielleicht doch mal so ein Ding holen.

@Mausebaer Ich hatte mal ein SL7. Nicht Milspec und auch nicht so Tactical. Schoss aber ganz gut. Hatte schon jede Menge Schuss durch und das einzige was mir mal kaputt ging war der Durchladeschieber bzw. die Nase die unter den Verschlusskopf greift. Das fand ich angesichts der Nutzung OK. Gibts ja aber auch nur noch gebraucht.

@McMike Ich kann mit solchen Leuten sogar Kumpel sein Nicht jeder muss die selbe Meinung haben.

Warum behauptest du ich würde von etwas ablenken? Hier wird durch viele Mitglieder eine Meinung vertreten die sie nicht belegen können. Wo sind die Versuchsergebnisse auf die diese, und auch du, sich stützen? Oder sind das Vermutungen und Wunschdenken aufgrund irgendwelcher Presseberichte? Ich kann mich nur auf das beziehen was mir zugänglich ist, und das sind (für manche hier: Leider) nur die Veröffentlichungen von H&K und vereinzelte Berichte von anderen im Netz. Ich bezweifele nicht das es ein Problem gibt. Habe ich aber auch schon mehrmals geschrieben. Scheint nur nicht anzukommen. Das mit dem H&K-Mitarbeiter geht mir immer noch nicht runter Besorgt euch mal ein paar Alufolien-Hüte. Nicht das eure Gedanken noch von mir ausspioniert werden. @McMike Tut mir leid, Leute die mir unterstellen ich könne nicht lesen und dann nicht mal in der Lage sind auf einen Link zu klicken um diesen zu überfliegen und auf Nachfrage zu einem Sachverhalt antworten "das ist so weil ich es sage" kann ich nicht ernst nehmen. Egal was sie geleistet haben oder auch nicht. Nicht im Forum und nicht im echten Leben. Da haben mich schon ein paar in Philipsburg gesehen und auch kennengelernt. Da lasse ich mich auch gerne jederzeit wieder blicken.