kontra
-
Gesamte Inhalte
662 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von kontra
-
-
Wo steht denn die Anforderung der Kampfentfernung "bis 500m" für ein Sturmgewehr?
ZDv, Lastenheft, ...
ZDv 3/136 (oder wie das Ding jetzt heißt) stehen explizit 500m als Einsatzreichweite drin.
-
Also, Hanseatic Gun Club fällt aus. 65 für eine Stunde ist deutlich oberhalb des Limits.
Gibt es weitere Möglichkeiten? Ich brauche im Grunde genommen nur die Möglichkeit mit der Pistole zu schießen . Was und wie ist zweitrangig.
-
OK. Ich werde mit Fahrrad fahren oder so...aber bitte nicht den Thread entführen! ;-)
-
In Quickborn sollte etwas gehen! Direkt an der A7 nördlich von HH? Suche mal nach Hanseatic Gun Club.
Wobei der HGC nicht in Quickborn ist.
-
Ja, knackige Preise. Allerdings kann ich mir schon vorstellen, dass die Unterhaltskosten eines Schießstandes in HH auch knackig sind. Ich bin in den nächsten Monaten nur mit den Öffis mobil. Deshalb ist ein stadtnaher Schießstand bzw. jemand der mich evtl. zu einem außerhalb gelegenen Schießstand mitnimmt quasi Pflicht.
Vielleicht ist hier ja ein IPSC´ler aus HH der sich bei mir meldet.
-
Bin für einige Monate in HH. Kann man hier oder in der Umgebung einen IPSC-Verein empfehlen?
Und ist hier ein Hamburger, der in einem Verein im Umland trainiert?
Gruß
-
Ich habe jetzt noch nicht alles gelesen, aber ich frage mich gleich einmal welche 500 verblödeten LWB da wieder hier geschrien haben?
BBF
"Das belegt deutlich, wie sehr dieser Debatte eine wissenschaftliche Grundlage
fehlt und mit welchem Misstrauen und welcher Polemik diese geführt wird.
Insbesondere die Sportschützen und die dazu gehörigen Verbände und Foren
haben zu Beginn der Datenerhebung für die hier vorliegende Arbeit ein
ausgeprägtes Misstrauen geäußert, obwohl die Bestrebungen, mehr
Rechtssicherheit im Rahmen der Eignungsbegutachtung zu schaffen, gerade für
diese Klientel als Hauptbetroffene positiv zu werten sind. In der Folge werden zur
Illustration dieser Widerstände Ausschnitte aus den Onlineforen zitiert. Diese sind
durch Forenmitglieder verfasst worden, nachdem zur Teilnahme an den
Forschungsprojekten aufgerufen worden war:"
Zitiert aus: Dobat, 2007, „Psychologische Grundlagen der waffenrechtlichen Begutachtung nach dem neuen Waffengesetz", S.13
-
Ich wäre vorsichtig damit zu behaupten, dass Atlas hier wissentlich ein nicht für den deutschen Markt zugelassenes Produkt verkauft.
Is klar lieber Laserschutzbeauftragter...werd glücklich...tschuuuusss!
-
Du bist der Suchende....
Ich kann dir aber bereits jetzt versichern, dass du keine SIRT bekommen wirst welche "für den Deutschen Markt zugelassen" ist.[emoji21]
Also viel Spaß beim weiteren Fragen...
Ich an Stelle von A-T würde dir auch nicht mehr antworten...da schenk ich mir ja selber eine ein.
Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
-
Naja...wer viel fragt...selber schuld.
-
In Dänemark sitzt (saß - als ich mit vor knapp 3 Jahren mit dem Thema beschäftigt habe) der Europaimporteur. Anschreiben und gucken obs klappt. Ansonsten weiss ich, dass "Atlas Taktik" versuchen wollte an welche ranzukommen. Auch könnte man an Caliber, Waffenkultur usw. Schreiben und Fragen wie sie an ihre Testmodelle gekommen sind.
Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
In Dänemark sitzt (saß - als ich mit vor knapp 3 Jahren mit dem Thema beschäftigt habe) der Europaimporteur. Anschreiben und gucken obs klappt. Ansonsten weiss ich, dass "Atlas Taktik" versuchen wollte an welche ranzukommen. Auch könnte man an Caliber, Waffenkultur usw. Schreiben und Fragen wie sie an ihre Testmodelle gekommen sind.Kannst du mehr darüber erzählen? Gerne auch per PM.
Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
Gesendet von meinem SM-G388F mit Tapatalk
-
Das Ganze hat einen großen Nachteil. Man fängt fast unweigerlich an sich statt auf die Visierung, auf den Laser zu konzentrieren. Wenn man wie in dem Werbevideo Anhänger von Point Shooting Techniken ist, passt das...wer anderen Konzepten zugetan ist, für den ist das nicht so der Hit im Trockentraining.
Die SIRT kann man sich übrigens über Umwege über Dänemark organisieren. Hab auch schon 300€ in den Sand gesetzt, als ich das Ding über Borderlinx bestellt habe. Inzwischen Schieße ich nicht mehr Glock...insofern ist es uninteressant geworden.
-
Der hat aber meiner Kenntnis nach letztes Jahr schon keine Glock mehr geschossen.
Stimmt. Hat bereits zur DM HK SFP 9 geschossen. Da hat der die höchstens nen paar Wochen gehabt.
-
Das wäre was, wenn er mit der neuen Pistole gleich so gut gewesen wäre. Ich frag ihn mal.
-
Unter den Top 30 der letzten DM Prod. ist nach meinem Kenntnisstand kein G17 Schütze, was allerdings nicht unbedingt was zu sagen hat. Viele werden gesponsert oder suchen sich ihre Modelle nach bestimmten Kriterien aus.
DVC Werner
Ich kenne einen der unter den Top 15 (overall, international) war und Glock schießt. Inzwischen schießt er aber SFP 9.
-
Fazit: Glock 17 ist eine tolle Production Waffe für den Einstieg in den Wettkampfsport. Wer jedoch ambitioniert mit der Top-20 liebäugelt, kommt schwer an einer Tanfoglio Stock 2 oder CZ 75 oder ähnlichen Modellen vorbei - leider.. und das aus der Tastatur eines Glock 17-Schützen
DVC
Alex
Was ist denn mit Top 20 gemeint?
-
Von meiner Sachbearbeiterin. War angekündigt und ist OK für mich.
-
Bin kürzlich mitsamt meiner Waffen von Bayern nach NRW gezogen.
In Bayern war die Sachbearbeiterin Mitglied in meinem Schützenverein - vielleicht wurde ich deshalb nie einer Aufbewahrungskontrolle unterzogen (oder weil es in dem Landkreis soviele LWB gibt).
An meinem neuen Wohnort wurde direkt einen Tag nachdem ich meine Waffen angemeldet habe, vom örtlichen Vertrauenspolizisten auf meinem Handy angerufen und wir haben einen Termin zur Aufbewahrungskontrolle ausgemacht! Der Termin war Samstags um 1600 Uhr und hatte eine Dauer von 30 Sekunden + 20 Minuten lamentieren beider Seiten, über den Unsinn dieser ganzen Aufbewahrungskontrollen.
Grundsätzlich verstehe ich den Gesetzgeber, dass er Maßnahmen ergreifen muss, um seine Gesetze durchzusetzen. Und diese Art des Durchsetzens ist mir durchaus genehm. Wenn allerdings Gebühren erhoben werden und sich die Kontrolleure als Hilfsstasi geben, dann ist das Ganze nicht OK für mich.
-
Wo soll das auch herkommen, lieber die zeit in die primärwaffe investieren
1) Es gibt ja durchaus große Synergieeffekte zwischen der Ausbildung an der Pistole und am Gewehr. Ein guter Pistolenschütze ist meist auch ein guter Gewehrschütze.
2) Ich war vor einiger Zeit in einem Einsatz, bei dem ich oft nur die Kurzwaffe getragen habe. Oft hatte ich mein Gewehr im Auto und die Pistole verdeckt am Mann. Das ist heute die Einsatzrealität beim Militär!
Ich gebe dir allerdings recht, dass ich in einer Situation bei der ich aktiv in eine Auseinandersetzung gehe, lieber Munition für das Gewehr mitführe als eine Pistole mit Reservemunition. Also wenn Angriff, Verteidigung oder Verzögerung auf dem Plan stehen.
-
Lauf a.d. Pegnitz - MOS Matches.
-
Das es in der Produktion die meisten Starter gibt liegt wohl daran das die Waffen günstig sind und das die Einsteiger erstmal da gut mit fahren!
Ich habe halt damit angefangen als man Magazine noch voll machte und fand das besser!
Aber 'ne Pistole braucht man ja eh nur um sich sein Gewehr zurück zu holen
Ne. Mich reizt die relative Chancengleichheit in der PD. Hier hat der HK Schütze die gleichen Chancen wie der Glock und der Tanfoglio Schütze. In den anderen Divisions ist der Materialfaktor einfach ausgeprägter. In der Open musst du quasi nen Doktortitel in Wiederladewissenschaften haben um überhaupt eine Chance zu haben.
-
@Schattenspeer: Du kommst ins vordere Drittel da die Leistungsdichte in der SD wesentlich geringer ist. Schau dir mal die Hitfaktoren auf den einzelnen Stages genauer an. Im Regelfall ist der HF bei PD höher als bei der SD. Bei kleinen Matches oft sogar höher als in der Open!
-
Habe selber schon zwei mal Ergebnisse hingeschickt. Sonst hat es immer jemand anderes gemacht.
-
Du wirst aber erst aufgeführt, wenn du an mindestens 3 dort gelisteten Matches teilgenommen hast.
@MaWo: Warum denkst du, kommt kein wirkliches Rating heraus?
IPSC im russischen Zarenreich
in Allgemein
Geschrieben
Weiterhin sind in Russland die Preise für Waffen und Munition auch abartig teuer. Das schränkt den Nutzerkreis schon sehr ein.