NottooLate

Die unablässige LWB-Verunglimpfungs- u. Kriminalisierungswelle der offenbar politisch gleichgeschalteten Wahrheitsmedien der letzten Jahre ist ganz ähnlich wie raffinierte Werbung für irgendwelche mehr oder weniger sinnlose Produkte zu bewerten: Es geht einzig und allein um Bedarfsweckung. In diesem Fall der künstlichen Erzeugung von Angst- bzw. Bedrohungsgefühlen beim denkbetreuten Bürger - und damit dem Bedarf, dieses Gefühl wieder loszuwerden. Die bekannten Politscharlatane können dann entsprechende Aktivitäten / Verbote einleiten, die den armen Bürger von diesen künstlich geschaffenen Angstgefühlen wieder befreien. Dabei geht es einzig und allein darum, den subjektiven Eindruck zu erzeugen: "Die tun was!" Dies ist am ausgeprägtesten bei den Parteien, welche für die sich türmenden realen Probleme unser aller Existenz nicht den Ansatz eines Konzeptes vorweisen können (ja ich weiß, viele bleiben da nicht...) . Damit wird der Grad der Umsetzung des jetzt beschlossenen EU-Schwachsinns einzig und allein davon abhängen, wer nach den Wahlen im September in DL das sagen hat. Nach den einigermaßen vernünftigen Entscheidungen jüngst bei den Vorstößen von Rot und Grün im Bundestag kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass dieser Magazin-Irrwitz von der jetzigen Koalition in nationales Recht umgesetzt wird. Irgendwie ist das doch einfach nur peinlich. Es erfüllt im Grund ja schon den Tatbestand der Beleidigung, einem mündigen Bürger einen solchen Schxxxss auch nur erklären zu wollen. Oder sind (wir) "EU-Bürger" inzwischen wirklich dermaßen verblödet??

... zwar kein wirklicher Trost, doch immerhin sind wir LWBs eine Handvoll der ganz wenigen in der EU, die in einem langen, bitteren, teilweise kaum glaublichen Prozess erfahren haben, um welch einen perversen, einzig seinem Selbstzweck dienenden Moloch es sich bei diesem EU-rokratenschmarotzern handelt. Und welche Konsequenzen zu ziehen sind. So schnell als möglich, unabänderlich. Alternativlos, sozusagen. Ich für meinen Teil trete heute offiziell aus der EU aus. Endgültig. So gesehen kann ich nur sagen: Mach hin, EU! Je mehr es merken, und umso schneller, umso besser für uns alle.

Jepp! Verbieten, weil in der RL von 2008 für 2015 eine neue Verbotsrunde vorgesehen ist... Verbieten um des Verbietens willen. DIE GRÜNEN. In der EU kann man mit solchen Aktionen, z.B. der Beschneidung von Freiheitsrechten anderer, sein üppiges Geld verdienen. Aber die "öffentlich-Rechtlichen"?? Was treiben die denn sonst noch so? Dieses Monstrum EU gehört unverzüglich abgeschafft. EUrokratie- NEIN DANKE.

Heute morgen gehört auf Bayern 2 Hörfunk, heute nach den Nachrichten um 7:30h Das EU-Parlament stimmt über eine strengere Richtlinie für Schusswaffen ab. Betroffen sind davon auch "Dekowaffen". Warum? Die radioWelt spricht darüber mit dem Europaabgeordneten Jan Philipp Albrecht. (Mitschrift, ohne Gewähr. Unten der Link zum Nachhören!) Das EU-Parlament simmt über strengere Richtlinien für Schusswaffen ab. Moderatorin Frau Grundmann: „Dekorationswaffen sind richtige Waffen, Pistolen und Gewehre, die unbrauchbar gemacht wurden. Solche Dekowaffen wurden nach Angaben der Polizei bei Amok Paris, Münchner Einkaufszentrum verwendet. Man kann diese bislang ohne Probleme über das Internet im EU-Ausland besorgen. Die EU will heute einheitliches Gesetz zum Gebrauch solcher Dekowaffen beschließen. Darüber wollen wir sprechen mit dem grünen EU-Poitiker und auch Innenexperten Jan Phillip Albrecht. Herr Albrecht: Warum braucht EU ein neues Gesetz: " Alb: „Auslöser: In der RL von 2008 zum Waffenbesitz ist eine Neudefinition der RL für 2015 angesetzt, dh. regulärer Revisionszeitraum, aber es gibt Anlässe, einen haben sie schon genannt, mit den Dekowaffen, aber auch andere Konkretisierungen, die sich in dieser Zeit ergeben haben, deswegen gibt es diese neue RL, die diese Woche abgestimmt wird.“ Frage Mod: „Wieviele Dekowaffen gibt es in Europa?“ Alb: „Kann man nicht sagen, weil sie nicht mehr funktionieren, sind sie nicht registriert, nicht zu überschauen, das macht es um so schwieriger, eben mit Blick auf die Sicherheitsfrage, die damit verbunden ist, denn solche Waffen können eben bei solchen Anschlägen oder anderen kriminellen Aktivitäten genutzt werden um EINZUSCHÜCHTERN und zu unterstützen ein solches Anliegen, ein kriminelles Anliegen, und das wollen wir verbieten, oder äh, erschweren, in dem man diese Waffen verbietet.“ Mod: „Das heißt, Sie können eigentlich gar nicht sagen, wie groß die Gefahr ist, die von diesen Waffen ausgeht?“ „Das kann man schon sagen, weil die eingesetzt werden um kriminelle Aktivitäten zu unterstützen, es war klar dass sich hier etwas ändern muss, aber man kann natürlich nicht sagen, ob das nicht noch über das bisher bekannte Maß hinausgeht.“ Mod: “Das Einführen schärferer Waffengesetze ist das eine, das andere ist die Umsetzung. Wer soll denn dann kontrollieren, ob unscharf gemachte Waffen wieder einsatzfähig gemacht wurden?“ (Die Moderatorin greift erstmals das eigentliche Kernthema auf! Dem Grünen geht’s anscheinend nur um das Lieblingsthema „irgendwas verbieten“ ) Alb: „Nationale Behörden, die auch heute schon für die Zulassung und Überwachung von Waffen zuständig sind“. Mod: „Wie funktioniert das?“ Es folgt zusammenhangloses Gefasel, irgendwas von Stichproben, Kontrollen… ergibt für mich keinen Sinn. . Mod:“ Stichwort effektive Kontrollen: Ich habe gelesen, dass jeder Waffenbesitzer hier in Deutschland gerade mal alle 100 Jahre kontrolliert wird. Reicht das aus, Herr Albrecht? “. Alb: „Ich finde es reicht nicht aus… wir haben in der RL nachbessert, m.E .immer noch zu wenig, aber der Druck der Waffenhersteller und Besitzer gegen weitere Einschränkungen ist schon sehr groß auf die Politik, keine weiteren Einschränkungen zuzulassen, aber was hier geschehen ist, ist dass eben klar gemacht wird, grade wenn es eben um den Besitz halbautomatischer und automatischer Waffen geht, wo man sich ja auch häufig schon fragt, warum braucht es das überhaupt, da ist doch die Anforderung an Waffenbesitzer deutlich angehoben worden, auch mit medizinischen Tests, dem Nachweis, dass man eben andauernd in einer Tätigkeit z.B. als Sportschütze in einem äh, einem äh, einem Club, einem Sportverein tätig ist. Mod: „Die EU braucht schärfere Waffengesetze, sagt der EU-Parlamentarier Jan Philipp Albrecht…“ Jan Philipp Albrecht, Grüne: Warum die EU das Waffenrecht verschärft Link zum Inhalt: http://br.de/s/2krNk4u Immer dieselbe Leier: Es beginnt mit Dekowaffen und Terror und endet bei der de facto - Kriminalisierung von Sportschützen/LWB. Diese perfide Schwxxxxerei... wo ist eigentlich die Grenze zur Volksverhetzung? Nennt sich das Lügen oder "alternative Wahrheiten"? Oder einfach nur Volksverblödung? Die Moderatorin liefert in dem Beitrag systematisch die grünroten Tücher für diesem EU-Politgewinnler. Selbst die "Öffentlich-Rechtlichen" folgen anscheinend einem perfiden Plan oder Auftrag. Sowas ist doch kein Zufall! Hört Euch den Schxxß an, das ist nicht zu glauben. Es schüttelt mich schon den ganzen Vormittag lang. Wie lange geht das noch mit dieser EU? Was haben die mit uns vor? Wo brennt denen so der Kittel, dass in DL (wieder) solche Methoden angewandt werden? "Der LWB ist an allem Schuld, an Terrorismus, Amokläufen, er verhindert mit seinem Widerstand mehr Sicherheit!" Einfach Ekelhaft. NTlate

Man nehme einen Haufen Schwachsinn, Stammtischgeschwätz und Lügen, mische das Ganze mit den Unwörtern "Sportschützen", "voll/halbautomatisch", "besonders gefährlich", "verschärfen", "Bürger", und "Sicherheit" - und gemacht ist die Politikerkarriere. Das Wort "Terrorismus" bemühen diese Schwätzer schon gar nicht mehr. Die Fake-Consumer habens dank unserer Wahrheitsmedien bereits verinnerlicht: LWB = Sportschützen =Terror => Verbieten = SICHERHEIT! Nur hat denen noch keiner erklärt, was GANZ SICHER ist. Doppelplusungut. Ja wo ist denn das Hirn? Bei solchen Aussichten in diesem Land vergeht mir sogar das Apfelbäumchenpflanzen.

Thema "Think Tank": Exakt zu diesem Thema bin ich zufällig auf einen aktuellen Podcast von "Radiowissen" (Bayern 2) gestoßen. Absolut hörenswert, zumal- man staune - öffentlich-rechtlicher Sender! Aufmerksam zugehört beantwortet er wirklich alle Fragen und zeigt überraschend deutlich, von wem (nicht nur) die EU tatsächlich regiert wird. http://cdn-storage.br.de/iLCpbHJGNL9zu6i6NL97bmWH_-bf/_-iS/_Ary9-by_71S/170202_0905_radioWissen_Denkfabriken---Starke-Macht-im-Hintergrund.mp3 Guter Rat: Eimer für Erbrochenes ab 5Liter Fassungsvermögen bereithalten. Und bitte- erst hören und dann entscheiden, ob "off Topic"! NTlate

Hunter 375, ich teile Deine Ansicht nicht und ich wundere mich, warum Du diese immer wieder so verbissen äußerst? Ich bin überzeugt, dass diese EU-Elitenknechte, im übrigen genau wie die nationalen Lügenbarone, mächtig Angst vor dem "Tag X" haben. Dem Tag, an dem das gesamte EU /Welt-Schulden- u. Lügengebäude kollabiert. Ich denke wir sind uns einig: Die Frage ist nicht ob. Die Frage ist wann. Nicht zuletzt die jüngsten politischen Entwicklungen zeigen m.E. unmissverständlich, wohin die Reise geht. Und dabei sehe ich nicht "Flüchtlingskrise" und ähnlichen Schmarrn im Vordergrund. Das sind nur zusätzliche Konsum- Booster, die Wachstum schaffen, wo keines mehr ist und weiterhin "Zeit schinden", um noch ein bisschen mehr Vermögen von unten nach oben zu schaufeln. Außerdem lenkt es die Stimm-u. Steuerhorden von den wirklichen Problemen ab, schafft außerdem Identifikationspotential für Leute mit gefühlter (Sinn-)Leere oder un(ter)bewusst schlechtem Gewissen. An einem Tag X werden die allermeisten Leute in DL und EU realisiert haben, dass sie all die Zeit nur eiskalt belogen und betrogen wurden. Dass sie sich haben gerne belügen lassen (jeder wollte halt gerne ein bisschen profitieren :-), spielt dann keine Rolle mehr. Die Rolle spielen dann die Soldaten und "Sicherheitsdienste" auf den Straßen. Die Schützenpanzer. Zur Sicherheit. Und zur Verteidigung der letzten Freiheitlich-Reichlichen Demokraten. Natürlich gibt es jede Menge illegaler Waffen. Doch die sind (derzeit!) nicht zu bekommen. Von wegen Selbsterklärung und so. Derzeit kann man keine 25 Millionen Hausdurchsuchungen durchführen. Das ist schlichtweg Unfug. Was man kann, sehen wir eben. Genau das kann man. Und wieder bringt der Zirkus ganz nebenbei Gutbürgerstimmen! Minderheiten fertigmachen und damit die "Volksseele vereinen", das klappt seit Jahrhunderten ausgezeichnet. Der gemeinsame innere Feind. Siehe jüngst in der Türkei! Und alles nur zur Sicherheit! Denn Legalwaffenbesitz schafft nicht nur Zugang zu Waffen. Es bietet die Möglichkeit des Trainings, des Umgangs mit Waffen. Warum wohl das Gekreische über IPSC? "Kampfmäßiges Schießen"? Das dürfen nur Behörden, Polizei und Militär. Warum nur die? Zur Sicherheit!! Und wir? Sind potentielle Terroristen. Ganz sicher. Daher auch die unüberschaubare Anzahl von Kategorien, die nun "eingeführt" werden. Obwohl sich am Bestand der Waffen gar nichts ändert. Es geht lediglich darum, jeweils die "aller-besonders gefährlichsten Waffen von der Straße zu bringen". Damit kann die Show- Anlaß findet sich per Mausklick - noch beliebig lange weitergehen: Mehr Sicherheit!! Jaja. Irgendwann sind es die Kriegswaffen, mit denen zehntausende Unschuldiger niedergemetzelt wurden!! Die Steinschlossmusketen aus den Napoleonischen Kriegen! Killerwaffen!! Die kommen noch vor den Amok-Luftgewehren weg. Der Niemand mit Opas 98er unterm Bett, für den er keine Munition hat, oder dem KK-Einzellader für 69 Mark aus dem Neckermannkatalog der 60er, welche Rolle spielen die am Tag X und danach? Vergiss es. An dem Tag, an dem die EU/Deutschland einen Vorwand findet, die letzten B-Kategorien einzuziehen, die Schreiben ins Haus flattern, oder gleich jemand vorbeikommt, zur Sicherheit, in dem Augenblick sollte man langsam dran denken, nochmal ordentlich einkaufen gehen. Und Tanken nicht vergessen. Nein, bitte jetzt keine "Verschwörungstheorie-Vorwürfe". Ich finde diese Gedanken nämlich auch unerträglich. Worüber ich außerordentlich dankbar wäre, was ich wirklich interessant fände: Wenn mir jemand einen sonstigen triftigen Grund nennen und erläutern könnte, warum den Demokratiebesitzern in der EU keine Lüge zu dreist, kein Trick zu schäbig ist, uns zu kriminalisieren und zu entwaffnen. Ich bin gespannt! NTlate

Hieß es nicht unmittelbar nach der Abstimmung, ein Teil der widerlichsten Sauereien, wie die beschränkte Gültigkeit von Lizenzen und Auto-Kriminalisierung bei bloßem Besitz von "besonders gefährlichen" Magazinen sei vom Tisch? Gab es nicht sogar von unserer scheinheiligen Vicky ein Statement diesbezüglich? Und nun ist all dieser geballte Superschwachsinn drauf und dran, Gesetz zu werden!?!? Was stimmt denn überhaupt noch, bzw. von wem werden wir eigentlich dermaßen versch....ert?? Diese ganze Story schreit zum Himmel. Und zu den Wählern. Bloß, wie statuieren wir hier ein Exempel gegen die aufziehende Totaldiktatur vor dem Hintergrund dieser peinlichen Terrorismus-Show (den mussten wir erst teuer importieren!), ohne sich sehenden Auges einer mindestens genauso schlimmen RRG-Diktatur der fortgeschrittenen Geistesschwäche zu unterwerfen und denen auch noch den Selbstbedienungsweg zu ebnen? Es ist fürwahr eine denkwürdige Zeit. Der Zug ist abgefahren. Auf dieser Strecke kein Bahnhof mehr, kein Ausstieg. Ich hätte auf solche Ereignisse zu meinen Lebzeiten gerne verzichten wollen. Nicht nur als LWB.

Wenn ich mir die deutsche Auswertung bei Prolegal so ansehe, dann komme ich zu dem Schluss, dass in einer heimlich mal schnell vorgezogenen "Abstimmung" (wie immer das in diesem EU-Moloch auch funktioniert) ein Destillat vom Sch....dreck beschlossen wurde. Unterm Strich ein Bürokratie-Monstrum mit jeder Menge beängstigender Fallstricke; mit dem einzigen Ziel, uns und unsere Schätze zu kategorisieren, nach und nach anlassbezogen zu kriminalisieren und danach mit entsprechendem Einsatz des medialen Verblödungsapparates gutmenschenegoschmeichelnd zu verbieten. Das ist der Dreck vom Dreck und es schüttelt mich angesichts der klaren Aussagen hinsichtlich des Klientels: Allein die Tatsache, dass die Kommissionäre im Dienste des demokratiebesitzenden Großkapitals oder wem auch sonst allen Ernstes vorgeben, wie in DEUTSCHLAND zukünftig der Verkauf von Waffen unter Privatpersonen zu reglementieren bzw. zu schikanieren ist, zeigt so überdeutlich, wohin die Reise geht . Nicht betroffen sind Behörden, Polizei und Militär. Damit ist auch gleich vollkommen klar, wer die GUTEN sind in der EU. Und wer die Terroristen: 80 Millionen allein in Deutschland! (Konsum- u. Steuer-)Bürger = Generalverdächtig und präventiv entwaffnet. Das Ärztegeheimnis nehmen wir auch gleich mit. Zur Sicherheit. Das ist doch ein Skandal!! So was passiert mitten in einem Zusammenschluss demokratischer Staaten??? Und unsere "Mutti" frönt einstweilen ihrem Hobby "Flüchtlinge für mehr Wachstum und noch mehr Wohlstand für die Rahmabschöpfer". Das ist schon Drehbuch eines schlechten Science Fiction. Dieses Thema geht nicht nur LWB an, sondern ALLE. Stalin, Hitler, Honnecker, Großer EU-Bruder. Alles wird immer sicherer. Pfui Deibel!

Ein großes Problem ist, diese Dinge sind ungemein vielschichtig. Jedes einzelne Thema für sich wird, (so meine Erfahrung) kaum ist es angesprochen, bereits von einem Shitstorm a la "Verschwörungstheorie", "AFD-Geschwätz", "Endzeitspinner", "Reichsbürger" usw. abgetan. Auch in meinem Bekannten- u. Freundeskreis bemerke ich bereits krasse Spaltungstendenzen. Während die einen überhaupt keinen Zweifel hegen, dass wir hier in Europa bis über beide Ohren in der Sch...e stecken, das turmhohe Kartenhaus aus Ersparnis- bzw. Rentenvernichtung, den Grenzen sinnlosen Wachstums, Konsumwahn, Schuldengebirge und zunehmende Dekadenz früher oder später restlos kollabiert, VERDRÄNGT ein anderer Teil diese Gedanken vehement. Diese Menschen können mit der Vorstellung von Chaos, Anarchie, leerem Magen, und kaltem Ofen nicht im entferntesten umgehen. Leute, die kein Blut sehen können, sind schlechte Chirurgen. Für sie ist die Vorstellung von einer Blinddarmentzündung schlichtweg unerträglich. Also hat es keine zu geben. Und genau diese Leute, so jedenfalls meine Wahrnehmung, überschlagen sich fast in ihrer Argumentations- leier PRO FLÜCHTLINGE. Ja diese Leute gehen häufig sogar so weit, mir meinen "Besitzstand" aufzuzählen und mir klarzumachen, dass ich gefälligst auch zu geben hätte!! SIE bekleiden sich mit dem Mäntelchen des "Gutmenschen" und leiten daraus das moralische Recht ab, anderer Menschen Eigentum an Fremde zu verteilen. Die Vorstellung, dass mit dieser ganzen "Flüchtlingsstory" etwas richtig faul sein könnte, bringt diese Leute vollkommen aus dem Konzept. Ich würde sogar sagen, es ist die nackte ANGST vor dem Undenkbaren. Nach dem Motto: "Was nicht sein kann, DARF nicht sein". Sie wollen und MÜSSEN ein Fernsehprogramm finden, das beruhigendes ausstrahlt. Irgendeines muss es doch geben!! Zunehmend verdichtet sich bei mir auch der Eindruck, dass bei genau dieser Art von Zeitgenossen auch ganz außergewöhnlich aggressiv auf LWB reagieren. Ich frage mich, ob es dabei nicht um eine Art von versteckten Neid geht. Oder vielleicht eher wie oben: "Es darf nicht so sein, dass Waffen einmal tatsächlich gebraucht werden könnten". Der STAAT muss dafür sorgen.... Sie können nicht einmal den Anflug des Gedankens zulassen, ihre (bis heute absolut bequeme und ach so löbliche !!) Haltung vielleicht einmal bereuen zu müssen. Und anstatt in der Grüüünen Ortsgruppe auf dem Weihnachtsbasar für die lieben Refugees selbstgebasteltes zu verkaufen, doch lieber mal in einen Schützenverein reingeschnuppert zu haben (ganz heimlich, um einer Steinigung durch die anderen Grün-innen zu entgehen). Man wüsste dann wenigstens ein bisschen von dem Bescheid, wogegen man so vehement kreischt. Mich beschleicht in letzter Zeit häufig das Gefühl, diese durchaus absichtlich oder durch Dummheit/Geltungsgeilheit gewisser Kreise angezettelte Völkerwanderung erfüllt derzeit v.a. zwei Zwecke: 1. Künstlichem Konsum (mit gedrucktem Geld, eh schon wurscht), diese Leute brauchen ALLES!=> Das System "Wachstum" eiert noch ein Weilchen weiter. 2. Ablenkung von den realen Problemen Europas (sie dadurch zwar noch größer werden, aber Mutti reichts dadurch für das Prädikat "größte Kanzlerin aller Zeiten). Wen interessieren denn die Bürger? Gruß NTlate

Conditions for medical tests: In the future, all Member States will have to put in place a system of medical check for the authorisation to acquire firearms. The details regarding medical checks are to be defined by the Member States. Eine ganz miese Tour! Achtung!! ... defined by Member States: Eine der typischen Türchen, die jeder nationalen Regierung die Möglichkeit einräumt (jede Möglichkeit!!), unliebsame LWBs maximal zu schikanieren und zu "behindern". Z.B. können die Tests so teuer gemacht werden, dass der Einstieg zum Sportschützen keinen Spaß mehr vermittelt. Auch eine zeitliche Befristung der WBK ist damit de facto möglich geworden, da eine Regierung (unsere Regierung??) entsprechende "Details" ganz einfach festlegen kann. Beispielsweise "alle 3/5 Jahre" Idiotentest. Damit hat "man" (voll-)automatisch eine Befristung der WRErlaubnis erreicht. Neuer Antrag, neuer Nachweis der Aktivitäten (steht ja schon im Gesetzt!), Gesundheitsattest (teuer und evtl. nur von wenigen Spezialisten zu machen- siehe private Luftfahrt).. Diese kleine Schweinerei könnte sich bei der Umsetzung in "nationales Recht" noch als Katastrophe für uns herausstellen. Für alle, außer dem Präsidenten eines gewissen Schießverbandes vielleicht. Der einen kennt, welcher einen kannte, der mal (Lupi) schoss... Mit RRG wird das erst richtig heiß! Ich denke, der eigentliche Kampf steht uns erst noch bevor. Ach ja - frohe Weihnachten auch!

http://www.eu-info.de/dpa-europaticker/276679.html: "Wen betreffen die neuen Regelungen überhaupt?" "Es geht im wesentlichen um Jäger und Sportschützen. Relevant sind die Vorgaben aber auch für Theater- und Filmproduktionen, bei denen umgebaute Waffen zum Einsatz kommen. Auch Sammler und Museen sind betroffen. Grundsätzlich gelten die Regeln nur für zivile Nutzer, Polizei und Militär sind ausgenommen." ...? Ich dachte, es geht um die Terroristen ??? "Ich bin am Ort das größte Schwein, ich hab' ein Schießgewehr daheim!" Und wieder funktioniert es: Wenn die Herrschenden an realen Problemen komplett scheitern, ihre Macht zu verlieren drohen, dann darf der "Sorgen- bürger" seine Ängste an einer Minderheit ausleben. Und je weniger er von dieser Minderheit weiß, um so mehr Spaß scheint es zu machen, umso mehr beruhigt es das einfache Gemüt. Siehe "Spiegel online" / Kommentare: "...ständig erfährt man doch in den Medien, dass Sportschützen oder Jäger mit ihren Waffen ... umgebracht... erschossen.... das gehört alles weg, da muss die EU doch was machen!" ... jaja..

stimmt. Kurzwaffen! Wie dieses Pack mit uns umgeht... als wären wir Kriminelle, Minderbemittelte, unmündige Rechtlose....wie mit Leibeigenen. Es ist zum Kxtzen.

...Of course we would have liked to go further, but I am confident that the current agreement represents a milestone in gun control in the EU." "Milestone" (business-bullshit-vocabulary) = Salamischeibe.

"The Commission also regrets that the magazine size was not limited to 10 rounds for all semi-automatic firearms". Kennt jemand die offensichtlichen Ausnahmen? Wasserspritzpistolen? Rimfire? NTlate