Zum Inhalt springen

BlackBull

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    3.083
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von BlackBull

  1. vor 27 Minuten schrieb Sgt.Tackleberry:

    ...

     

    Passt! Bin auf den drittten Beitrag gespannt!! :tramp4: Kleiner Tipp - für Nuklearsprengköpfe gibt es keine Erlaubnis, auch nicht mit Ausnahmegenehmigung!!

    Echt nedd'???

    Ach menno...

     

    Jetzt wo Alfreds Fred unter OT von wegen ZAR-Bombe mich gerade so wuschig darauf gemacht hat...

    Nicht Mal so'ne kleine, wie Hiroshima???

    • Gefällt mir 1
  2. Ist zwar auch nur eine Vermutung, aber ich denke er dürfte es schwerhaben.

     

    Wenn man es schafft, als komplett blauäugig und unbedarft rüber zu kommen (habe noch nie irgendwo irgendwas mit Knarren zu tun gehabt),, dann kann er vielleicht so davon kommen.

     

    Aber wer schon als CIA Agent durch U-Boote gelaufen ist, um einen Saboteur zu eliminieren, und dabei den Ladezustand seiner Knarre geprüft hat, wird es nMn schwer haben, vor Gericht glaubhaft zu machen, daß ihm NICHT klar war, dass er einen klitzekleinen Ladecheck hätte durchführen müssen, bevor er mit einer Knarre rumfuchtelt.

     

    Just my 2 Cents...

    • Gefällt mir 2
  3. Das kann und wird noch eine Nachgeschichte haben, bin ich mir sicher.

     

     

    Mich nerven generell mehr solche Typen, die einerseits gegen die bösen Waffen im Mainstream schwimmen, andererseits aber natürlich gerne knarrenschwingend um ballernd ihre Rolle spielen und damit ihren Reibach machen 

     

    Ist für mich typisch amilike bigott.

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 1
  4. Mal langsam, Jungs.

    Theoretisch wäre der Sachverhalt so möglich, und zwar (nur beispielhaft) folgendermaßen:

    Wir sprechen zb von einer vr-repetierflinte, die auf halbauto umschaltbar ist (Modelle dürften bekannt sein; zwar würde die rechtlich als halbauto gelten und nicht vr, aber sei's drum).

    Wenn an diesem Teil nun jemand rumgespielt hat, so dass sie beispielsweise doppelt, dann könnte ein wenig versierter Mensch (OK, einem Gutachter sollte es nicht passieren) auf die Idee kommen, das wäre Vollauto.

     

    Nur mal so dahin gedacht...

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 2
  5. (hey Leute, er/sie/es hat doch gar nicht spezifiziert, gegen WAS oder wen die Verteidigung erfolgen soll)

     

    Vergiss das Geschreibsel meiner Vorredner.

    Mit 7,5J bist Du bestens gerüstet gegen jegliche einbrechen den  Eindringlinge wie Stubenfliege, Stechmücke, ja sogar bei einer Maus erzielst Du damit lethale Treffer!

    • Gefällt mir 2
  6. Omg, wieder mal WO Kompetenz at its best...

     

    Alles schon xmal durchgekaut. 

     

    Wenn Sportschütze/Jäger/Sammler: keine Blockierung (welcher Schwachmat war dieser Meinung?)

     

    Schiessen auf Stand: klar, Muni vor Ort zum sofortigen Verbrauch, und auf geht's!

    (Nun warte ich nur drauf, dass wieder Kompetenzträger um die Ecke kommen, die vom Bedürfnis der Waffe sabbeln...)

    • Gefällt mir 1
  7. Mal ein Tipp mit Langfristerfahrung:

     

    Ich habe die Querflöte meines verstorbenen Vaters, eine VC, Baujahr ca. 1930-35, von Anfang an in  Familienbesitz (nun halt bei mir).

    Früher ging das Teil am Garderobenhaken, heute steht es vorschriftsmäßig mit seinen Geschwistern im Tresor.

    Nach eigener Beobachtung und Erfahrung hat das Teil niemals eine Pufferpatrone gesehen, würde sehr viel jagdlich geführt, hat damit sehr viel Wild in den Bratofen befördert, und wurde sein ganzes Leben lang nur regelmäßig gereinigt und mit Ballistol gepflegt .

     

    Das Teil ist heute noch nett anzusehen, (OK, stellenweise ist die bruenierung etwas abgerieben), wird vorm "Einschränken" natürlich trocken abgeschlagen, und ist nach wie vor fit

     wie ein Turnschuh!

    Wahrscheinlich wird es genauso auch noch irgendwann in den Besitz meiner Kids übergehen...OK, hat noch etwas Zeit.

    Kurzum: auch mit ca fast 90 Jahren auf dem Buckel mit einfachster Pflege voll und problemlos gangbar.

    • Gefällt mir 5
    • Wichtig 1
  8. Viele andere Optionen wird's kaum geben.

     

    Ich fragte mich von Anfang an wie es (legal "unbedenklich") sein konnte, dass eine private Firma alleiniger Inhaber der Software war, welche die Sperr- und Ensperrcodes für die Sperrelemente generiert.

     

    Aber die PTB die und so weiter fanden das ja wohl OK...

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.