John Marston

Pro-Tip: Probiere es mal mit Schalldämpfer und Unterschallmunition. Du wirst dich wundern, was damit auf 800 m und darüber hinaus noch alles möglich ist, da ja die für das menschliche Gehör extrem irritierenden Schußgeräusche komplett wegfallen.

Jedenfalls bin ich gespannt, welcher Grund für diesen Einsatz zu Tage treten wird.

Hör doch auf zu labern... Die Einsatztaktik der Polizei bestand im vorliegenden Fall darin, wochenlang zu observieren, dann mit großem Knall (haha) loszuschlagen und das Haus zu stürmen um dabei den Verdächtigen nicht anzutreffen. Ganz großes Kino.

Natürlich habe ich das mitbekommen. Und was wird dabei herauskommen?Eben, nichts. Nur dem deutschen Bürger haut der Rechtsstaat für Lapalien im übertragenen Sinne auf die Fresse. Im Übrigen ist mir ein Fall bekannt, bei dem ein Waffenbesitzer durch Polizeibeamte, die sich als Rot-Kreuz-Spendensammler ausgaben, problemlos an der Haustür festgenommen wurde. Man hätte die ganze Geschichte also auch wesentlich eleganter lösen können.

Von welchem Verbrecher ist denn hier die Rede?

Was ist blos los in diesem Irrenhaus? Irgendwelche betrunkene Bekloppte schmeißen Steine und Böller auf Fachkräftesammelunterkünfte - die GSG 9 kommt vorbei. Gegen einen Rechtsanwalt besteht der Verdacht eines Verstoßes gegen das Waffengesetz - das Haus, in dem sich eine Frau mit ihren fünf Kindern aufhält, wird von Spezialkräften unter Einsatz von Blendgranaten gestürmt. Währenddessen können kriminelle Großfamilien und neu zugereiste Wissenschaftler und Fachkräfte ihren Tätigkeiten ungestört nachgehen. Mit dem Michel kann man es ja machen, der wehrt sich ja nicht... Eine Frage, die mir dazu noch einfällt: Schämen sich die daran beteiligten Polizisten eigentlich dafür?

Wenn es denn einen Einbrecher gibt.

Keine Panik, die Geheimdiplomatie läuft bestimmt schon auf Volldampf! 😉

Das Internet ist für uns alle Neuland! Habe an deutschen Reviews gar kein Interesse. So ein Gepose können wir uns auch gar nicht erlauben. Ne, ne, da schaue ich lieber Hickock45 oder Iraqveteran8888 beim Rumballern ohne Stock im Arsch zu.

In der Steinzeit konnte man seine Waffen selber herstellen und diese erlaubnisfrei führen.So gesehen wäre es also ein Fortschritt.

Schuld ist nicht allein die heilige Angela von Arabien, sondern alle, die nicht genug "Vielfalt" haben können und somit die Vernichtung der europäischen Völker vorantreiben.

Wenn es dieses Urteil gibt und die hier und auf Facebook getätigten Aussagen zutreffend sind, dann geht es alle etwas an, zumindest alle Jäger. Und wenn man keine weiteren Angaben preisgeben möchte, dann sollte man auch keine windigen Kommentare auf Facebook posten.

Begründung?Gibt es überhaupt schon etwas handfestes bzgl. des angeblichen Urteils oder ist es bisher nichts weiter als eine Scheißhausparole auf Fressebuch?

Oder anders gesagt: Für die Waffenbesitzer, die immer noch die FDP wählen.

Echt jetzt?Die Entwaffnung der Bürger ist das eigentliche Ziel!

Wenn die Bürger keine Waffen mehr haben sollen und nur der Staat dann noch Waffen hat...

http://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/eu-kommission-will-schweizer-sturmgewehre-verbieten-wegen-terrorgefahr-130076561

Na die mit automatischen Mechanismen Da von der Kategorie B7 die Rede ist, schauen wir doch mal in die Richtlinie 91/477/EWG des Rates vom 18. Juni 1991 über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen. Dort ist im Anhang I Kategorie B7 wie folgt definiert:

Die Hülsenlänge der Patrone der AK 47 und 74 beträgt 39 mm.Terroristen benutzen AKs. Sportschützen brauchen keine Kalaschnikows. That's it.

Und welchen rationalen Grund gibt es, daß ich meine Molot abgeben soll?Weil ein seniler Opa und seine Lakaien meinen, daß niemand einen AK-Klon braucht, weil Terroristen ja immer die böse Kalaschnikow benutzen? Weil sie nicht den Arsch in der Hose haben, einfach "Nein!" zu sagen und die Politiker darauf hinzuweisen, daß die von der EU-Kommission gemachten Vorschläge keinen sicherheitsrelevanten Mehrwert haben, dafür aber die Freiheitsrechte der europäischen Bürger massiv beeinträchtigen?

Ich möchte hervorheben, daß die vom FWR gestellte Forderung (Mindesthülsenlänge 40 mm und Mindestlauflänge 16") nicht nur AKs treffen würde, sondern auch andere Waffen, wie z.B. M1 Carbine.

Und wen soll das interessieren?

Ja, das siehst du falsch.Die Forderung des DSB sieht vor, alle AKs für Sportschützen zu verbieten. Als Sportschütze in Deutschland kannst du nach geltendem Recht einen AK-Klon im Kaliber 7,62×39 erwerben, sofern er keinen bösen Kriegswaffenanschein hat. Als Beispiel sei hier die Molot Vepr Standard genannt. Weiterhin kannst du hier als Sportschütze AK-Klone die böse aussehen erwerben, wenn diese eine Mindesthülsenlänge von 40 mm sowie eine Mindestlauflänge von 42 cm aufweisen und sich das Magazin vor der Abzugseinheit befindet, z.B. die Arsenal SAR-M1 im Kaliber .223 Rem. Deine Aussage bzw. Interpretation, der DSB wolle nur das verbieten, was eh schon verboten ist, trifft also nicht zu. Interessanterweise stellt der DSB in seiner Stellungnahme fest, daß das bloße Aussehen einer Waffe diese nicht gefährlicher macht.

Das ist so hirnlos... Was denkt man sich dabei? Wenn Sportschützen keine AK-Klone mehr besitzen dürfen, dann haben Terroristen auch keine AKs mehr? Ein Versuch, die EU-Kommission zu besänftigen, der in die Hose gehen wird. Man rammt den eigenen Leuten feige ein Messer in den Rücken. Statt "Sportschützen brauchen keine Kalaschnikows", müßte es "Sportschützen brauchen keinen DSB" heißen.

Wenn es eine Partei gibt, die sich für bewaffnete Bürger ausspricht, dann sollte man sie wählen. Den Rest können sie auch nicht schlechter machen, als die anderen Parteien. Außerdem haben nicht nur Waffenbesitzer die Nase voll von der regierenden Einheitspartei. Und schaut man sich die Wahlbeteiligung der letzten Wahlen an, dann stehen die Chancen gar nicht so schlecht, eine politische Wende herbeizuführen. Wer nicht wagt, der nicht gewinnt!