fernando

Es wäre die Aufgabe der Verbände! Der Verband erhält Beiträge, damit er sich für die Belange seiner Mitglieder einsetzt und nicht nur um seine Struktur zu bezahlen. Das Schild war wohl nicht für den einzelnen gedacht. Wenn aber die Schützen mit den andern genannten in eine Tonne geworfen werden ist es nicht damit getan Stillschweigen zu bewahren. Es handelt sich doch wohl eher um strafbare Hetze oder Drohungen aus welcher Ecke auch immer!

Ich finde auch, wir sollten uns verstecken🤮

Wenn wir uns wie Kinder behandeln lassen steht uns auch die Ungeduld zu. Oder sind wir nicht im Taka-Tuka-Land?

Ich denke da wird nichts verschleppt, da hat wohl einer Angst vor`m grünen Mann

Es sieht wohl so aus, dass man bei der Urbevölkerung selbst dann einen Handlungsbedarf findet auch wenn keiner besteht. Manchmal denke ich, dass die Herren Gandalf als Vorbild haben und nach diesem Satz agieren: sie zu knechten sie alle zu finden ins dunkel zu treiben und ewig zu binden Aber die Urbevölkerung war auch in anderen Ländern nicht heller als bei uns und ist immer noch sehr leidensfähig. Wie schon gesagt, wir schaffen das, wir schaffen uns ab " wir "

Na, ist doch alles gut, wir und unsere Verbände reden, hoffen und stecken den Kopf in den Sand, so daß es denn besser werde. Unsere Gegner arbeiten ohne Stillstand weiter weil sie mit sonst nichts beschäftigt sind, es ist ihre Aufgabe und Bestimmung. Wir mit dem Kopf im Sand bekommen etweder richtig den Hintern voll oder hineingetreten. Zeigt Eure Bewunderung diesmal bitte nicht dadurch dass Ihr nicht wählen geht, denn das Wahlrecht ist die einzige Waffe die uns übrig bleibt !!

Eigentlich sind wir doch viele , und funktioniert hat`s auch schon mal, nur hat man bei blau-gelb anscheinend vergessen wo der Segen herkam. Schaun wir mal wer sich uns annimmt und dass nicht nur für unser Hobby :-)

Wenn die lange genug warten wird sich wohl bei den nächsten Wahlen auch der langsamste an die zuvorkommende Behandlung der Urbevölkerung erinnern. Die Geschwindigkeit bei der Klarstellung des Problems und der Aktionismus einiger Behörden zeigen sehr wohl sehr unterschiedliche Tendenzen. Wir werden es im Kopf behalten denn: Wahltag ist Zahltag

na schaun wir mal was die Urbevölkerung von Ihren Vertretern zu erwarten hat....... :-)

Wie gut, dass auch die jüngeren mal alt werden, aber Sack kann man auch in jungen Jahren sein, selbst als Jäger. Der Jagdschein macht noch keinen Jäger aus. Aber schön zu sehen , dass wir sonst keine Probleme haben. Auch jüngere Jäger können Reviere pachten, kleiner Tipp: einfach die uralten Säcke überbieten und net jammern.

Nachtrag: Der Rat der europäischen Innen- und Justizminister hat gestern einem Vorschlag der EU-Kommission zur Verschärfung des EU-Waffenrechts zugestimmt. Dieser Vorschlag wird bald dem Parlament vorgelegt und hat gute Chancen auf eine Annahme. Jetzt kann auch der letzte Blinde seine Sonnenbrille abnehmen und dem was da kommt in`s Auge schauen. Wenn alle lange genug wegschauen und sich immer nur um sich kümmern muss man sich nicht wundern wenn wir überrollt werden. Es ist wohl erst der Anfang. Mein Dackel legt sich aud den Rücken, manchmal denke ich viele von uns tun`s genau so. Statt zusammen zu stehn sich lieber gegenseitig in den Rücken fallen und die Augen vor der Wirklichkeit verschliesen. Aber wir wählen unsere Metzger ja selber, ist wohl eine deutsche Tugend. Die schaffen uns :-(

Einen 6järigerigen die PP abfeuern lassen würde den Vater heute seine Zuverlässigkeit kosten und Bikern das Erwachsensein absprechen zeugt nicht von gelebter Toleranz. Selbst Jäger und Sportschützen treffen sich an Stammtischen, so denn sie soziale Kontakte pflegen. Wenn es die letzten Jahrzehnte als Jäger und Sportschütze funktioniert hat, lag das an keiner Weitsicht, sondern an den vorhandenen Gesetzen und Verwaltungsvorschriften. Heute gibt es das Bedürfnisprinzip und der Wind weht uns ins Gesicht, wenn man denn hinsieht. Wer heute denkt daß sein Besitzstand gesichert und die andern die Füße stillhallten sollten sollte seinen Blick nach Brüssel lenken. Dann gibt es Besitz nur noch auf Zeit,Gesundheitsuntersuchungen ect. und das ist wohl erst der Anfang, aber ich denke selbst dass werden einige von und noch schön reden. Langsam glaube ich wir sollten unsere Volks-Vertreter mal untersuchen lassen, denn Misstrauen von nur einer Seite ist ja wohl undemokratisch. Wir(oder einige) sind schon sehr leidensfähig, mal seh`n wie weit das noch geht. Wir haben vor Jahren schon im Pachtvertrag festgelegt, das dieser erlischt wenn aus Waffenrechtsgründen eine Bejagung nicht mehr möglich ist, nicht ohne Grund. Wir schaffen das, und uns ab :-)

Für uns ist noch nichts zutreffend, hören wir doch auf mit dem Blick in die Glaskugel. Oder wie tief wollt ihr euch noch bücken um euch in den A... treten zu lassen?

Aus welchem Bundesland kommst Du? Da ändert sich wohl vorläufig nix, wenn ich zwei Bedürfnisse habe brauch ich keine zwei Waffen. Wir sollten uns keine Gedanken machen was noch kommen könnte und das auch noch alles in die öffentlichkeit bringen. Das Leben endet mit dem Tod, jeder weis es, aber die wenigsten haben schon Ihren Sarg zu Hause, manchmal denk ich bei Jägern und Schützen ist das anders. Wenn also irgentwann ein neuer Bedürfnisnachweis gebraucht wird kannst Du den ja einreichen, die Waffe ist ja schon in Deinem Besitz.

Die unterstellen uns wohl geistige Inkontinenz, oder was denken die Leute von Sauer wie tief wir uns bücken um uns in den A.... treten zu lassen. Wenn es von dieser Seite kommt ist diese Marke wohl ein NO GO.