FR8
-
Gesamte Inhalte
712 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von FR8
-
-
vor 55 Minuten schrieb saturn78:
Wieso sollte die nicht umgelegt werden dürfen?
Und wie hängt das mit Elektromobilität zusammen?
Es geht darum, das die CO2 Steuer kommt und das das eine Steuererhöhung ( was alles teuerer Macht und nix bringt)ist plus die Maut plus die Grundsteuererhöhung. Also viel mehr Steuererhöhungen als die meisten glauben.
-
Plus die Grundsteuererhöhung. Auch für Mieter. Oder glaubt jemand den Heuchlern das, die nicht umgelegt werden darf?
-
vor 12 Stunden schrieb Elektronengehirn:
Ein Bekannter von mir fährt einen Fiat 500e, den gibt es tatsächlich in vollelektrisch. Er hat ihn aus den USA importiert und wollte auch nichts anderes.
Er ist von außen kaum zu unterscheiden von den Verbrenner-500ern. Ich finde ihn auch sehr gelungen optisch, mir ist er aber innen zu klein/eng und zu rappelig.
Da passen ja kaum die 6 Kisten Adelskrone rein, die ich pro Woche wegtrinke...
Was soll ich mit so einer Flohkiste? Ich möchte ein Auto haben das mir gefällt und ich bezahlen kann. Ich Kauf mir kein E-Auto der Umwelt zuliebe. Die E-Autos die bezahlbar sind , sehen aus wie die Autos der 60ziger Jahre. Toller Fortschritt. Kleine Kugeln damit die Reichweite halbwegs stimmt. Nein Danke. Sollen andere Beta Tester spielen. Wenn die Technik so weiter geht sind solche Autos in ein paar Jahren soviel wert wie die Alten Diesel oder noch weniger.
-
1
-
-
Am 21.5.2019 um 23:53 schrieb Elektronengehirn:
Aber nicht während der Warmlaufphase.
Und nicht unter 17 Grad.
Und nicht über 32 Grad.
Und nicht ab Tempo 140.
Und und und....
Das ist doch der Schwindel bei Euro6!
“Motorschutz“ ?
-
vor 7 Stunden schrieb adsc:
Sie bieten dem Besitzer schon jetzt einige Vorteile:
- Beschleunigung ist deutlich flotter- weniger Lärm innen und aussen
- Bedienung ist deutlich angenehmer (1-Pedal fahren)
- tiefere Kosten auf lange Sicht, da kaum Wartung oder Reparatur nötig
Es gibt noch weitere Vorteile, die aber je nach Anwendungsprofil auch Nachteile sein können. Und ja, für viele Leute, insbesondere solche, die ein allround-Fahrzeug brauchen, weil sie damit ganz unterschiedliche Streckenprofile fahren, haben viele Elektroautos zu wenig Reichweite oder müssen zu lange stillstehen um wieder aufgeladen zu werden. Und ja, wenn man keine Lademöglichkeit an seinem Wohnort hat, wird es auch schwierig.
Eigentlich müssten die Elektroautos in den USA so richtig durchstarten, denn dort hat fast jede Familie mindestens 2 Karren. Eine günstige Elektrokutsche für den täglichen Arbeitsweg und einen grossen Verbrenner für den Rest ist so ziemlich die idealste Kombination, die man momentan haben kann. Aber die Amis haben halt Reichweitenbammel (obwohl sie mit der Arbeitskarre auch nicht mehr als 50-80 km am Tag machen). Ausserdem ist dort die Öl-Lobby noch viel stärker am Drücker als hier in Europa.
Beschleunigung interessiert die meisten nicht. Weniger Lärm ist ok, aber in der Stadt wo jeder mit dem Handy spielt nicht so gut. Also wird man ihn lauter machen müssen. Dieser Vorteil ist dann auch weg. Bedienung, keine Ahnung. Die wenigsten werden aber mit mehreren Pedalen Probleme haben. Tiefere Kosten auf lange Sicht? Wie lange soll das denn sein? Ich habe keine Lust für viel Geld den Anfang zu machen und das Versuchskaninchen zu spielen. Das sollen mal die machen die sehr gläubig sind , was das E-Auto betrifft. Denn diejenigen die damit anfangen sind später , wenn die Technik weit genug fortgeschritten ist , die doofen. Den deren alte Akku Autos sind dann unverkäuflich. Deshalb sollen diejenigen die mir das E-Auto schmackhaft machen wollen , zuerst anfangen. Ich schau dann zu und warte ab. Und kommt mir bloß keiner mit der Umwelt. Warum? siehe mein Post oben.
-
2
-
-
Egal was die Befürworter oder Gegner sagen. Ich kann für mich behaupten, das , solange es kein E- Auto gibt das mir gefällt ( ganz wichtig) bezahlbar ist, gleiche Reichweite ( und keine unter optimalen Bedingungen, wie jetzt auch schon beim Spritverbrauch gelogen wird ) als die jetzigen .Unter allen Bedingungen natürlich. Z.b. Im Winter. In 5-8 Min 100% voll ist, keine 80% in 20 Min. wie die Befürworter groß bei E-Autos anpreisen. Solange kommt mir kein E-Auto ins Haus. Und das Loblied vom Supercharger (wo die Tesla Jünger sich immer darauf beziehen) kommt so wie so nur in Gegenden wo es machbar ist . Bei den allerwenigsten Zuhause. Und die Infrastruktur kommt mit der Herstellung der E- Autos überhaupt nicht nach. Und wird es auch nicht. Außerdem wieso legen wir uns nur auf eine Antriebsart fest ? Weil wir alle in 5 Jahren tot sind ? wenn wir nicht sofort handeln? Diese Hysterie und das jetzt und sofort nervt mich. Haben die E/Auto Jünger Angst, das , wenn es nicht schnell genug geht und sich Viell. eine andere Antriebsart sich durchsetzt , Sie ihren Traum platzen sehen? Suizid gefährdet? Ach so ich vergas ja das baldige Massensterben. Ach ja, es gibt ja noch den Umwelt Aspekt. Stimmt. Wir fangen an ,wie immer , und die anderen ziehen nach.Hätten wir gerne. Wie beim Dosenpfand ,AKW Abschaltung und EEG Umlage. Wir retten die Welt! Halleluja .
-
4
-
-
Nur, das es bei uns mit Sicherheit keine Entschädigung dafür gibt. Darauf kannste auch Wetten. Von wegen Millionen für Entschädigung. Enteignet werden wir. Wir müssen die Verschrottung selbst bezahlen und können froh sein nicht interniert zu werden. Denn für die grün linken sind wir die größte Gefahr. Von deren Sicht aus. Und auch keine Wählerschaft. Deshalb auch gut zu verschmerzen. Und wenn wir uns freiwillig umerziehen lassen, sind wir auch wieder die guten. ?
-
2
-
-
vor 23 Stunden schrieb erstezw:
Da muss ich widersprechen. Es wird immer mehr Toleranz von uns gefordert. Vor allem Toleranz gegenüber Leuten, die auf die Grundregeln unserer Gesellschaft schei...en und gegenüber unbedeutenden Minderheiten von denen man normalerweise eh nichts mitkriegt.
Vorsicht! Die Grünen würden jetzt sagen, wenn du diese Toleranz den sog. unbedeutenden Minderheiten gegenüber nicht bringst, wie kannst du dann Toleranz von uns gegenüber euch erwarten? Und das die auf die Gesellschaft sch..... kannst du nicht auf alle beziehen. Die sind Meister darin deine eigenen Worte gegen dich zu verwenden. Auch wenn du das auch kannst haben die , die Mehrheit was Waffen und mittlerweile auch Diesel betrifft auf ihrer Seite. Und das wissen die und nutzen es gnadenlos aus. Denn Fakten interessiert die Gesellschaft in best. Dingen überhaupt nicht. Oder glaubst du das nach einem geplanten Schulmassaker die Mehrheit Fakten interessieren. Oder wenn die sog. Experten sagen das mittlerweile viele an Nox sterben wegen dem Diesel. Da überschätzt du unsere Möchtegern denkende Gesellschaft gewaltig. Die meisten interessiert Politik gar nicht. Hauptsache man kann beim Fußball seinen Kollegen sagen wie man die Mannschaft aufgestellt hätte und was man anders gemacht hätte. Das ist das was die Mehrheit interessiert.
-
2
-
-
Praktisch, nicht theoretisch, hat der Staat Maßnahmen geschaffen sich (fast) jedes Bürgers zu entledigen wenn es darauf ankommt. Denn durch solche und viele andere Gesetze blickt keiner mehr durch. Und der Staat sagt dann: Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Man kann jeden unliebsamen aus dem Verkehr ziehen. Irgendetwas findet sich immer. Und alles wissen kann man auch nicht. Wird aber verlangt . Es sei denn man hat einen bestimmten Bonus, den es offiziell zwar nicht gibt aber , wie jeder weis, vorhanden ist. Deshalb fast.
-
4
-
3
-
-
Klingt Pistorius nicht so ähnlich wie Relotius?
-
1
-
-
Am 3.1.2019 um 14:05 schrieb Albert789:
Hallo zusammen,
ich weiss, zur neuen EU-Feuerwaffenrichtlinie ist bei uns noch nichts beschlossen, hätte dennoch eine Frage hierzu.
Da ich aktuell überlege mir eine Waffe auf AR-15 Basis zuzulegen und mir diese mit 10 Schuss Magazin von der Ästhetik gar nicht gefällt: was ist das Worst Case, wenn größere Magazine mit beispielsweise 30 Schuss bzw. Begrenzer von 20 auf 10 Schuss verboten werden?
Bekommt man dann die Möglichkeit, die Magazine abzugeben oder wird man dann sozusagen über Nacht Krimineller, weil man die Dinger zu Hause rumliegen hat.
Wie war das denn zuvor so wenn Waffen oder Zubehör im Nachhinein verboten wurden?
Grüße
Albert
Wenn es dir um die Ästhetik geht,kauf dir das hier.
-
Am 25.2.2018 um 10:13 schrieb ZaphodBeeblebrox:
Naja, ist ja eh bald Landtagswahl in Hessen.
Ich weis nicht ob es Stimmen bringt wenn man Waffenbesitzer vom Geheimdienst überwachen läßt.Die Bürger haben dringendere Probleme.Wenn man sonst nichts auf der Pfanne hat wird man keine Wahl gewinnen.Denn das man Waffenbesitzer an den Pranger stellt bringt vielleicht ein paar Stimmen,holt aber nicht die Fische raus.Und interessiert die meisten Bürger nur am Rande.Das Dieselverbot und andere Dinge haben da eine ganz andere Priorität.Und davon ablenken,das man Waffen am liebsten verbieten würde war früher mal ein erfolgreiches Mittel vor Wahlen.Sowas ist leicht durchschaut und bringt nicht mehr den erwünschten Erfolg.Nur ein geplanter Massenmord (Amok ist es ja nicht wie wir wissen)vor den Wahlen läßt kurzfristig ablenken von den richtigen Problemen.Und kann helfen.Ist dies nicht der Fall ,ist es ein totes Pferd auf das man hofft.Nur die grün linken Ideologen lockt man mit sowas noch hinterm Ofen hervor.
-
Da sieht man mal wieder wie es ist.Die Grünen treiben aus der Oposition heraus die Regierenden Parteien vor sich her.Und die lassen es geschehen.Die Ideologie das,das E-Auto jetzt kommen muss ,koste es was es wolle.Egal wo der Strom herkommt oder die Technik schon soweit ist.Was nicht passt wird passend gemacht.Diese Partei und ihre Gleichgesinnten Ökospinner kontrolliert Deutschland wie sie wollen und die Republik schaut tatenlos zu.Warum lassen sich die Regierenden Parteien dies gefallen? Sind es vielleicht auch heimliche grüne?Oder haben sie Angst das die Medien über sie herfallen.Das würde ja bedeuten das die Grünen die Presse hinter sich haben.Viele wünschen sich eine starke Oposition.Aber es ist und bleibt eine Oposition und sie regieren nicht.Ich frage mich wie solch eine kleine Partei soviel Lobby hat.Mit deren irrealen Ideen,die sie so von sich geben ,müsste es doch möglich sein die zum Teufel zu jagen.Auf die Stufe der Piraten.Für mich ist es unbegreiflich ,das eine pädophile und Drogen verharmloser Partei soviel Macht hat.
-
Das erschreckende dabei ist,das die Grünen trotz das sie gerade so die 5% Hürde übersprungen haben und mitregieren dürfen ,ihre Ideologie durchsetzen und die Koalitionspartner sie gewähren lassen.Früher sagte man dazu:Der Schwanz wedelt mit dem Hund.Die Grünen sind genauso gefährlich wie die linken.Was nicht in unsere Ideologie passt verbieten wir mal so.Denn nur was wir wollen ist gut für die Welt und ihre Bewohner.Und sie sind felsenfest davon überzeugt,das sie von D. aus die Welt retten können.Und wir fangen natürlich mit allem als erster an.Denn einer muss ja anfangen.
Am deutschen Wesen soll die Welt genesen.
ZitatZitatZitatZitatZitat -
So.Etappenziel erreicht
.Jetzt noch NRW und ich wäre vorerst zufrieden.Allerdings leben in NRW viele Bereicherer die rot,grün wählen.Da es Ihnen zugute kommt,zumindest solange bis die ihre eigene Partei haben.Also werden sie es schaffen über die 5%.Hoffentlich nur gerade so.Die roten sind auch nicht das gelbe vom Ei,aber die Grünen sind unser größtes Problem.Unser Ziel muss es sein das Grün schwach bleibt und nicht mitregiert.Das verschafft uns zumindest ein wenig Luft.Denn R2G ist unser schneller Tod.Der andere schleichende Tod der uns erwartet wird hoffentlich nach uns eintreten(ich weis ,ich bin Optimist)wegen fehlendem Nachwuchs.Auf Grund der immer schlimmer werdenden Hindernisse.Leider gibt es keine Partei auf unserer Seite.Und auch die,wo man meint sie sind bei uns weis man nicht was wäre,wenn sie am Futtertrog sind.Auch wenn ich Magenschmerzen bekomme,denke ich das,das kleiner Übel immer noch besser ist als der schnelle Tod.Leider.
-
Erste Hochrechnungen im Saarland bestätigen,das der Frühling übersprungen wird und nichts grün wird
Ein guter Tag zum Feiern.
-
Auch wenn das Saarland klein ist muss man bedenken das,wenn die Grünen mitregieren ,es ein Bundesland ist und ein Stimmrecht im Bundesrat hat .Und man sollte verhindern das im Bundesrat R2G die Mehrheit hat.
-
Und wieder was neues gutes.Die Grünen müssen im Saarland um den wiedereizug bangen.Im Tv hat einer der voll....... gesagt wenn die Saarländer sauberes Wasser haben wollen müssen sie grün wählen.Geht glaube ich ums Grubenwasser.Kein Plan was er damit meint.Aber egal,Ich wußte gar nicht das wir afrikanische Verhältnisse bezüglich des Wassers haben,Hauptsache weg.Und irgend ein Thema für den Wahlkampf müssen sie ja haben.Außerdem hat einer der größten Arbeitgeber im Saarland und zugleich größter Automobilzulieferer ein Dieselwerk (ausschließlich nur Dieselprodukte)in Homburg.Die Leute dort haben Angst um ihre Arbeitsplätze,da der Diesel als erstes von den Grünen verboten werden soll.Und das die mit Sicherheit ,und ihre Angehörigen auch,nicht grün oder nicht mehr grün wählen werden liegt auf der Hand.Ich würde sagen es läuft nicht schlecht.
Für mich zählt nur eins.Weg mit dem Grünen D....
-
Und wieder etwas zum freuen.Laut T-Online kann es in NRW ein rot-gelbes Bündnis geben.Grün abgesackt auf 6%.
Ich bin zwar kein Freund von rot,aber das die Grünen verschwinden ist mir wichtiger.Diese Looser Partei nervt nur noch. Und das die den Verbrenner zum festgesetzten Datum in 2030 verbieten wollen ist Gold wert.Das bricht denen hoffentlich endgültig das Genick.Denn mit des Deutschen Liebling anzulegen ist für uns phänomenal. -
Ich hoffe das der Schulz Hype noch bis zur BTW anhält.Denn nach meiner Meinung verschieben sich die Stimmen im roten und schwarzen Lager hin und her.Wenn Schulz mehr Zustimmung bekommt gehts mit Links und grün bergab.Dann ist mir das lieber,auch wenn ich kein Schulz Fan bin.Wenn man konservativ ist wählt man nicht RRG und umgekehrt.Und es ist nicht so wie uns die Medien(MärchenErzähler )weismachen wollen .Die schreiben so wie sie es durch ihre rosa Brille sehen wollen.Nach deren Rechnung ist alles schwarz o. Weis.Trump und Brexit konnten sie auch nicht verhindern trotz intensivem Wunschdenken.Und hoffen das sie ihre Meinung auf andere übertragen können.So wie sie es seit Jahrzehnten gewohnt sind.Es ist halt schwer Tatsachen zu akzeptieren,Wenn man weis das die Uhr tickt.Aber das Zeitalter des Internets schaufelt auch deren Grab,auch wenn sie noch ein wenig Leben in sich haben.Der Tod kommt unweigerlich.Im Saarland liegen die Grünen bei 4%.Den Tod des Verbrenners zu bestimmen zeigt schon Wirkung ,und die Aufnahme dessen im Wahlprogramm ist gut so.Das bringt sie hoffentlich dorthin wo sie hingehören.Ins Nirwana
-
Genauso oft wie die ständigen Waffenverbots Forderungen ,fordern die Grünen mal wieder ein Dieselverbot(für den Anfang).Und das ist gut so.Hoffentlich fordern Sie das Dieselverbot bis zur BTW ständig und so oft bis der letzte weis was für eine Verbotspartei das ist.Das erleichtert die Diskussionen,warum die Grünen überflüssig sind.
Die Wut unter den Dieselfahrern(10-13 Mill. sind davon betroffen) und auch Benzinfahrern,denn die wissen das sie die nächsten wegen CO2 sind,steigt ständig.Und das ist gut so.Ich hoffe diese Partei bleibt noch ein halbes Jahr ihrer Linie treu 
-
Heute auf T-Online.Grünen Chef Özdemir wird nervös wegen des Sinkflugs seiner Partei.Ach..Der Sonntag ist gerettet.Egal wie,egal warum .Hauptsache Sinkflug
-
Der Wahlkampf hat angefangen.Hängt euch rein.Das Ziel für die Grünen sollte,auch wenn es fast unmöglich scheint 5% - lauten,nicht + .Trump und den Brexit hat auch keiner geglaubt.Abgerechnet wird am Wahltag .
-
Ich mache schon die ganze Zeit Wahlkampf gegen die Grünen.Ich thematisiere dabei aber nicht die Waffen,denn das interessiert die wenigsten.Man muss des deutschen Liebling ,das Auto thematisieren.Denn das ist nach dem Atomausstieg das nächste und größere Projekt dieser Verbotspartei.Denn dann ist Schluß mit lustig bei der Bevölkerung.Denn auch ehemalige Weggefährten der grünen,als es um Atomkraft ging,sind Diesel und Benzinfahrer.Und wenn man die Verbrenner bis 2030 komplett verbieten möchte,was diese Voll...... favorisieren hat man schon mal eine gute Basis.Und wenn man dann noch nebenbei erwähnt das diese ,ich sags lieber nicht
,die doofe Bevölkerung ,wenn sie nicht spurt dazu zwingen möchte ein E-Auto zu kaufen,da ja der Deutsche zur Zeit nicht gewillt ist diese zu kaufen,ja dann kocht der Kessel über.Von den Arbeitsplätzen ganz zu schweigen.Da die Grünen durch ihre jahrelange Politik sich eine gewisse Klientel zugelegt hat, und nicht zu vergessen die Industrie ,die zum Teil auch davon profitiert wird sie wohl ihre 5% schaffen.Aber wie bei jeder Diskussion kommt man von einem Thema zum anderen,was grüne Politik anrichtet.Am Ende muss nur rauskommen das der Gegenüber (und nicht zu vergessen die Angehörigen)nicht grün wählt.Ziel erreicht Und wenn die Grünen zu schwach sind wird sich auch ein Schulz überlegen ob es nicht bessere Koalitionspartner gibt.Sollte sein Heiligenschein bis zur BTW noch leuchten.Sehr,sehr wichtig ist das die Grünen und linken nicht mitregieren.Auf das wie,wie man die Bevölkerung dazu zwingen möchte kann jeder seine Fantasie spielen lassen.Das gibts unendlich viele Möglichkeiten.Z.b. Über mehr Steuern e.t.c.
E-Mobilität
in Energiewende
Geschrieben
Die Grundsteuer ist vom BVG als veraltet und nicht mehr Zeitgemäß beanstandet worden und muss von der Regierung geändert werden. Schätze mal wie die das ändern.Das ist für die eine zusätzliche gern angenommene Zusatzsteuer. Oder glaubst du das das nicht teuerer wird für jeden von uns? Entweder man nimmt die Umwelt oder das BVG als Schuldigen. Dann kann man ja den Bürgern erklären wir mussten so handeln. Sorry.