FR8
-
Gesamte Inhalte
712 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von FR8
-
-
Am 18.1.2020 um 19:29 schrieb Schwarzwälder:
Denkbar wären natürlich Fälle, wo in einen langen GK-Magazinkörper ein KK-Insert eingebracht wurde, sodass das Magazin nun als Magazin für Randfeuerpatronen benutzt wird, aber eben in einem Magazingehäuse > 10 Schuss für GK (9mm, etc.) steckt.
Das GSG Stgw.44 KK-Magazin https://www.german-sport-guns.com/shop/de/Magazin-f-GSG-StG44-25-Schuss-Cal-22_444.01.03
sieht nämlich vom Gehäuse SEHR ähnlich aus wie das GSG 9mm P.A.K-Gehäuse https://www.waffenfuzzi.de/freie-waffen/schreckschusswaffen/gaswaffen-zubehoer/magazine/stg44-magazin-9mm-p.a.k.html
... d.h. das Gehäuse dürfte identisch sein und dann könnte es Probleme geben.
Allerdings gibt es inzwischen auch kurze GSG Stgw.44 Magazingehäuse-Magazine: https://www.sportwaffenshop.de/shop/Magazine/GSG-Magazine/Magazin-GSG-StG-44-10-Schuss?source=2&refertype=3&referid=3
Der Verkäufer warnt aber vorsorglich schon mal:
Originär kurze ab Werk wären womöglich besser? Das Magazingehäuseverbot beginnt schon, seltsame Blüten zu treiben...
Ein originäres Magazin für Randfeuerpatronen, darf nach EU FWR weiter genutzt werden und in D darf es weiterhin auf 10 Schuss blockiert werden und sportlich genutzt werden.
Ein umgebautes Magazin mit bösem laaangem GK-Magazingehäuse hingegen womöglich nicht: BKA-Antrag stellen!
@Schwarzwälder. Du schreibst Ein originäres Magazin(22 Lfb) darf weiter auf 10 Schuss blockiert werden und auch benutzt werden. Ist das zwingend? Oder darf ich auch ein 20er oder 30er Mag ohne Begrenzung benutzen? Denn auch ein 22 lfb Halbautomat ist ein HA.
-
Am 15.1.2020 um 20:12 schrieb WOF:
Zumindest glauben es 97% der Bürger.
Der Rest ist doch egal ...
Zumindest glauben es 97% in den Redaktionsstuben. Oder es wird einfach so geschrieben das es 97% sind. Wer könnte das schon nachprüfen? Und genau das ist es , was ich nicht glaube , weil es einfach so geschrieben wird. Und die wissen das dies die Mehrheit einfach als Tatsache so hinnimmt. Aber Fake News darf man ja nicht sagen, denn das sind ja nur die Gegenargumente.
-
2
-
1
-
-
vor 5 Stunden schrieb joker_ch:
Wenn die Schulschwänzer auch lesen könnten was der IPPC schreibt dann wüssten sie das Atom Energie an erster Stelle steht um die Energie Wende hin zu kriegen. Da es offensichtlich an Basis Schulbildung mangelt bei diesen jungen Leuten, kann auch nichts vernünftiges entstehen.
Obwohl ich , was die E Karren betrifft, nicht deiner Meinung bin, stimme ich die hier voll zu. Aber es passt nicht in das grüne Schema. Wie sagte Baerbock so großkotzig: wir wollen von den fossilen Brennstoffen weg und dazu zählt auch die Atomenergie. Das sagt schon alles.
-
1
-
-
Die Akku Fraktion jongliert immer wieder mit Zahlen die belegen soll wie effizient das Akku Auto doch ist. Toller Anzug , Wirkungsgrad e.t.c. Die meisten Autofahrer interessiert nur was sie tanken dürfen, Benzin o. Diesel, und wo der Tankdeckel ist. Und diejenigen die mit dem Gedanken spielen sich ein Akku Auto zuzulegen wollen nur wissen wie die Ladezeit ist und wie weit man kommt. Da nützen auch Zukunftsvisionen ,könnte, kommt noch ,bis zu , nichts. Das jetzt zählt beim Kauf. Das ein Akku Auto schneller ist als ein Ferrari interessiert nicht. Und sollte die Zukunft(wann?) tatsächlich einen Wunderakku hervorbringen, der schnell aufgeladen ist und eine hohe Reichweite hat, dann sind die jetzigen Akku Autos auch nichts mehr wert. Aber jeder wie er will. Ich spiele nicht Versuchskarnickel. Und den Anfang sollen die machen die jetzt schon voll überzeugt sind. Denn die werden sich das leisten können.Die bezahlbaren Autos haben entweder eine zu geringe Reichweite oder sehen aus wie Gogomobile der 60ziger. Auch wenn den meisten die Reichweite genügt, ist es wie mit 500PS man braucht sie fast nie aber wenn dann sind sie da. Die Geschwindigkeitsbegrenzung soll den Weg des Akku Autos freimachen damit die Reichweite halbwegs stimmt und der Akku nicht so schnell in die Knie geht. Umwelt wird nur vorgeschoben.
-
1
-
1
-
-
vor 59 Minuten schrieb joker_ch:
So lange man nur mit miserablem Wirkungsgrad H2 oder künstlichen Treibstoff herstellen und verbrauchen kann ist das ein völliger Unsinn denn wir haben nicht unendlich Energie vorhanden in Form von Elektrizität. Anders gesagt man müsste dann nochmal die nötige Fläche als Photovoltaik und Windturbinen verdrei bis siebenfachen.
Das ist einfach Irrsinn zu behaupten das wäre auch nur ansatzweise eine Lösung ausser für ein paar Partikular Fälle für die Mobilität.
Hingegen sehe ich da schon ein Potential lokal im Sommer wenn man eine Photovoltaik Installation hat es unter Form von H2 zu lagern und im Winter es als Kombi Heizkraftwerk zu benutzen wo Elektrizität produziert wird und die Wärme für das Heize benutzt wird. Da macht es schon Sinn anstatt es in einem Motor zu verbraten und die Umwelt zu heizen.
Viel wichtiger ist das man überhaupt eine Quelle auftut um Elektrizität zu produzieren die nachhaltig ist und da geht nichts an Atom Energie vorbei, der IPPC sagt ja auch nichts anderes. Von Vorteil wäre die Forschung in der 4 Generation voran zu treiben (Thorium Reaktoren).
Weiterer Punkt du hast keinen blassen Schimmer wie heute schon e-autos laufen. Auf der Strasse befinden sich Tesla-3 mit 500km Reichweite wo man mit den neuen Säulen (Ionity oder auch V3 von Tesla) in 15 Minuten 250km getankt hat. Wer damit nicht klar kommt ist einfach ein Idiot. Was wirklich ein Hinderniss ist, ist der Preis, nicht aber die Praktikabilität.
In der jetzigen Situation kann man davon ausgehen das in etwa 30% der Autos bis in 10 Jahren e-autos sind, mehr aber auch nicht. Also keinen Grund zur Panik, Hyperventilation und ideologischen Gehirn Abschaltungen
15 Min. für 250km. Inakzeptabel. Wer andere als Idioten bezeichnet, hat keine akzeptable Argumente mehr. Und ja, 250km in 15 Min. Ist ein Problem für viele. Ganz einfach. Da zu wenig für 15 Min. Du kannst ja mit klarkommen, andere nicht. Punkt. Wenn du als Missionar für die Akku Autos unterwegs bist, dann gib es zu. Du hast die gleichen Pro Argumente als viele deiner Mitstreiter. Immer das gleiche, aber überzeugen wirst du damit nur wenige. Die Zeit sich wegen 250 km eine Viertelstunde hinzustellen hat nicht jeder. Und man muss auch nicht immer eine freie Ladestelle erwischen. Und bei 30% in 10 Jahren wird es noch schlimmer. Aber ich weis, bis dahin sind Ladestellen flächendeckend vorhanden. Träum weiter.
-
2
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb Asgard:
Ein Kontinent der in Bürokratie erstickt und von politischen Tagträumern zu Grunde gerichtet wird. China und die USA wird es freuen. Denn die interessiert der deutsche Wahn die Welt besser machen zu wollen kein Stück.
Die sehen uns nur als Absatzmarkt, wahlweise als Kontinent in dem es Ideen zu stehlen gibt. Oder dachtet ihr nur die Chinamänner klauen geistiges Eigentum? Die Amis sind keinen Deut besser, nur verpacken die es etwas geschickter.
Macht es wie ich: immer wenn eine Politiker von "Elektromobilität für alle" daher redet oder ein wohl Gepamperter wie toll doch sein Tesla Drittwagen ist rufe ich mir die Seite des Kraftfahrbundesamtes auf, schaue mir die Zulassungszahlen an und lache.Und warum kannst du das lesen, das Politiker zu E Mobilität für alle rufen? Weil? Die Medien den Auftrag haben das Akku Auto Gesellschaftsfähig zu machen. Ich schreibe bewußt Akku Auto. Denn nur das soll mit Gewalt durchgedrückt werden. Durch Subventionen und Verbote. Ginge es um die Umwelt wären viele dafür, ein Umweltfreundliches Auto zu fahren. Das beinhaltet jedoch auch Wasserstoff oder Umweltfreundliche Kraftstoffe. Die aber werden erst gar nicht zugelassen oder gefördert, da man sich eingleisig festgefahren hat. Es muss Akku sein. Auch wenn die anderen Antriebsarten nicht so effizient sind, sollte es doch jedem überlassen sein wie er die Umwelt schützt. Aber darum geht es nicht. Es geht darum von wem sich die Politiker treiben lassen. Und das geht ganz klar nur in Richtung Akku. Man muss ja auch “Systemrelevante “Autobauer wie VW z. b. schützen, denn die setzen nur auf Akku. Das Akku Auto setzt sich erst durch wenn es Verbesserungen gibt beim Laden und Reichweite. Und das sehe ich im Moment, auch wenn immer wieder die Rede von Wunderakkus oder schnellem Laden ist, nicht. Denn von den sog. Wunderakkus ist noch keiner Serienreif. Und auch bei der Reichweite wird oft beschissen, ähnlich wie in der Vergangenheit beim Verbrauch. Die Akku Anhänger haben nur Angst das ihr Favorit schon wieder tot ist bevor der Wunderakku kommt. Und alles über 5/7 Min Ladezeit, und zwar 100%, ist nicht Zukunftsfähig. Denn Zeit ist und war schon immer Geld. Und darum geht es immer. Auch bei der Umwelt. Der immer und ewige Vergleich von anderen Techniken die sich durchgesetzt haben da man den Fortschritt ja nicht aufhalten kann hinkt gewaltig. Denn, diese Techniken haben sich durch Überzeugung durchgesetzt, nicht durch Subventionen und Verbote. Man will sich ja verbessern , siehe Assistenzsysteme, Und nicht nach hinten gehen. Und durch die lange Ladezeiten und Reichweite sehe ich keine Verbesserung. Und bitte nicht wieder die Leier mit Techniken die geplant sind es aber noch nicht gibt. Davon liest man schon genug. Ich höre immer wieder das ich noch ein paar Jahre warten soll, dann würde ich schon sehen das die Akku Autos sich durchgesetzt haben. Dann würde ich das akzeptieren . Aber die fanatischen Anhänger dieser Akku Autos könnten das wohl nicht, denn dann würde wie schon so oft der jüngste Tag kommen. Oder gebe es dann einen Massen Suizid?
-
3
-
-
vor 10 Stunden schrieb JDHarris:
Das Richter auch ihre eigene, persönliche Neigung in Urteile mit einbringen (...könnten) ist nichts neues...und auch nicht bedenklich, solange es im Rahmen der Gesetze bleibt. (Unabhängigkeit der Gerichte)
Im schlimmsten Falle würde das bedeuten, das die Gerichte in jeder Kommune, jedem Bezirk, jeder Stadt, jedem Bundesland...etc eigene Auslegungen des Rechts haben. Was sich theoretisch dann jedoch beim Waffenbesitz auch PRO bemerkbar machen müsste.
Tut es aber nicht!
Wir haben praktisch einen flächendeckenden negativen Trend.
In den USA gibt es Städte und Bundesstaaten, die entweder absolut PRO oder absolut ANTI sein können. Allerdings bekommt man dann auch einen Flickenteppich aus sehr unterschiedlicher Auslegung der Gesetze an jeder Ecke ( Hart ausgedrückt: In Wyoming kannst du einen Autodieb auf der Flucht erschiessen und bekommst dafür "einen Orden". Einen Bezirk weiter wird man dich dafür auf den elektrischen Stuhl setzen)
Wir müssen uns darüber im klaren sein, dass alles seinen Preis haben wird.
Ja das stimmt. In den USA ist das so. Und alles hat seinen Preis. Und wir müssen uns darüber im Klaren sein, das wir in einem einzigen Bezirk leben.Und zwar in dem wo es den elektrischen Stuhl gibt. Und wir haben fast keine Möglichkeit mal kurz um die Ecke auszuweichen. Dann hätte auch ich lieber einen Flickenteppich. Dann könnte ich schneller den Teppich wechseln. Aber im übergründlichen Deutschland wo man schon immer gerne noch mehr macht als verlangt wird ist das unmöglich. Und damit man nicht mal schnell ausweichen kann, wird halt die EU so „ reformiert“ das es nicht möglich ist. Und sei es mit Sanktionen gegenüber nicht loyalen Ländern. Schließlich haben wir das meiste Geld. Und wir bestimmen. Zumindest da wo wir es machen können und wenig Widerstand zu erwarten ist.
-
vor 37 Minuten schrieb WOF:
Wir sind Rechtsstaat ...
das hat der alte Sonnenkönig so ähnlich formuliert 😞
Sind wir nicht. Viele gehen davon aus das Demokratie gleichzeitig auch ein Rechtsstaat ist. Dem ist nicht so. Habe ich noch nie daran geglaubt. Der normale Bürger der sich um nichts kümmert außer um seine Arbeit und Familie bekommt durch die Medien suggeriert das wir ein Rechtsstaat sind da wir ja eine Demokratie haben. Bis sie in ihrem Leben einmal mit diesem Rechtsstaat zu tun haben, vor Gericht z.b. , und negative Erfahrungen gemacht haben. Was ja nicht selten vorkommt. In diesem unserem Land kann jeder Richter das Gesetz so auslegen das er seine eigene Meinung mit einbringt und dementsprechend Urteile fällt ohne das es großartig auffällt. Solange er sich im gesetzlichen Rahmen bewegt. Es gibt immer einen Weg für einen Richter Urteile zu fällen die in seinem eigenen Sinne sind. Und sei es nur weil ihm die Nase nicht gefällt. Man kann dann vielleicht in Berufung gehen, aber oft hackt eine Krähe der anderen kein Auge aus. Und die Angst vor finanziellem Ruin spielt auch eine große Rolle. Das ist bekannt und dementsprechend handeln einige Rechtsprecher (Richter) so. In diesem Land waren noch nie alle gleich vor Gericht. Wenn man sich manche Urteile oder Vorzugsbehandlungen der Vergangenheit ansieht ( Hoeneß z.b.) dann weis man in was für einem Rechtsstaat wir leben.
-
3
-
-
vor 2 Stunden schrieb grayson:
Das ist für mich ein ganz wesentlicher Punkt, sowohl an der Petition als auch an der offenkundigen Vielzahl an Briefen.
Eine im Mittel eher konservative, gesetzestreue, ruhige, üblicherweise selig schlummernde Gruppe hat hier ein - für diese Gruppe - ungewohntes Ausmaß an Bewegung gezeigt und - wieder im Verhältnis zum üblichen Verhalten - fast schon aufbegehrt. Sowas kann den ein oder anderen Abgeordneten schon überraschen.
Wenn man als Politiker jetzt noch die Verbindung ziehen würde zwischen der relativen Unruhe dieser Gruppe als Symptom der ständig beklagten Politikverdrossenheit und Polarisierung einerseits und dem eigenen Verhalten andererseits...
Ja, wenn man das schaffen würde...
Ich will nicht abstreiten das der eine o. andere Abgeordnete überrascht war von der Aktion. Aber von Überrascht sein etwas erreicht haben ist ein großer Unterschied. Es wurde in D. viel mehr gefordert als nötig war. Und dann wurde wieder einiges zurückgezogen um zu beruhigen und Ruhe rein zu bringen. Es hat funktioniert. Viele sind erleichtert, das einiges zurückgezogen wurde, aber das eigentliche Ziel von den Verbotsfetischisten nämlich große Magazine zu verbotenen Gegenstände zu machen bleibt. Maximale Forderung um ein Stückchen Salami zu erreichen. Als nächstes kommen die HA dran. Dann wird wahrscheinlich ein komplettes Großkaliber Verbot gefordert um das HA Verbot durch zu bekommen. Und wieder ein Stück Salami. Und alle sind wieder froh und klatschen. Was macht es schon das die bösen HA verboten werden, wir können ja trotzdem noch weiter unserem Hobby nachgehen. Bis zum nächsten mal.
-
1
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Dentist:
Tja, cartridgemaster hat leider recht, die Politclowns in Berlin wird's nicht jucken. Die agieren wie Feudalfürsten, wenn sie gnädig gestimmt sind, hören sie sich das Jammern der Untertanen an, wenn nicht, wird es einfach unter den Tisch gekehrt. Das so ein Verhalten möglich ist, zeigt aber, das das keine Demokratie mehr ist. Andererseits ist die Petition aber ein Erfolg, es konnte die träge Masse der immer braven Sportschützen aktiviert werden! Wenn man dann noch bedenkt, das nur ein kleiner Teil der Sportschützen im Internet aktiv ist, zeigt es das es anfängt zu brodeln.
Ich als alter Ossi fühle mich zur Zeit wie 1989 in der DDR.
Ob die Petition ein Erfolg war, darüber läßt sich streiten. Ok, wir haben die 50 000 erreicht bei wieviel Mill. Schützen? Und die Mehrheit der trägen Masse konnte nicht mobilisiert werden.Es konnten wieder einmal nur die mobilisiert werden, die in ihren Vereinen eh schon immer alles machten und organisierten. Und wenn du dich als Ossi an 1989 erinnerst sagt mir das , das du hoffst wie damals , das ein Umschwung kommt. Der kommt aber anders als du dir erhoffst. Und wer sagt dir das eine Demokratie gleichzeitig auch ein Rechtstaat ist?
-
vor 59 Minuten schrieb erstezw:
Und? Was sollen die dagegen machen können?
Nichts. Es ist die gleiche Taktik die schon seit Jahrzehnten erfolgreich und immer wieder funktioniert. Man wird einzelnen Ländern ein wenig mehr Spielraum lassen um sie ruhig zustellen. Im kleinen werden die Verbände mit ihren versch. Disziplinen gegeneinander ausgespielt und im größeren die verschiedene. Länder. Und wer denkt das er , wenn seine Regierung dagegen ist davonkommt, der unterschätzt die Erpressungsmöglichkeiten der EU ganz gewaltig. Siehe Schweiz.Obwohl nur Schengen Abkommen. Diese EU wird wie ein verletzter Bär im letzten Atemzug wild um sich schlagen bis zum endgültigen Exodus. Nur bis dahin gibt es in Europa nur noch ein Schwarzmarkt für Waffen. Und wir sind dann alle schon zu alt. Denn das bißchen Nachwuchs rettet das Schützenwesen zumindest in D. nicht mehr. Wenn ich mich in den Schützenhäusern umhöre , hat sich an den Meinungen nicht viel geändert. Alles wird ja nicht so schlimm kommen, das können die nicht machen , Hauptsache ich kann noch mit meinen Waffen schießen, e.t.c. Doch das können und werden die machen. Salamitaktik hat und wird auch weiterhin funktionieren. Warum auch sollte man eine erfolgreiche Taktik ändern? Wir und nur wir alleine sind an der Misere schuld. Wenn man bei Petitionen noch keine 100 000 Stimmen zusammenbekommt sagt das alles. Die Gleichgültigkeit war schon immer ein Verhängnis. Und wenn man viel mehr fordert als nötig und dann den Verbänden zuliebe ein wenig nachgibt, sind alle wieder zufrieden. Wenn man bei Petitionen Unterschriftenlisten in den Schützenhäusern auslegt und jeder 2. sagt das es nichts bringt oder um seine Ruhe zu haben , sagt das man schon unterschrieben hat sagt alles über die Gleichgültigkeit aus. Und die, die uns hassen wissen das ganz genau und freuen sich das sie an ihrer Taktik nichts ändern brauchen.
-
2
-
1
-
-
vor 41 Minuten schrieb Pikolomini:
Die für mich einzige nachvollziehbare Begründung für die Notwendigkeit des Besitzes von großen Magazinen ist: Weil sie da sind!
Als Jäger oder Sportschütze gebrauche ich sie nicht. In der Realität befriedigen sie Phantasien.
Da kommen die Wichtelmänner aus Ihren Löchern gekrochen und stellen sich vor, sie seinen Rambo -- Knarre mit Rundmagazin usw.
Ich befürchte, das ist nahe an der Realität.
Zu erwarten das die Allgemeinheit das akzeptiert ist naiv.
Ich habe mal gesagt bekommen wieso man überhaupt noch Autos mit über 100PS haben muss. 80PS für den alltäglichen Gebrauch würden es auch tun. Ganz einfach weil ich es mir leisten kann und mir gefällt. Das hier ist die gleiche Diskussion. Auch Autos mit über 100PS befriedigen irgendetwas. Und die Wichtelmänner sind die, die anderen vorschreiben wollen was man braucht. Auch das ist nicht nur nah sondern sicher die Realität. So wie einige am liebsten ein Einheitsauto mit Max. 80PS haben wollen (Trabant?) Dieser vorauseilende Gehorsam ist genau was die Verbieter wollen. Gegenseitig zerfleischen und die schauen genüßlich zu. Kein Wunder das es immer mehr rückwärts geht. Die Verbotshelfer kommen aus unseren eigenen Reihen. Auch die Autofahrer( was ich nie Glauben wollte) verhalten sich so. Ich will bestimmen was mir gefällt. Und solange es nicht Sicherheitsrelevant ist, spricht auch nichts gegen große Magazine. Aber für die Wichtelmänner ist es genau das. So wie es die Regierung will. Nicht nachdenken was die wollen, einfach glauben und machen. Und mit Rambo hat das auch nichts zu tun. Ein großes Mag. sieht halt gut aus, genau wie große Felgen mit Reifen.
-
2
-
3
-
-
vor 20 Stunden schrieb Waffen Tony:
Nur weil eine Partei die meisten Stimmen (was immer noch eine sehr kleine absolute Zahl ist) erhält, setzt das nicht die Rechte aller außer Kraft
Es wurden keine Koalitionen gewählt.76% haben gewählt, davon nur 25% die Union als stärkste Kraft. Das ist keine eindrucksvolle gesellschaftliche Mehrheit.
Im Gegenteil. Es ist nur eine sehr geringe Gruppe innerhalb der Gesellschaft.
https://www.bundeswahlleiter.de/info/presse/mitteilungen/bundestagswahl-2017/01_17_wahlberechtigte.html
11.000.000 Wähler also. Jeder 8te hier Lebende. Im Grunde eine sehr schwache Position.Das interessiert die absolut gar nicht . Selbst wenn nur 3 wählen gehen und davon 2 die etablierten wählen, sprechen die davon das sie den Wählerauftrag erfüllen werden. Schließlich sind sie ja von 2/3 der Wahlberechtigten gewählt worden. Mehrheiten sind das ja auch, denn wenn nicht mehr als 3 wählen gehen dann ist das die Schuld derjenigen die ihr Wahlrecht nicht nutzen. Also wie die an der Macht bleiben ist den ganz sicher egal. Wie oft wird denn nach Wahlen , trotz immensem Verlust, im TV die Hände gehoben und von klarem Wählerauftrag gesprochen obwohl es gerade so reicht. Wenn auch durch Koalitionen die eigentlich nie zusammenpassen würden. Denn das man mit Koalitionspartner auch tolle Ausreden hat, ist ja auch nicht schlecht. Rücksicht nehmen ist das Zauberwort. Nach der Politik Karriere sieht man dann oft warum Politiker so entschieden haben. Die tauchen dann irgendwo in Vorständen auf, kassieren viel Kohle für Anwesenheit und schlaue Sprüche (das können die ja gut durch Jahrelange Erfahrungen) und bringen auch oft da nichts zustande. Nach ein paar Jahren gehts ab aufs Altenteil als Millionär und für den Nachwuchs ist auch gesorgt. Da sind Politiker alle gleich. Wenn man bedenkt das wir eigentlich von ca. 25-30 Politiker regiert werden. Das sind von jeder Partei 5- 6. Der Rest ist nur Abnicken. Fraktionszwang nennt man das. Und das bei einem 82 Millionen Volk. Warum wohl möchte man keine Minderheitsregierung? Da müsste man sich ja wegen allem zuerst mal Mehrheiten holen. Das ist nicht gewollt . Denn schließlich möchte man ja Brüssel und vielen anderen auch zusagen machen können ohne Angst zu haben das man keine Mehrheit bekommt. Dazu zählt auch die Scheckbuch Diplomatie.
-
3
-
-
Was soll das? Ist das so eine Art vorauseilender Gehorsam? Ich will alle behalten die ich habe. Deshalb werde ich mich nicht an sowas beteiligen. Alle meine Waffen sind Lieblingswaffen. Und das sind mehr als 5. Basta.
-
4
-
-
vor 2 Stunden schrieb swh006:
Das kann ja nun wirklich niemanden überraschen...Und trotzdem verhalten sich einige auf WO so, als seien sie im Darknet unterwegs...
Das Überrascht wirklich niemand, da schon lange bekannt. Aber ich will ja das sie lesen wie ich denke und was ich über sie denke. Denn denen ist egal was mich bewegt und ich denke. Dann ist es mir auch egal was die von mir denken. Sollen sie doch alles verbieten.In ein paar Jahren werden sie dann einen neuen Markt geöffnet haben, den sie nicht mehr so einfach kontrollieren können als den jetzigen. Und das verhindert kein Gesetz. Aber soweit können ja die Fach und Sachkundigen Parlamentarier ja nicht denken.Oder nach mir die Sintflut. Beleidigt sein wenn man ihnen Unfähigkeit unterstellt, das können sie. Ich kannte mal einen der dachte wenn man wiil, kann man alles.Von allem ein bischen ist halt nur nicht alles.
-
4
-
-
Am 17.11.2019 um 10:54 schrieb Sirrah73:
Geantwortet haben bei mir alle (CDU/CSU, SPD, FDP, AfD, Grüne) außer Linke.
Dass das alles Standardschreiben sind, ist ok für mich. Jeder Abgeordnete kriegt einen Eindruck über die Beschwerden (die ja oft auch Serienbriefe sind). Das hier einzelne Politiker nicht ihre eigene Meinung äußern ist allerdings klar. Die Soldaten marschieren auf Geheiß der Parteiführung. Da will keiner aus der Reihe tanzen, weil man ihn sofort ins Scheinwerferlicht ziehen würde. Und dass das keiner will und kann ich auch verstehen. Dennoch, die Stimmung der einzelnen Soldaten und die taktische Gesamtlage führen zu kleinen Richtungsänderungen. Bei der CDU zu mehr Änderungen, bei der SPD / Grünen zu keinen Änderungen, weil die die Waffengegner ansprechen. AFD und FDP müssen sich nicht bewegen, weil sie eh eher Pro LWB sind.CDU / CSU : Standardschreiben a la "versichern den LWB nicht zu gängeln, müssen aber in der Koalition irgendwas der SPD anbieten"
SPD: 1:1 Umsetzung des Gesetzesentwurfs mit Anfügung der Bundesratsforderung. Besonders stolz war die SPD, dass sie die Armbrustverbote aufbrachte und in den Bundesratsbeschluss eingebracht haben (!). Dachte immer das war der Beuth aus Hessen (CDU)
Grüne: Können den Unmut verstehen. Die Gesetze hätten schon vor Jahren verschärft werden müssen. Alles Versäumnisse der Regierungen zuvor. Wollen eigentlich noch viel viel mehr.
FDP und AfD: Muss man eigentlich sagen, beide fast Uni-Sono. Waffenrecht ist scharf genug. Da muss keine Schippe drauf, da dies auch nichts bringt.
SPD / Grüne sind politische Gegner.
CDU / CSU: Wankelmütig und unzuverlässig.
AfD / FDP: Ist das, was wir wählen können.
Ein Nebeneffekt ist bei solchen Veranstaltungen wie dem 11.11., dass Antidemokraten wie der Lindh "Was beschwert sich der Bürger bei mir" oder Antiliberale wie die Grünen "Alles verbieten und enteignen" offen enttarnen. Leider ist Enteignen und Verbieten gerade hipp bei den Sozialisten, die vermehrt aus der vermeintlichen Mittelschicht auftun. Aber, das ändert sich mit der nächsten Wirtschaftskrise schnell, wenn plötzlich das eigene Geld schmaler wird.
CDU/CSU müssen aber in der Koalition irgendwas der SPD anbieten. Aaha. Was werden sie wohl anbieten, wenn sie nach der BTW mit den Grünen koalieren müssen um an der Macht zu bleiben? Wahrscheinlich alles. Das der Schwanz mit dem Hund wedelt ist ja nun nix neues. Außerdem ist das eine billige Ausrede. Sowie es die Bundesregierung auch immer macht wenn es um unliebsame Gesetze geht. Zuerst die Vorschläge nach Brüssel einreichen um hinterher zu sagen: Wir können nichts dafür, das wollte Brüssel so. Und das hier wesentlich mehr gemacht wird als Brüssel verlangt, zeugt von der Aussicht das man in 2 Jahren Koalitionsfähig für die Grünen sein will. Nach dem Motto, seht her wir können euch weit entgegenkommen. Wir können nur was erreichen wenn wir geschlossen , mit Familie und Angehörige und Bekannten, bei der BTW so wählen das die Republik wackelt. Doch davon sind wir noch weit entfernt. Das wissen die. Es gibt noch viele Schützen die bei den etablierten den Handlanger(z.b. Wahlplakate kleben u.s.w.) spielen und in der Partei sind. Die glauben immer noch ihren Parteikollegen wenn die sagen das es so schlimm nicht kommt und das man ja nicht die vernünftigen Schützen meint und auch die nicht Treffen will. Sind zwar schon seit Jahren die Standart Ausreden, aber es wird immer noch geglaubt. Denn man will es glauben.
-
5
-
-
Die SPD kann darüber denken wie sie will. Das erledigt sich von selbst. Denn man weis genau das man zum jetzigen Zeitpunkt die Groko z.b. Unbedingt erhalten muß, damit man nicht in der Versenkung verschwindet. Man ist abhängig voneinander(SPD,CDU-CSU) und hofft das sich der Wind bis zur nächsten BTW wieder legt. Für die CDU sehe ich evtl. noch Licht am Horizont(kommt darauf an wer zur BTW antritt ) Für die SPD sehe ich schwarz, egal welche Geschenke sie noch verteilen. Und sollte keine große Naturkatastrophe geschehen haben die Grünen ihren Zenit auch schon erreicht. Es sei denn man schafft es eine Massenpanik zu verbreiten. Obwohl in Deutschland ist das schon möglich. Apokalyptische Weltuntergangsstimmung.
-
9
-
-
vor 1 Stunde schrieb Schwarzwälder:
Fungizid nennt sich das Mittel - das ist von ratiopharm.
Dass man in einer parlamentarischen Diskussion zum Waffenrecht als Fraktionsvorsitzende solche extrem ideologischen Kampfbegriffe wie "Femizid" einbringen muss, spricht allerdings Bände.
Die GRÜNEN zeigen damit einmal mehr, dass sie eben nicht "in der Mitte der Gesellschaft" angekommen sind.
Und wenn sie im Kampf der Geschlechter behaupten, ein liberales Waffenrecht führe zu mehr "Femiziden", dann frage ich mich, wie bei direkter Konfrontation/Gewalt das weibliche Geschlecht besser dasteht:
unbewaffnete Durchschnittsfrau >< unbewaffneten Durchschnittsmann (strenges Waffenrecht)
oder
bewaffnete Durchschnittsfrau >< bewaffneten Durchschnittsmann (liberales Waffenrecht)
Fazit: NUR ein liberales Waffenrecht verschafft den Frauen Aussicht auf gewünschte "Gleichstellung" (vgl. Samuel Colt), Warum kapieren die Feministen das bloß nicht??
Die Grünen sind nur bei der Jugend ( nicht alle was auch gut ist) angekommen. Die haben sie aufgehetzt. Leider, oder besser unser Glück, ist die Jugend die nächsten Jahrzehnte (trotz wegsterben der alten) nicht die Mehrheit. Deshalb der Vorstoß der Grünen das Wahlalter drastisch zu senken. Viell. kommt auch noch der Vorschlag des Dreiklassen Wahlrecht. Würde mich nicht wundern. Wenn man schon Chinesische Verhältnisse als die bessere Wahl sieht(Habeck) um seine Ideologie durchzusetzen ist man auch vom Dreiklassen Wahlrecht o. nur wählen bis 60 nicht weit entfernt. Man muss nur die Mehrheit bekommen. Ein Ermächtigungsgesetz wäre auch Hilfreich. Man würde es nur anders nennen wegen unserer ewigen Schuld der Vergangenheit.
-
2
-
-
vor 15 Minuten schrieb sealord37:
So ist es. Bei RRG oder GRR stehen vermutlich bei uns recht schnell und häufig NeuWahlen an, das setzt dann selbst bei den gewisse Denkprozesse in Gang.
Seit wann setzt sich bei RRG o. GRR überhaupt etwas in Gang?
-
vor 1 Minute schrieb Waffen Tony:
Wenn die Handwerker und Zulieferer nicht mehr dahinfahren, alles teuerer wird und man selbst am Fleck klebt, kippt das schnell
Einfach abwarten. Unsinn sortiert sich auch wieder von selbst aus. Dauert eben auch immer ein bisschen.Wenn der Unsinn mal durch ist, dann sortiert sich nichts von selbst aus. Selbst wenn nach längerer Zeit festgestellt wird das es Unsinn ist. Und schon gar nicht was Waffen und Zubehör betrifft.
-
1
-
-
vor 8 Stunden schrieb Jack_Oneill:
Das ist der Shitstorm Filter von Facebook, da kann die CSU ausnahmsweise mal nichts dafür.
Im übrigen könnte uns das Wahlergebnis von gestern helfen. In der Union dürfte jetzt der Hut brennen, und sie werden sich gut überlegen weitere 2 Millionen Wähler zu vergrätzen.
Hoffe ich zumindest
Auch wenn der Hut brennt, die überlegen sich gar nichts. Denen sind wir egal. Die haben in der Vergangenheit schon genug auf uns geschissen. Außerdem ist für die der Bund wichtig. Die östlichen Länder sind nicht so relevant für die. Hauptsache im Bund klappt es irgendwie mit irgendjemand. Dann hört man wieder die Aussage das es einen klaren Regierungsauftrag gibt. Solange es genug Bündnisse gibt wo man immer noch am Trog sitzt, ändert sich für uns und viele andere wichtige Dinge gar nichts.
-
1
-
3
-
-
vor 1 Stunde schrieb BergKrähe:
Und jetzt Butter bei die Fische, was starten wir?
Gerade ein Gespräch mit einem Arbeitskollegen gehabt ob er den Infobrief gelesen hat.
Antwort war nein.
Ich gesagt was drinnen steht dann kam nur ein "Kann ich mir nicht vorstellen"...
Sehr toll das es gefühlten 99% aller Schützen egal ist was passiert.
Kann ich mir nicht vorstellen? Diesen Satz höre ich auch öfters. So wird und kann das nicht kommen höre ich auch immer wieder.Das können die nicht machen. Es gibt genug Schützen die immer noch behaupten , das es nicht so schlimm kommt. Absolut uneinsichtig. Wenn’s dann doch kommt , kommen wieder andere Ausreden. Vielen ist es egal, da sie entweder kaum davon betroffen sind oder weil sie auch andere Hobbys haben und Schießen nur eines von vielen ist. Wenn man seit 10 Jahren nicht mehr investiert und nur wenige Waffen besitzt dann nimmt man das so hin. Es gibt schlimmeres hört man dann. Es bringt nix mit einigen Schützenkameraden zu diskutieren, außer das man sie bittet das Schießen aufzugeben. Dann sind die noch beleidigt. Das Schützenwesen stirbt ganz sicher aus. Dafür sorgen schon die eigenen Mitglieder mit ihrem Verhalten. Solange es noch viele Schützen gibt die Denken wenn ich mich politisch korrekt verhalte passiert mir nichts, ( Welch ein Trugschluss) wird von oben so weitergemacht. Warum sollte man ein Entgegenkommen erwarten wenn man immer buckelt? Wenn man Politikern mit Abwahl droht, dann kommt der nächste der auf der Leiter nach oben will. Was meint ihr wessen Lied der singt? Es ist zum Verzweifeln. Alles mitgemacht in der Vergangenheit, von E-Mail schreiben über Petitionen e.t. c. Alles für die Tonne. Man soll nie aufgeben heißt es immer wieder. Aber wenn man immer rückwärts geht verliert man den Glauben . Ich weis das die das so wollen, aber immer gegen Windmühlen kämpfen deprimiert auf Dauer. Wenn man die mächtige Autoindustrie schon klein bekommt und kaum Angst hat sich mit denen anzulegen, was sind denn da schon ein paar Arbeitsplätze bei den Waffen. Und Hobbyschützen? Wen interessierst? Die Politik und die überwiegende Mehrheit nicht.
-
1
-
1
-
-
vor 48 Minuten schrieb Commerzgandalf:
Na wer hätte das gedacht....
Zum Glück hat unsere tolle Regierung mit ihrem sozialistischen 10 Jahre Plan festgelegt, daß 2030 7 Mio E-Autos in D fahren sollen. Dafür gibt es auch Subventionen in Höhe von 4000€ auf den neupreis.
Nur sind die Karren trotzdem zu teuer, die wenigsten können sich einen neuwagen mit 30000€ leisten. Aber unsere Regierung hat auch dafür eine Lösung. Wer nicht umsteigen kann, geht bald nur noch fürs tanken arbeiten, die Benzinpreise sollen bis 2030 um 50cent steigen.
Wie das aber in der Planwirtschaft so ist, wenn planlos Leute regieren haben wir schon öfter gesehen. AM verkündete, 2018 sollen alle Haushalte schnelles Internet haben.... Äh ja.
Gestern verkündete sie das bald alle Autobahnen über 5g verfügen sollen.... Wie wäre es erstmal damit die Autobahnen her zu richten und zu reparieren? Eigentlich braucht man das aber nicht, Autofahren wird sowieso verboten.
2030 7 Mill. Autos? Abwarten. Man kennt ja den Spruch: Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin. Stell dir vor es gibt genug E-Autos und keiner kauft die. Aus versch. Gründen. Die AFD Gegner begründen ja immer das nur 13% die AFD wählen und somit 87% dagegen sind. Nun nach deren Rechnung wählen die Grünen 20-21%.Somit wollen 79-80% keine Grünen. Und nach der Logik der Links-Grünen sind ja 99% der Experten der Meinung das der Klimawandel Menschengemacht ist.Wo immer die 99% herkommen. Wahrscheinlich nur die Experten die von denen ausgewählt sind.Alles andere sind Fake News. Merke. Alles was nicht deren Meinung ist , ist nicht Diskussion würdig. Das Klima ändert sich, da es sich schon immer geändert hat. Wir sollten uns auf die Klimaveränderung vorbereiten und nicht versuchen diese aufzuhalten. Denn das können wir nicht. Wir können nicht den Zustand der Erde so wie sie jetzt ist beibehalten. Egal was wir tun. Aber genau das versprechen uns die Klimajünger. Wir können alle E-Autos fahren , nur noch sauberen Strom produzieren Öl Heizungen abschaffen e.t. c. Es ändert sich trotzdem das Klima.Denn das Wunschdenken, wir fangen an der Rest zieht nach so wie beim Dosenpfand kann man vergessen. Das ist das was die vorbringen damit die ver........ Deutschen mitziehen. Und nur die Deutschen. Aber halt. Ich vergas. Wir können ja die Veränderung verlangsamen. Nur erschließt sich mir nicht , wie die Zukunft dann gerettet wird. Dann geht die Erde halt langsamer zu Grunde. Das nützt den jetzigen FFF Kids, aber nicht deren Kinder o. Enkelkinder. Aber ich diskutiere nicht mehr mit solchen Individuen. Denn wenn die nicht mehr weiter wissen, kommen die mit dem Totschlag Argument Umwelt und es muss ja was getan werden. Wenn jeder von denen verzichtet was sie anderen aufzwingen wollen, natürlich nur mit verboten, dann wird's vielleicht besser. Und dann können die anderen damit anfangen. Sowas nennt man Vorbildfunktion. Aber das geht ja nur wenn man alle für deren Ideologie in den Abgrund reist. Wie heißt es in deren Kreisen. Alles was anderer Meinung ist sind ewiggestrige. Aaha. Und die Grünen und deren Anhänger sind es auch. Die wollen die 50ziger und 60ziger Jahre zurück. Wo nur noch der Bank mit dem Fabrik Direktor im Flieger nach Malle sitzt.Und nur noch die Autos gefahren werden, wo das Geld stimmt. Es stimmt also doch, Grün wählen muss man sich leisten können. Und ganz nebenbei kann man dann, sollte sich die Klima tatsächlich verlangsamen , behaupten das es nur auf Grund der Massnamen von den grünen Göttern geschehen ist. Macht sich wiederum gut für die nächsten Wahlen. Diese selbstgerechten haben mich in meiner Meinung so gefestigt das ich schon genauso denke wie deren Radikalen . Nur in die andere Richtung.
-
vor 1 Minute schrieb saturn78:
Ja, das ist mir bekannt.
Und warum sollte sie nicht auf Mieter umgelegt werden können?
Um das Vermieten noch unattraktiver zu machen?
Der Bezug zu Elektromobilität erschließt sich mir noch immer nicht....
Es gibt Überlegungen das in Ballungsgebieten wegen der hohen Mieten die Grundsteuererhöhungen nicht auf die Mieter umgelegt werden dürfen.Vor allen Dingen von links grün. Ist noch nicht durch. Aber da unsere Vertreter ja im Enteignungswahn sind traue ich denen alles zu. Mit der E-Mobilität hat das damit zu tun, das die Wirtschaftsweisen empfehlen eine CO2 Steuer einzuführen (wegen Refinanzierung der E-Karren die angeblich Umweltschonender sein sollen ). Und das dazu noch etliche andere Steuern hinzukommen. Und das, das nicht das Ende der Fahnenstange bezüglich Bürger Abzocke ist.
Randfeuerpatronen Magazinbeschränkung ja/nein?
in Waffenrecht
Geschrieben
Nun ja, ein HA in 22lfb ist ja vom Gesetz her schon beschnitten was den Anscheinsbann betrifft. Ohne MFD oder ventilierter Vorderschaft. Auch das Anbringen diverses Zubehör ist ja untersagt. Deshalb dürfte solch ein Gewehr nicht in die vom Bann betroffene Kategorie fallen. Sonst hätte es auch keine BKA Freigabe. Aber wie immer in D. Ist das unausgegoren und für viele nicht klar ersichtlich.