Turbo

lest euch mal den Satz von Herrn Junker durch. ich glaube ich träume http://europa.eu/rapid/press-release_IP-16-4464_en.htm

http://www.consilium.europa.eu/en/press/press-releases/2016/12/20-control-of-firearms/?utm_source=dsms-auto&utm_medium=email&utm_campaign=Control+of+firearms%3a+Council+confirms+agreement+with+the+European+Parliament

Natürlich nicht aber wenn hier im Stil von Waschweibern vor R R G gewarnt wird muss ich einfach nur mehr laut lachen. Wer mir den Besitz meiner legalen Waffen verbieten will wird einfach nicht mehr gewählt. Punkt.

ja klar. alle MEP anschreiben das zu kübeln wenn es abstimmungsreif ist

Nein. Die Verhandlungen sind darüber hinaus nicht öffentlich

bei 60 € Mietwagen würde ich diese Option wählen wenn ich dafür 160 € Mehrwert bekomme

Wenn es einen Bestandsschutz gäbe wird der HA dann eh viel zu teuer sein da sich die Preise über Nacht verdoppeln oder verdreifachen. (war ja in Amerika schon so). Im Zeitalter des Inets ist es dann zu spät wenn du die Nachricht "der Lage" im WO Forum liest. Ich habe jetzt auch einfach einen Neukauf vorgezogen. Warum? Eben DARUM. lg

Die Frage ist halt auch wie dann gemessen wird (ob vom Schaftende oder der Buffer Tube) - stand ja irgendwo "kleinstem verwendbaren Zustand". für mich nicht uninteressant da ich eine 10.5" OA 15 in der Pipeline habe und bei meinem 9er Upper haarscharf den Umbau vor diesem EU Wahnsinn stoppen konnte denn die wäre noch kürzer geworden. in der 9 Para braucht man ja nicht so einen langen Lauf. glaubst du werden die LW Magazine auf 10 oder 20 Schuss zusammengestrichen?

ich wähle sicher nicht "das kleinere Übel" denn dann ändert sich eine Parteilinie nie wenn man mit dem Pöbel "alles" machen kann. Wenn mich jemand ungerechtfertigt einschränkt wähle ich ihn NIE MEHR WIEDER. Dann gibt es eben Rot/Grün oder was auch immer (aber bei den ganzen Krisen mit Flüchtlingen und co kann ich mir nicht vorstellen, dass es einen Linksruck geben wird).

welcher Partei gehört denn der IM an? Weiters, warum hast du ein Problem mit der Meinung anderer? schön langsam werden deine Beiträge fad denn du wiederholst dich. ps: das einzige "Druckmittel" sind Wahlen. Noch müssen Politiker gewählt werden und um an der Macht zu bleiben brauchen sie die Mehrheit der Stimmen. Wer wirklich Legalwaffen verbieten will weil mit einer ILLEGALEN Waffe ein Verbrechen begangen wurde sorry aber so einer bekommt nie mehr wieder meine Stimme. Wenn du es anders siehst gerne, ist deine Meinung.

dann wählt weiter eure Muddi und in 2 Jahren habt ihr wenn die Kommission die Evaluierung ohne Veto durchzieht keine HA mehr für die Jagd und den Sport. Aber ja, ihr habt es verstanden - oder auch nicht

Sehe ich nicht so. Einen wandel erreicht man nur wenn man bei der Wahl ein Zeichen setzt und nicht "das geringere Übel..." wählt. Sonst macht eure Muddi nämlich, wie immer, weiter was sie will. In Österreich wird die FPÖ auch immer ausgegrenzt aber bald werden die so groß (derzeit stimmenstärkste Partei laut Umfragen), dass keiner mehr an ihnen vorbei kommt.

vollkommen richtig aber das macht kein Politiker der in einer Entscheidungsposition ist und wiedergewählt werden will. leider. die fahren (meiner Meinung nach) über unsere SV beinhart drüber. Wie sagte Junker? Österreich sei ein Klamauk Land? nuf said bro oder?

Für die ganzen Leute die schon klatschen "es wurde ja eh weniger von der Salami runter geschnitten als erwartet" - ihr wisst schon, dass es nun einen Trialog gibt und noch gar nix fix ist? (oder vielleicht gab es schon Geheimtreffen). Kommission, Ratsbeschluss und jetzt das ausm IMCO. Hier sind noch Verschärfungen zu erwarten. Im Ratsbeschluss steht z.B. bei Langwaffen 10 Schuss Mags drinnen uvm... Im Trialog wird ein Kompromiss erarbeitet und den lassen sie dann im EP abnicken.

wer sagt denn, dass es nur um 30er geht? Im Rat-Beschluss steht doch 10 Schuss für Langwaffen oder? Also fallen dann 15, 20, 25, und größer hinein. Sorry aber sowas noch als Erfolg verkaufen wollen und sowas bringt überhaupt nichts an "Sicherheit". Weiters: in 2 Jahren geht das Spiel wieder los. Da würgen sie uns dann Verbote einzelner Kategorien rein (die jetzt ja fein säuberlich getrennt werden). Ich sage nur schade, dass es Jäger und KK Sportschützen nicht härter trifft denn so wird das Erwachen zeitversetzt kommen. Da kann man leicht über die Magazine, kurze Waffen oÄ schwafeln wenn man selbst nicht davon betroffen ist. (Ich bin selbst Jäger und ein paar Österreicher haben noch immer nicht kapiert um was es hier ging. Die verstehen nicht, dass wenn es nur mehr Jäger und Sammler gibt sie Freiwild sind) lg

@Raiden: über uns Österreicher fahren die einfach drüber und wir werden alles verlieren was wir an "Vorteilen" je hatten. Ich glaube Deutschland war das Zünglein an der Waage. Der Kompromiss hat scheinbar gelautet, dass Euer Gesetz als Vorbild her genommen wird und es somit weniger Nebenwirkungen hat als bei uns. Defacto ist unser altes WaffG durch diesen shice gestorben. Uns trifft das mit voller Härte aber ich zitiere diePresse vom 10.6.2016: " Laut Innenminister Sobotka wird es für Waffenbesitzer in Österreich keine Änderungen geben. " Tja, aus jetziger Sicht sehe ich nicht wie wir ohne Änderungen auskommen sollten...

mit Holland hatten wir aber auch keinen Verbündeten oder?

Du weißt ja, es hätte ja noch soooooo viel schlimmer kommen können mimimi cry

sorry aber das soll eine Abstimmung sein? Das Tempo. der Ablauf und die Organisation sind meiner Meinung nach eine Frechheit! weiters hätten die auch alle Dokumente online stellen können.

Vicky Ford hat jetzt auch vor ein paar Minuten ein Update auf ihrer FB Seite gemacht. Hört sich alles nicht gut an...

angeblich soll sich das EP an den Vorschlägen/Kompromiss der Kommission orientieren und es auch noch im IMCO schärferen "Kompromiss" geben. (deshalb auch der heutige storm auf Fords Facebook Seite) Mit den Magazinbeschränkungen, Dokument Gültigkeit, Längenbeschränkung, Psychotest, Monitoring, Safes, usw... Wenn das wirklich so stimmt wurde wieder alles im stillen Kämmerlein (wie es sich für Brüssel gehört) ausgetüftelt. Bei so viel Mitspracherecht braucht sich dann keiner mehr über das schwindende Ansehen der EU wundern! Ich habe das jetzt 1:1 aus einem anderen Forum kopiert. Der User hat scheinbar eine zuverlässige Quelle die er aber nicht nennen darf. Read at your own risk. I'm not responsible for any heart attacks From latest version of "Draft Compromises" (compromise between Council and EP): Zitat: The acquisition and possession of firearms should only be permitted if, inter alia, there is good cause. Member States should have the option of stipulating that the acquisition and possession of firearms for the purpose, for example, of hunting, target shooting, use by associations which cultivate customs and traditions and by cultural and historical bodies, the conduct of various scientific and technical activities, testing procedures and the re-enactment of historical events, filmmaking or historical study constitutes good cause No self-defense there... Zitat: The maximum limits duration of an authorisation shall not exceed five years, unless Member States have implemented a system of continuous monitoring referred to in the first subparagraph of Article 5(2). The authorisation may be renewed if the conditions on the basis of which it was granted are still fulfilled. Fine for me in Slovakia where it's cheap, but it can get expensive in Austria, Zitat: When stored, firearms and ammunition for them shall not be readily accessible together. Well, home defense... Zitat: The Commission shall every five years submit a report to the European Parliament and the Council on the application of this Directive, including a fitness check of the provisions, accompanied, if appropriate, by proposals in particular as regards the categories of firearms of Annex I and the issues related to the implementation of the system for the European firearms pass, marking and to new technologies such as impacts of 3D printing. The first report shall be submitted by [two years after the date of entry into force of this Amending Directive]. For those who think that they're safe as their firearms are not banned now... Zitat: Annex I - Part II - Category A, point 7 Semi-automatic firearms with centrefire percussion, and loading devices, with one or more of the following characteristics: (a) long firearms (i.e. firearms that are originally intended to be fired from the shoulder) that can be reduced to a length of less than 60cm without losing functionality by means of a folding or telescoping stock or by a stock that can be removed without using tools; b) firearms which allow the firing of more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is inserted into it; and c) loading devices which can hold more than 20 rounds; or Zitat: Annex I - Part II - Category A, point 7 Semi-automatic firearms with centrefire percussion, and loading devices, with one or more of the following characteristics: (a) long firearms (i.e. firearms that are originally intended to be fired from the shoulder) that can be reduced to a length of less than 60cm without losing functionality by means of a folding or telescoping stock or by a stock that can be removed without using tools; b) firearms which allow the firing of more than 11 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 10 rounds is part of the firearm or is inserted into it. c) loading devices for firearms which can hold more than 10 rounds. Zitat: Member States may decide to confirm authorisations for firearms classified in category A.6 or A.7 and legally acquired and registered before [date of entry into force of amending Directive], and to renew them for the legal owner at that date, subject to the other conditions of this Directive, and may also allow such firearms to be inherited or acquired by persons authorised under Article 6. y. Member States may authorise target shooters to acquire and possess semi-automatic firearms classified in categories A.6 or A.7, subject to the following conditions: a) the target shooter participates in shooting competitions organised by an official shooting sport organisation recognised by a Member State or by an internationally established and officially recognised shooting sport federation; and b) the target shooter is a member of a recognised shooting club, regularly practises target shooting and has been doing so for at least twelve months. So as we can see, "compromise" basically equals to what Council wants.

der Termin war schon vor dem wie es scheint Terroranschlag fixiert

Die Entscheidung im LIBE ist ein gutes Signal aber im IMCO ist weiter alles offen inkl. vieler neuer größerer oder kleinerer Einschränkungen/Verbote/Auflagen. Es soll quasi die Dicke der Salamischeibe ausgelotet werden und die soll so groß wie möglich sein. Sehe ich nicht so positiv denn hier werden Dinge verboten/verschärft die kein Problem sind...

hier noch weitere Vorschläge: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-582.209%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-582.208%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN haben sich ja richtig Mühe gegeben im Finden kleinerer und größerer Verschärfungen. Man muss sich nur die Farbe der MEP anschauen die Anträge eingebracht hat und kann gleich sagen obs positiv oder negativ wird

Ich war im Nov. 2015 auch skeptisch aber man hat in den Ausschüssen gemerkt, dass die Lawine an Briefen, Mails und Nachrichten sehr wohl angekommen ist und Wirkung gezeigt hat. (es wurde sogar live erwähnt) Das schlimmste was passieren könnte wäre wenn jeder eine persönliche Antwort vom Assistenten bekommt. Die sollen so beschäftigt sein, dass sie nicht mal mit den Standardantworten nach kommen ;-)