Teilchenbeschleuniger

Tja WOfriend...... "...eigentlich wollte ich nur eine Antwort auf meine Frage" Ja was denn nun ------ Schäuble hat doch geantwortet........ Hier in D haben wir aber das Problem daß es wohl niemals eine eindeutige Sachlage gibt ----- alles muß aufgedröselt, zerredet und auf mögliche Verbote, Verstöße und Unregelmäßigkeiten abgeklopft werden. Hier wird nicht nach dem Prinzip "alles ist erlaubt - ausser es ist verboten" ------ sondern nach "alles ist erst mal verboten - ausser es ist erlaubt" verfahren. Deshalb gibt es so viele Gesetze daß kein Schw..n mehr durchblickt und alles "so oder so" ausgelegt werden kann. Aus diesem Grund wirst Du wohl keine eindeutige und gültige Auskunft erhalten (können)....... Kopfschüttelnde Grüße

Was zum lesen (nach unten bis zum 25.03. scrollen) : http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_wolfgan...f104233.html#q1 Die nächste Frage + Antwort ist auch interessant..... Habe ich als Ausdruck immer dabei wenn das Puma (ca. 14cm) an meiner Seite baumelt....... Aber ob's hilft dem "Ordnungshüter" klar zu machen was dieser Satz für ihn bedeuten soll / kann ? : "Die Polizeivollzugsbeamten können beurteilen, ob das Führen eines in § 42a WaffG genannten Messers tatsächlich zu Rettungs- oder zu Einschüchterungszwecken mitgeführt wird." Ich kann nur hoffen daß dann - im Fall des Falles - dieses Zitat auch wirklich zutrifft : "Für Ihre Streifgänge im Wald wünsche ich Ihnen daher weiterhin ein unbeschwertes Vergnügen! Mit freundlichen Grüßen Ihr Dr. Wolfgang Schäuble"

Da gibt es vom Landtag BW ja noch die Drucksache 14 / 5672 vom 13.01.2010....... http://www.landtag-bw.de/wp14/drucksachen/5000/14_5672_d.pdf

Hallo, die Bundestag - Drucksache 16/7717 ist da auch interessant ---- z.B. auf Seite 40 Zitat: .......... Zu dem vom Land Berlin geplanten Führensverbot fällt auf, dass es nicht gezielt auf gewaltbereite Jugendliche ausge- richtet ist, sondern alle Bürgerinnen und Bürger altersunab- hängig treffen soll. Zweifelhaft ist auch, ob die Ausnahme- tatbestände den Bedürfnissen der Praxis genügen. Wenn Metzger, Köche, Konditoren, Jagdgehilfen, Rebenschneider, Taucher, Angler oder Wanderer – von denen in der Regel kein Sicherheitsrisiko ausgeht – den Umgang mit ihren nütz- lichen Gebrauchsmessern unter Umständen erst waffen- rechtlich genehmigen lassen müssten, stünde der damit ver- bundene Verwaltungsaufwand in keinem Verhältnis zum angestrebten Sicherheitsgewinn. ........... Zitat Ende Sind noch andere "aussagekräftige" Stellen enthalten ------ einfach Dokument aufrufen -----dipbt.bundestag.de/dip21/btd/16/077/1607717.pdf-----, als Suchbegriff "Messer" eingeben und lesen..... Grüße TB

Hallo Crischan, hier findest Du das Formular der Waffenbehörde für den Landkreis KA : http://www.landkreis-karlsruhe.de/media/cu....PDF?1259827802 Ausfüllen, Anlagen ( Rechnungen / Fotos .... ) dazu und abschicken. Könnte nur sein daß Stadt - und Landkreis sich unterscheiden ---- aber da kannst Du ja beim Amt nachfragen. Für mich ( Landkreis KA ) war es das richtige Formular. Nicht zu lange warten .... Grüße Teilchenbeschleuniger

Die Meinungsäusserungen / der Protest sollte wohl nicht nur in Richtung Stuttgart gehen sondern vor der Haustür anfangen. Geht an Gemeinderatsmitglieder , Orts- + Kreisverbände, deren Mitglieder + Vorsitzende ----- die erreicht man einfacher und vor allem PERSÖNLICH ( mindestens Orts-/ Gemeinderat ). Dann kann man mal Auge in Auge nachfragen ob man wie ein potentieller Amokläufer oder eine Gefahr für die Allgemeinheit aussieht. Auch die Nachfrage nach dem Wirken des örtlichen Schützenvereines, dem sozialen Gefüge und ( wichtig für den Politiker.... ) natürlich den damit verbundenen Wählerstimmen kann etwas bewirken. Wenn aus allen Ecken der Republik die Rückmeldungen an die "Zentralen" kommen setzt vielleicht das Nachdenken über diesen politischen Amoklauf - verbunden mit machtpolitischem Selbstmord ( die nächsten Wahlen kommen bestimmt ! ) - wieder ein. Dann bekommt die Stuttgart-CDU auch Druck von Partei-( Freunden? ) ----- und das könnte ein Wirkungstreffer sein........ Ich werde jedenfalls damit beginnen und den Leuten klarmachen, daß meine nächste Wahlentscheidung stark vom Ausgang des Stuttgart-Wahnsinns abhängt ! Der FvLW werde ich jetzt auch beitreten ! In diesem Sinne : Kämpft für euer gutes Recht und den ( mindestens in Teilen.... ) Fortbestand der Demokratie und Freiheit !

Das ging jetzt aber fix - sieht doch gleich viel besser aus ! Leute ihr seid Super

Hallo Pepper, das Lob habt ihr euch auch wirklich verdient ! Am Sonntag konnten wir beide nur am Nachmittag zu euch kommen und sind erst mal über den Andrang "erschrocken".... Durch die "Freigabe" des weniger genutzten 100m-Standes ( Alters - u. Damenklasse ) für die Schützenklasse wurde der Druck erfolgreich herausgenommen. Das hat uns beiden ein entspanntes Schießen ermöglicht und auf die Siegerehrung musste auch nicht lange gewartet werden ----- und das ist doch ein Lob wert ! Jetzt noch mal zur Ergebnisliste: Ich bin auch der Meinung daß es ein Rundungsfehler ist - wir hatten 5 bzw. 3 Innenzehner - also nach der mir bekannten Zählweise X,05 und X,03 ----- daraus wurde jetzt in der Liste X,1 und X,0 . Das bedeutet für mich daß ab X,05 auf - und darunter abgerundet wurde. Die Liste kennt auch nur X,0 und X,1 ----- deshalb steht bei Markus auch nur 100,1 - obwohl er 9 Innenzehner ( Hut ab ! ) hat. Ich habe nur 5 Innenzehner - aber auch bei mir steht hinterm Komma eine eins. Damit ist eine Differenzierung der Innenzehner nicht möglich ----- wir leben zwar in einem "Bit-Zeitalter" also entweder Null(en) oder Eins - aber wir schießen mit alten "Schlachtrössern" ---- und die kennen das noch nicht..... Hoffentlich habe ich's nicht zu umständlich formuliert - am Ende kommts ja nur darauf an daß alle 4 am Cup beteiligten Vereine die gleiche Zählweise haben ----- sonst gibts in Bretten wieder ein mittleres Chaos ...... 2009 war die Liste übrigens so wie ichs gerade versucht habe zu erklären. Grüsse Teilchenbeschleuniger

Hallo Pepper, erst mal GROSSES LOB an Stebbach - wir kommen immer wieder sehr gerne zu euch ! Vielen Dank für das tolle Event ! Eine Frage zu der Ergebnisliste : Die Einzel-Ergebnisse sind auf eine Nachkommastelle gerundet ----- soll das so sein ? Bei den Mannschaftsergebnissen haben die Gesamtringzahlen die "echten" zwei Nachkommastellen...... Gruß Teilchenbeschleuniger