Artsystems

Dann lass uns doch mal teilhaben, damit man sich ein Bild machen kann über die Arbeit des FWR? Ansonsten sehe ich es so. Zahlen und Totalverbot oder Totalverbot. Dann nehm ich lieber die Variante ohne zu zahlen. Damit ich zahle, muss ich mich vertreten fühlen. Und dafür muss jemand nicht Bittsteller sein, sondern genauso fordern wie die Gegner in Winnenden, nur eben 180 Grad komplementär.

Ich kenne mich mit der ganzen Lobbyarbeit nicht aus, das vorweg! Ich frage mich nur manchmal als Laie, wieso immer nur "verteidigt" wird. Wieso wird immer gesagt "nein, das Verbot nicht, aber falls ihr das nicht durchsetzt, dann bieten wir euch dies oder das an". Warum geht niemand offensiv an die Sache? Bedingungen erfüllt, Anrecht auf Waffen. Bunkt! Oder generell mal raus damit. Jeder hat das Recht aus Gründen des SV eine zu besitzen, wenn er nicht mit dem Gesetz in Konflikt geraten ist (so wie in Österreich), BUNKT! Wieso nicht mal Dampf machen zwischen den Verschärfungen auf Entschärfungen? Bunkt! Einfach mal wahllos ohne nachdenken 3 exemplarische Möglichkeiten, ohne Wertung. Es geht jetzt nicht um den Inhalt, was man fordern könnte, wäre eh nen anderes Thema. Darüber habe ich nie was gehört. Es wird immer nur reagiert, nie agiert. Es wird nie gefordert, immer nur kleinere Gegengeschenke. Das ist auch so ein Grund, wieso ich keinem FWR oder sonstwas angeschlossen bin. Die sind mir einfach zu intransparent, zu lasch, zu wischiwaschi. Soll ich mich nun freuen, das sie erreicht haben, das wir nicht schon das Totalverbot haben? Was ist das für ein Massstab? Mich darüber freuen, das nur die Hand ab ist, wenn es darum geht unversehrt zu bleiben. Und wenn man das nicht ist, dann muss es das Ziel werden, das wieder zu werden. Ich hab kein AK Klon. Dennoch muss ich mich solidarisieren, weil ich bin der nächste. Weil es unsinnig ist. Weil ich diese Tortentaktik nicht mitmachen will. Teile und herrsche! Genau das NICHT! Ich bin mir sicher, wenn es eine Lobby gäbe, die wirklich knallhart, geradlinig fordert sich einsetzt und sich blutige Nasen für die Mitglieder holt, dann steigen auch die Mitgliederzahlen. Bin ich mir sicher. Wenn ich mir ansehe, was die NRA für Slogans hat, das ist aber ne andere Nummer. Das müsste doch das Ziel sein. Und nicht nur die Abwehr alle 5 Jahre. Nun siehts so aus, dass das Ende eingeleutet wird. Tja.....

Fakt ist, das ein EU Verbot abgeschmettert wurde. Es geht! Wer hat es geschafft? Die Bankenlobby! Wenn ich mir allein die Petition ansehe oder was manch Schützenkollegen oder auch Nichtschützen von sich geben, dann schwindet meine Hoffnung. Wir können nicht soviele Prozente mit Mehrarbeit auffangen. Und unsere Lobby, ist nicht so stark wie die Bankenlobby. Nichtsdestotrotz mach ich weiter und schreibe fleissig, führe Gespräche usw. Aber was soll ich zu unserer Lobby sagen? Es ist ein Kreislauf. Die sagen, man soll eintreten, damit sie was machen können und ZAHLEN! Aber wenn man dann sieht was sie machen, dann kommen einem Zweifel. Man kann das auch mal anders herum aufziehen. Sie könnten zeigen was sie können und das sie eine gute Lobby sind und deshalb wollen alle da rein. So kann es auch gehen! Aber so gehts wohl nicht. Aber am schlimmsten finde ich die Verbände, die da Salamischeiben anbieten. Das finde ich eigentlich am schlimmsten.

Ich würde es schön finden, wenn ein Teilnehmer mal mitteilen würde, was das BMI gesagt hat, damit man die Richtung wie D abstimmen wird mal bissl herauskristalisieren kann. Das steht doch schon fest. Oder wie hier jemand schrieb, damit man schon abschätzen kann, welches Bauernopfer gemacht wurde. So stochert leider jeder nur im trüben. Und das, wo WIR DIREKT BETROFFEN SIND! Die 3 großen, D, GB, und F, die werden entscheiden, weil sie die großen Anteile haben. Und an GB und F muss ich sagen glaub ich schonmal nicht.

Ja! Und deshalb muss ich mich an dieser Stelle bei Manfred Breidbach entschuldigen, denn ich habe tatsächlich das Forum Waffenrecht mit FvLW verwechselt. Diese Verwechslung war nicht beabsichtigt und tut mir Leid. Zu meinem Fehler und der Entschuldigung stehe ich! Ich bedanke mich für die Berichtigung und das darauf aufmerksam machen!!!! Also, Entschuldigung und Danke!

Dazu hab ich Manfred (FWR) hier im Forum kurz danach angeschrieben, der das per PN abgestritten hat und davon nichts wüsste. Sehr merkwürdig, denn auch ich hatte von einem EU Abgeordneten genau diese Information vorher, das dies stattfinden würde und das habe ich ihm auch mitgeteilt. Es wird also da nicht ehrlich gespielt oder irgendwo liegt ein Fehler. Das bei Lobbyarbeit und das bei einer Vereinbarung der Verschwiegenheit nichts gesagt wird, dafür habe ich Verständnis. Das ist auch ok. Aber was das abstreiten überhaupt sollte, das verstehe ich leider nicht. Nun ist es schwarz auf weiß da. Damit ist die Glaubwürdigkeit des FWR für mich nicht mehr da oder jemand klärt mich auf.

Dann muss halt, wenn es definiert ist nen Magazin wie bei einem Mehrlader festgesetzt, geschweißt, was weiß ich werden, um den Müll dann zu erfüllen. Das ist alles so krank. Und die, um die es geht, interessiert es eh nicht.

@Shelby JAAAAA, das sehe ich genauso! Aber was wäre die Alternative? Nundenn ... Noch ist Zeit. Ich habe erneut bei Martin Schulz nach dem Zeitplan angefragt, leider aber nur ne alte Standardmail erhalten. Zur BMI Geschichte (Treffen mit Vertretern, Verbänden usw.) auch nichts gefunden. Aber ich hab wieder kräftig geschrieben heute Vormittag an alle möglichen EU Abgeordneten :-)

Ok, ist mir entgangen, sorry. Dann kann man also mit hässlich machen zumindest der Illegalisierung entgehen.

In dem EU Vorschlag (in dem mit den genauen Gesetzestext der Änderung) steht was interessantes drin, wie ich finde. Angenommen, man hat nen AR, das böse aussieht. Nun ändert man es, das es lieb aussieht. Jetzt kommt der 1.Punkt B7 Verbot, wird Kategorie A. Gut, ist kein B7, ist Kategorie B4 oder B5. Dann 2. Punkt Verbot B1-B6, wenn böse aussieht. Gut, sieht nicht mehr böse aus! Muss vielleicht das BKA bestätigen. Dann 3.Punkt Verbot von deaktivieren B1-B6. Gut, ist nicht deaktiviert! Nur böse Optik weg. Also, wo steht da, das wenn man das böse aussehen ändert, ein HA verboten wird? Ich verstehe es so, das es EU weit einen neuen Anscheinsparagraph geben wird (Seite 21, PDF Seite 22). Oder wie versteht ihr das?

Meine Info aus sicherer Quelle: Es gibt dort im Ministerium den Versuch die EU Auswüchse noch zu übertreffen und noch schärfer vorzugehen, als das, was die EU verlangt. Was immer das nun genau heißt. Einzelheiten habe ich nicht.

Zur 2. Lesung gibt es keine Zeitfrist. Schau Dir das Diagramm links oben an. :-((( Ich muss auch nicht richtig liegen. Aber es haben mehrere Abgeordnete mitgeteilt, das der Rat Änderungswünsche hat. Und danach gehe ich vom durchwinken aus. Schlichtweg weil bislang nichts anderes vorliegt. Ich gehöre zu den Realisten und zu denen, die eher so denken, das es nur besser kommen kann. Naja und zu denen, die den Text auch so nehmen, wie er da steht. Wie schon einige hier sagten. Es soll sogar Metallschrott auf die WBK gezogen werden. Das sagt alles aus. Weil ne Deko ist nun wirklich zerstört. Eine Reaktivierung käme im Aufwand einem Neubau gleich. Allerdings habe ich nur Ahnung vom Gesetz in D. Das mag in anderen Ländern anders sein.

Wie das läuft? Nunja. ich kann ja mal was aus meiner Recherche einfügen. 1. Das EU Gesetzgebungsverfahren in der Theorie hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Ordentliches_Gesetzgebungsverfahren Und nun die Erfahrung. Nach Sichtung aller bisherigen Eingänge der Emails aus Brüssel, wird der Rat den Vorschlag etwas verändern. Das wird laut dem Gesetzgebungsverfahren zu einer 2. Lesung führen und ich gehe fest davon aus, das die genau dann so durchgeht. Das, was geändert wird, werden 5% am Rand werden, die nicht vor der Abgabe schützen. Morgen sind meines Wissens 20 Min. angesetzt, für ALLES! bezüglich diesem Thema. Alles ohne Gewähr! Die Ziele sind klar. Der genaue Zeitplan und Weg unbekannt. Und noch was zu den Wahlen. Ich habe bislang auch immer gedacht "ich wähle eine Regierungspartei, um überhaupt Einfluss zu haben". Und dort dann das kleinere Übel. Inzwischen bin ich anderer Meinung. Es ist scheiß egal was man wählt. Wenn man Schwarzbrot und Weißbrot zur Auswahl hat, dann ist es dennoch Brot. Eine FREIE Wahl hätte vielleicht garkein Brot ergeben. Vielleicht hätte ich da ne Bohnenpfanne genommen und mir die wie Terence Hill in den Schädel gezwirbelt in guten alten Zeiten.

Ich sehe das aus dem Text ganz simpel. B Untergruppen EGAL! B wird zu A! Alles B VERBOTEN! Wer dann meint (och, ich lasse die Gasentnahme 180 Grad drehen und festschweißen und behalte so den ehemaligen HA als Repetierer), falsch. Deaktivierte ebenfalls VERBOTEN! Natürlich auch die, die sowieso schon komplett nicht mehr funktioinieren. Dann das nächste Schlupfloch. Die Optik. Also wieder nen Kriterium rein. Böses Aussehen (extra wage formuliert) VERBOTEN! Und sollte doch noch irgendein HA das überleben, dann gehts weiter mit "many rounds". Schonwieder wage. ABER, da kann man ebenfalls sagen, alles über 3 oder so VERBOTEN! Ich teile die Meinung von Joker! Wenn das durchkommt, dann war es das! HA Verbot - Ende! Die Diskussion um B4 oder B7, das sind Strohhalme. B1 bis B999999 sind B! Und B wird zu A! Das ist eine richtig geschickt aufgebaute Verbotskette um alle zu erwischen. So siehts aus. Und mit nationalen Vorstössen der Vergangenheit, wo ein Vorschlag oder ein Gesetzentwurf von einer mittelgroßen Partei eingebracht wurde (10-20%) hat das auch nichts mehr zu tun. Diesmal ist es ne andere Dimension. Ich hoffe, ich irre mich!!!!!! Das wäre regelrecht schön! Aber ich sehe da andere Texte. Wie dem auch sei. Bald ist Mo. Dann dürften wir mehr wissen.

Post 1767! Diese Datei hat mir das Händel-Büro zugeschickt. Und zur Frage hier, wo man das am Mo sehen kann. Der Martin Schulz antwortet über sein Büro. Und dort gibt es den link wo man das dann per Video am Mo verfolgen kann. Ich zitiere mal einen Antwortteil diesbezüglich: "In einem ersten Schritt wird sich das Europäische Parlament mit dem Kommissionsvorschlag am 7. Dezember 2015 auseinandersetzen, und zwar auf der Ebene des federführenden Ausschusses für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, sowie in weiterer Folge im Rahmen der mitberatenden Ausschüsse für Auswärtige Angelegenheiten, Internationalen Handel und Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres. Videoaufzeichnungen der Beratungen dieser Ausschüsse können gegebenenfalls auf deren jeweiliger Homepage unter der Rubrik "Nächste Übertragungen" bzw. "Heutige Übertragungen" abgerufen werden. " Eines ist doch wohl klar. Ich habe jahrelang in meiner Umgebung gesagt, das dieser Tag kommen wird und alle haben mich nur belächelt. Nun haben sie alle Panik! Und dennoch, das war erst der Anfang!

Lass Dich nicht veräppelt. Das hab ich auch erhalten. Das ist nen Beiblatt und hat mit dem eigentlichen Vorstoss nichts zu tun. Ich habe dem von den Händel von den Linken nochmal geschrieben, er möchte bitte nicht mit Beiblättern kommen und dann kam der eigentliche Entwurf. Und danach ist ENDE!!!! Danach ist für HA das Licht aus! Das war ne Finte!!!!

Neben Alfa hatte ich (um nur mal ein Beispiel zu sagen) Arne Gericke (Fraktion der Europäischen Konservativen und Reformer), der sich für die Jäger und Sportschützen ausgesprochen hat. Du meinst diesen Satz hier xamoel oder? Ich zitiere mal Hr. Schwab: "Da die überwiegende Zahl der Jäger größtenteils Kipplaufwaffen oder Repetierbüchsen verwenden, wären sie von den von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen nicht betroffen." Mich würde ganz klar das HA-Verbot am allermeisten treffen! Und dann kann ich imgrunde mein Hobby niederlegen.

Ich habe jeden deutschsprachigen EU Abgeordneten angeschrieben. Ich habe auch schon etliche Rückläufer. SPD/Grüne/Linke wollen das Verbot durchwinken. Die Splitterparteien ablehnen. CDU/CSU war insofern interessant, als das es viele Infos gab über den Sachstand wie es derzeit ausschaut und wie es deshalb weiter geht (bezogen auf den 7.12, aber auch generell). Dazu natürlich deren Position. Auffällig da, das sich für die Jäger eingesetzt werden soll, für die Sportschützen weniger. Gleichzeitig habe ich mich mit dem Gesetzgebungsverfahren befasst, sowie mit die Sitzverteilung angesehen. Ich sag das mal ganz salopp. Wenn nichts getan wird oder nur Stammtischparolen, dann gehts Licht 2016 für HA aus!!! BUNKT! Weil es nichts bringt sich hier aufzuregen. Schreibt lieber die Verbandschefs, die Abgeordneten, die EU Abgeordneten, die Innenminister usw. an. Unterschreibt lieber jede Petition, die ihr finden könnt. Was hab ich heute gesehen? 224.000 bei change? Das ist ein WITZ! Millionen Schützen europaweit! Dazu die Dekofreaks, die Painter, die Schreckschussbesitzer usw. Und dann 224.000 in so viel Tagen? Das lässt NICHT hoffen. Ich habe vor Jahren schon gesagt, das der Tag der Abgabe kommen wird. Und ich sage auch jetzt, das ist nur das Vorspiel zum Totalverbot. Ob es euch passt oder nicht. Aber auch für diese Vorstellung gerade mit den HA, sieht es nicht rosig aus. Bald wissen wir mehr. Das wird unser Nikolausgeschenk. Ich provezeihe, das der Rat Änderungen hat und mit der 2. Lesung geht das Ding durch!!!! Denkt an meine Worte! Wer noch nicht hat, MACHEN! MACHEN! MACHEN!