Artsystems

Wenn wir nun schlau sind, können wir Verbesserungen als Verschärfungen verkaufen. Dazu muss aber nun wirklich Hirnschmalz in solch Schreiben. Eine Vereinheitlichung eines Mindeststandards, mit Begründung, der aber dann in der Praxis in Wahrheit eine Verbesserung darstellt und tatsächlich sinnige Elemente hat. Ich bin noch immer am formulieren. Sowas ist nicht in nem Stündchen gemacht. Aber einfach nur Rechte fordern, die ein freies Waffenrecht darstellen, das ist zu stupide. Also die Chance jetzt sollten wir nutzen versuchen. Wenn Antworten glaubhaft rüberkommen, dann wird das vielleicht nicht abgeblockt. Es geht immer um Mehrheiten. Es gibt sicher Politiker, da ist es egal, was man schreibt. Die haben ihre Meinung. Die bleiben dabei. Aber es geht insbesondere um die Kipper, die man vielleicht wirklich überzeugen kann und die dann ausschlaggebend sind. Die muss man damit erreichen. Und man kann es gleich allen Abgeordneten zukommen lassen. So Richtung: Es ist sinnvoll die differierenden Gesetze aller EU Länder auf ein Niveau anzugleichen und es hat sich in der Praxis XY bewährt, während dies oder das fachlich/sachlich/praktisch, wie auch immer unsinnig war aus den und den Gründen. Wenn in jedem Land ein anderes Kaliber verboten ist und man summiert die Verbote aller EU Länder, dann ist das Alphabet verboten. Wollen wir das? Und dann als Gegenforderung "freies Alphabet?". So wird das nicht laufen können. Also macht keine Schnellschüsse, schlaft über Entwürfe auch mal 2 Nächte drüber. Tauscht euch aus und dann auch mal in die Gegenseite versetzen. Ein Leser, der Kipper ist, einer der dagegen ist wie könnten die das auslegen? Verstehen? Was bedeutet das in der Praxis? Natürlich auch unsere Seite! Darum gehts ja in echt. Bloss nicht emotional und unsachlich da in 10 Min. nen Text reinhauen mit Forderungen und hinschicken. Wenn die die ersten 100 Texte solcher Art bekommen haben, dann wird der Rest nicht mehr gelesen befürchte ich.

Denk europaweit und realistisch. Geh auch von niederen Standards und tatsächlichen Lücken aus. Ne Bahn vorgeben die sinnig ist und uns auch hilft. Aber dann auch Dinge wie "böses Aussehen" irrelevant. Was Du hier forderst ist schön, aber landet im Müll. Entwaffnung ist gewüscht. Das kann man schreiben, aber wird eher nach hinten losgehen befürchte ich.

Veränderung des Schwerpunktes auf das tatsächliche Problem. Also Menschen, die sich radikalisiert haben in Kombination mit illegalen Waffen/Kriegswaffen/Sprengstoff.

Hmm..... Ein Kompromiss hätte schon längst durchkommen können. ABER, es wird an der Kahlrasur festgehalten. Schlimmer noch. Da denkt man, das man ausserhalb der EU sicher wäre, da soll über Schengen die Schweiz mitrasiert werden. Allein der Gedanke, der Versuch. Das muss man sich echt mal reinziehen! Die EU rasiert auch ausserhalb der EU. Also wie das wohl alles ausgeht. Aber bis zum Ausgang, werd auch ich weiter schreiben, aufklären, diskutieren und sollte es noch dazu kommen wählen.

Ich denk an Vergewaltigung, weil das hat der Täter gerufen beim reinpumpen. Ich verstehe auch nicht, was das Wort sollte.

Und wieviel Jahre hats gedauert? Was bei nicht aufschiebender Wirkung? Ne Danke, darauf kann man sich nicht verlassen.

Gehts euch auch so? Dieser Schwebezustand ist irgendwie unerträglich. Ich versuche mir einzureden, das so wenigstens Zeit gewonnen ist, wo es noch keine negativen Fakten gibt. Macht es aber irgendwie nicht leichter.

Gemacht, aber da nur 2 ne Email Adresse haben, die leicht zu finden ist, muss man sowieso auf die Websites gehen um dem Rest schreiben zu können. Und dann kann man nur bei Moos deutsch schreiben. Der Rest braucht wohl englisch.

Hi xamoel, ich weiß nicht, ob ich hier offen die Email Adressen reinkopieren darf. Deshalb mal anders. Du findest die Email Adresse von jedem einfach über die Eingabe des Namens mit dem Zusatz EU. Und dann achte auf :"memberspage" in der Adresszeile. Einige haben ne Email-Adresse, wie z.B. der Deutsche, der auch Präsi ist. Und einige haben nur ein "Contact this member" oben links, wie z.B. Paulo Barros Vale. Aber man kann die alle anschreiben. DANKE! Viel Glück!

Egal wo in Europa innerhalb der EU man ist. Ich würde mich nicht in Sicherheit wiegen mit der Begründung man kann klagen oder es darf nicht enteignet werden. Das wird entsprechend verpackt, entsprechend geregelt und dann wird das gehen. Jeder kennt Beispiele, wo es zwar irgendein Grundrecht gibt, aber dazu eine Aushebelung vollkommen normal ist. Ja klappt! Also werd ich die alle anschreiben.

Klärt mich jemand mal auf, irgendwas check ich noch nicht. Textauszug "The most controversial amendments proposed by the Commission was the banning of semi-automatic firearms that resemble firearms with automatic mechanisms, current Category B7. Again everyone in the meeting was against this and was informed that most of the Member States were also against this. Vicky Ford assured the meeting that she will propose the status quo and propose to have this amendment scrapped." B7, Status Quo heißt, alles bleibt wie es ist. Wo steht nun, das B1 bis B6 B7 wird und damit der B7 Status Quo doch kein Status Quo ist? Häh? Ich mein, das andere mit den 2 Merkmalen um in B7 eingestuft zu werden hab ich auch gelesen. Aber irgendwie kann ich noch nicht folgen. Kann mir jemand mal nen gedanklichen Klick geben?

Ich bin manchmal entmutigt. ABER, wenn ich mich abgekühlt habe, dann habe ich mich auch wieder motiviert und ich gebe und gebe und gebe NICHT AUF! Nen Hänger, ok, aber kein resignieren. Ja, was ich da nur dachte war "Super! Da fordert einer statt nur zu ducken". In Zeiten der Verschärfungsplanung warum nicht auch sowas? Aber klar, wurde sofort medial kaputt gemacht. Der Zuschauer konnte ja nicht mehr entgegnen, das es statistisch nicht stimmt, was der Moderator behauptet hat. Allerdings muss man nun auch sehen, wie man diesem B7 Müll (B1-B6=B7) begegnet. Fühl mich hier wie in Excel, wenns nicht so traurig wäre.

Mir wird schonwieder total schlecht. Trotzdem Danke für die Info! Ja klar, so fällt natürlich imgrunde jeder HA ins Raster und Ende is! Bei hart aber fair, da gab es als Zuschauerreaktion die Forderung auf ein liberaleres Waffenrecht. Hat dieser Frank gleich gesagt: NEIN! Dann hätten wir ja jeden Tag einen Amoklauf wie in den USA. Ja ne, is richtig. Ich bin schonwieder bedient. Wenn ich mich abgekühlt habe emotional, werd ich bezüglich dieser neuen Info erstmal wieder Emails schreiben. Bitte macht das jeder hier auch! Wir dürfen nicht nachlassen.

Hier mal nen Bericht. http://german-rifle-association.de/bundesrat-thueringen-unterstuetzt-schaerferes-eu-waffenrecht/ Aber ansonsten, nichts neues derzeit. Das mit dem Bundesrat war hier ja schon bekannt.

Wäre zu schön um wahr zu sein. Daran wage ich nicht zu glauben.

Also die Ablehnung des BR ist mit Sicherheit NICHT die Entwarnung, die wir uns ersehnen! Die kann ja nur von der EU kommen, also ist die Frage, was da nun weiter passiert. Das einzige, was mir aufgefallen ist, die EU hat exakt 2 Monate Zeit für die Antwort vorgegeben und die haben diese 2 Monate komplett auch ausgenutzt, bevor das beantwortet wurde. 18.11. zu 18.1.

Ach so. Dann haben etliche die Hand gehoben zur Abstimmung, aber eben nur eine Mindertheit, deshalb keine Zustimmung und deshalb verblieb es ohne Ergebnis und damit man nicht sagt "kein Ergebnis" sagt man nun, damit es besser klingt "zur Kenntnis genommen".

Nach den Minderheitsfeststellung 1-5 (was immer das ist), wurde festgestellt, das der BR den Vorschlag zur Kenntnis genommen hat. Aber die Rede vom Politiker davor, naja. Klang alles ganz toll! ABER, er hat soviel weggelassen und unterschwellig seine eigene Meinung gegen Waffen eingebracht, ich war not amused (135.000, nicht weiter steigen, lieber Waffenanzahl senken bla bla).

Der Punkt ist, das jeder sich mit jedem solidarisieren müsste. Also die Paintballern mit den Dekoliebhabernm, diese mit Sammlern, die wiederum mit Sportschützen, die mit Jägern und irgendwann wenn jeder mit jedem schliesst sich das bei z.B. den Gaswaffenbesitzern. WIE AUCH IMMER, es ist nur exemplarisch. Ich selbst habe mit Deko 0,0. Nichtsdestotrotz sehe ich das "große Bild" und Solidariät sorgt dafür, das man keine Gruppe zersplittern kann. Wenn also ein Sportschütze für einen Jäger einsteht und ein Jäger für einen Sammler, dann haben im Endeffekt alle was davon. Denn dann wäre es das ideal, geht man einen an, hat man alle an der Backe. So aber kann man sich doch immer nur mit einem Bruchteil widmen und nacheinander allen alles absprechen. Deko, ja Deko interessiert mich nicht. Ja HA, HA interessiert mich nicht. GK interessiert nicht. Dies nicht, das nicht. Und irgendwann stehen da nur noch Luftpistolenschützen, wo dann die Masse sagt die interessieren uns nicht und das Licht ist AUS! Und das geht auf sämtlichen Gebieten so. Also, ich bin Sportschütze, aber ich trete gegen die EU Verschärfung ein, im Namen aller Schützen. EGAL was sie schiessen, egal welches Kaliber, welches System, vollkommen Banane! Und das schliesst auch die Technikbegeisterten (das sind meist Dekoliebhaber ebenfalls) mit ein. Und das übertrage ich auch auf das ach so tolle Bedürfnis. Wenn was unsinnig ist für ein Sammler, packe ich das gleich mit in meine Emails an die Abgeordneten.

Meines Wissens JA! Weil es da einen Konsens gab und somit das bereits im Dez auch glatt durch ging.

Also nur das "Übliche", wo bei den Schreibern die Platzpatrone im Foto im Text zur echten wird und der Revoler im Bild im Text eine Pistole ist. Na, dann is ja gut.

Ich hab folgendes entdeckt: "EU-Kommission verschärft GesetzeDie EU-Kommission hat das Problem erkannt und reagierte mit einem Maßnahmenpaket. Eine verabschiedeten Verordnung sieht gemeinsame Mindeststandards vor. So soll das Online-Waffengeschäft eingedämmt, Schusswaffen einheitlich gekennzeichnet und strengere Auflagen für den Erwerb von deaktivierten Schusswaffen gelten." VERABSCHIEDETEN VERORDNUNG???????? Wie verabschiedet? http://www.focus.de/finanzen/recht/erschreckende-entwicklung-handgranate-fuer-10-kalaschnikow-fuer-150-euro-illegaler-waffenhandel-blueht_id_5233743.html

Also ich kann nur ein Resümee aus 2015 geben. Weil dieses Jahr NOCH NIEMAND geantwortet hat. Letztes Jahr, habe ich ausnahmslos JEDEN Eu Abgeordneten angeschrieben, der von OA in der Liste stand. Die Antworten kam von innerhalb 24h bis hin zu 14 Tagen. Resonanzquote ca. 20% Es waren fast ausnahmslos Standardtexte. Es wurde nicht auf meinen Text eingegangen. Ich hatte das Gefühl, das ein Computer oder Praktikant das Stichwort "Waffengesetz" herausliest und entsprechenden Textbaustein raushaut. Ich habe dann im Anschluss einigen wieder geantwortet. Daraufhin kam entweder der gleiche Textbaustein einfach nochmal oder eine Aufforderung, das eine individuelle Diskussion nicht geführt werden kann und mal solle davon absehen. Inhaltlich: Von allen Antworten waren nochmal wiederum 80% nichtsaussagend 20% immer in irgendeiner Form wirklich informativ. Weil z.B. erläutert wurde, wie der weitere Ablauf ist, oder wann, oder wo man sich informieren kann oder oder oder. Es war auf jeden Fall etwas verwertbares enthalten, was über die Position zu der Sache hinaus ging. Auffällig war: Die meisten Antworten gab es von den Splitterparteien/Gruppen. ABSTAND! Gefolgt von den Christlichen Parteien. RIESENGROSSER ABSTAND! Und den Sozialdemokraten. Absolutes Schlusslicht waren Grüne und Linke. Von den Linken habe ich wenn ich richtig erinnere eine einzige Antwort erhalten (jede Waffe im Volk ist eine zuviel, bla bla) und von den Grünen 2 Antworten. Also die beiden, Resonanz absolut miserabel. Die Antworten kamen fast zu 100% durchweg durch Mitarbeiter/Büros. Das waren mal ganz salopp so meine Erfahrungen und deshalb subjektiv. Das kann beim nächsten ja wieder anders ausgesehen haben, weil vielleicht doch Zeitpunkt, Text oder was auch immer noch entscheidend ist. Interessant wäre dennoch mal zu wissen, ob hier noch mehr sind, die es ähnlich wie ich erlebt/empfunden haben. Was diesen Januar los ist, keine Ahnung. Irgendwie alles ruhig. Ich schick Do nochmal an alle raus. Ich brauche ca. 4h einen Text zu verfassen und an jeden separat zu schicken. Aber das ist mir die Sache wert! Ach so! Ich habe auch an Junker, Schulz usw. geschrieben und sogar an ausländische Abgeordnete (englisch halt). Die einzige Antwort hier war die vom Schulz-Büro.

Ich bin ja immer wieder erstaunt, wie mache hier auf dieser total unübersichtlichen EU Seite noch was finden. Hier nen Video, da ne Abstimmungskalkulator, das ist schon cool. Nur weiß man leider nicht genug, insofern kann man zwar was anklicken, von dem was man weiß, aber es sind noch zuviel unschärfte da in Form von Ländern, wie sie sich positionieren.

Lieber xamoel, meinst Du vielleicht das hier, was mich natürlich erfreut hat: http://german-rifle-association.de/libe-hat-den-eugunban-heftigst-kritisiert/