ballerino

Ein Teamkollege hat sich letztes Jahr ne X-Five Allround gekauft und hatte ziemliche Zündprobleme. Die Waffe war zweimal bei SigSauer, wobei sich beim ersten Mal gar nichts getan hatte, beim zweiten Mal war dann der Abzugswiderstand ca. doppelt so hoch wie vorher, dann hat er damit nichts mehr getroffen (flinchen). War nicht so dolle, für eine Waffe in der preislichen Oberklasse der PD. Immer mehr Topschützen schwenken auf Tanfo um, und ich denke, dass die Stock II momentan so ziemlich das Beste am Markt ist. Die Waffe wurde ja eigens für die PD konstruiert und verbessert. Eine Stock II zu testen, steht ganz oben auf meiner Wunschliste. Polymersektor: Wenn man den Amis glauben will, dann ist die SigSauer P320 gaaaaannz weit vorne. Ob was dran ist? Die Walther PPQ soll den besten Abzug aller PD-Waffen haben. Die HK SFP9 soll auch sehr gut sein. Ich selbst schiesse eine Shadow und bin mit ihr zufrieden. Meine Kritik wäre eine etwas mangelhafte Präzision, die aber nicht allzu oft benötigt wird, ansonsten geht die Shadow vollkommen in Ordnung.

Und nochmal Fragen: Ein Kumpel hat ne Shadow Line, mit ganz winzigem Sicherungshebel, der kaum zu greifen ist. Er darf da ja z.B. Skateboard-Tape draufpappen, ne? Iss ja nich wie in der Production Divison, oder? Selbiger Kumpel hat auf Youtube nen Video aus den USA gesehen, wo ein TN DQed wurde, weil seine Muni unter 110 PF lag. Im deutschen Regelwerk kann ich keinen Mindest-PF finden, ist ne amerikanische Geschichte, ne? Antworten wären super, Greetz, DVC, ballerino

Whatever, ich werde nächstes Jahr mal nen Match in Standard Minor antesten und sehen, ob es mich nach vorne katapultiert...

Kein Mindestabzugsgewicht, ne? Werd ich wohl meine TS entstauben müssen.

Hi Mawo, ja, kenn ich, aber da steht leider nicht, wann die Anmeldemaske aufgeht. Danke trotzdem.

Hallo Leutz, kann mir Jemand sagen, zu welchem Zeitpunkt die Anmeldemaske aufgeht, und wo ich die finde? Wäre super. Viele Grüße, DVC, ballerino

Danke auch Dir Carcano. Ihr habt mir toll geholfen.

Hallo Schwarzwälder, vielen Dank, ich denke das dürfte reichen.

Vielen Dank Carcano, das hilft doch schon mal ein ganzes Stück weiter. Gibt es dazu eine schriftliche Regelung in den Schießstandrichtlinien und wärest Du so nett, mir diese Passage zu nennen?

Hallo zusammen, Carcano sagt also, dass es möglich ist. LWB sagt aus, dass Carcano es aufgrund seiner fachlichen Kompetenz beurteilen kann. Jekusan sagt sogar, dass Carcano diese Frage schon beantwortet hat. Das ist das, was ich bis jetzt an für mich Brauchbarem herausgelesen habe. Ich bräuchte es aber etwas genauer, bzw. gegenüber Dritten belastbar. @Carcano: Wärest Du so nett mir einen Rechtsbezug zu geben? @Jekusan: Wo wurde dies schon einmal abgehandelt? Bitte um Infos.

Hallo zusammen, bitte nicht gleich laut aufschreien, sondern erst kurz lesen. Ist es möglich auf einem 25m - KW-Stand (nicht Mehrdistanz) legal Scheiben auf Zwischendistanzen aufzustellen? Als Scheibenträger könnte ich mir dafür z.B. Pappkarton oder Styrodur vorstellen (mit dreieckigen Winkeln ausgesteift), die Mitte der Scheiben wäre dabei auf Höhe der Mitte des Kugelfanges. Wäre so etwas legal denkbar oder nicht? Warum? Es geht um die Förderung des dynamischen Schießportes, ich bitte um Eure Hilfe.

Auf das "Mental Game" ist ja Saul Kirsch in seinem Buch "Thinking Practical Shooting" - aus seiner Sicht natürlich - ausführlich eingegangen. Er schreibt darin auch, dass alle Top-Schützen, ja sogar alle Top-Sportler, bei der Frage was der wichtigste Faktor sei um Erfolg in ihrer Sportart zu haben, antworteten: "Das Mindset" oder "der Kopf" Früher und teils auch heute noch wurde und wird aber dieser Aspekt beim Training gar nicht bis kaum beachtet und alle (oder die Meisten) trainieren nur ihre Technik. Trotzdem ich das Buch für sehr gut halte, gibt es natürlich sehr stark Saul´s Meinung wieder, und nicht alles (aber vieles) was drinsteht kann man 1:1 für sich übernehmen. Aber die Denkanstöße darin sind sehr gut. Dummerweise hab ich mir das Buch ziemlich am Anfang gekauft, wo ich noch damit zu kämpfen hatte die Waffe sauber zu greifen oder nen guten Reload hinzubekommen und konnte da gar nichts damit anfangen. Jetzt hab ich es erst wieder vor 4 Wochen aus dem Schrank geholt, nochmals gelesen und bin erst jetzt in der Lage das Meiste darin überhaupt zu verstehen. Ich würde es also nicht für Anfänger empfehlen, aber wenn die Basics mal sitzen, dann kann es einem zu manchen Aspekten des IPSCs welches im Kopf stattfindet (bzw. stattfinden sollte) schon die Augen öffnen. Zumindest ich hatte den ein oder anderen "Aha!" - Effekt, ob das so auch bei Andern klappt weiß ich natürlich nicht.

Öhm, ja, da hast Du sicher recht wenn man Profi werden will. Falls das so rübergekommen ist, sorry, das war nicht meine Absicht. Ich meinte eigentlich, dass ich mich als fortgeschrittener Anfänger zum anfänglichen Fortgeschrittenen usw. weiterentwickeln will. Also einfach nicht stehen bleiben, sondern Fortschritte erzielen, dafür trainiere ich mehrmals die Woche (trocken und auffem Stand). Ich werde wahrscheinlich kein Deutscher Meister mehr, dazu hab ich viel zu spät mit dem dynamischen Schießen angefangen und jetzt fehlen, wie gunny schreibt, etwas die Zeit und die Mittel um so richtig was zu reißen. Also so, wie es 98% von uns wohl geht, mehr oder weniger. Trotzdem möchte ich mir Ziele setzen und da hab ich halt die DM so als "Anzeiger" auserkoren (außer noch ein paar Mitschützen, die ich hinter mir lassen will ). Im ersten Jahr war ich unter 40%, letztes Jahr über 50 und dieses Jahr hoffe ich die 60% zu knacken. Mein All-Time - Ziel wäre es dauerhaft im ersten Viertel zu sein, mal sehen ob ich das hinkrieg, ich hab ja hoffentlich noch ein paar Jahre. Vom Training mit einem Top-Schützen erhoffe ich mir einfach, dass er Fehler aufdeckt, die mir selber nicht bewußt sind oder das ich den ein oder anderen Tip kriege, wie ich etwas auf andere Weise noch probieren oder gar verbessern kann. Das war die Intension. Von den Trainings die Eric abhält, hört man weltweit größtes Lob, allerorten werden sie empfohlen. Aber klar ist Training mit dem Weltmeister eben teurer als mit Anderen. Mir wäre es das aber, auch als Erlebnis, schon mal wert gewesen. War das letztes Jahr, als er auf der DM die Squads übersrpungen hat, oder ist das schon zwei Jahre her? Da hab ich ihn dann auch mal live gesehen. Schon unglaublich, wie eine Maschine, kein Zögern, kein Wimpernzucken zu viel, und so schnell, dass man sich konzentrieren muss um alles mitzukriegen. Grüße in die Runde, DVC, B.

Gonzzo schrieb: .... hmmm .... kann ich mir nicht recht vorstellen Ja, das glaub ich Dir.

Naja, ne Präsidenten-Medaille hab ich auch noch nicht, aber nach zwei Jahren IPSC hatte ich auf der letzten DM knapp über 50% von Eric Grauffel, und da bin ich immer noch stolz drauf. Aber Gonzzo schreibt da nen interessanten Aspekt an, an dem ich auch schon diese zwei Jahre kaue. Nämlich die Suche nach dem Weg zum Erfolg, oder wie es in einem Film mal hieß: "Führ mich zum Quan, Baby!" Die Möglichkeiten bei einem guten Trainer einzusteigen sind hier leider nicht gegeben. Einen Kurs bei einem "Großen" zu machen, steht bei mir auf der Liste für dieses Jahr. Ich möchte gerne Eric in der Bretagne besuchen, zwei Kumpels tendieren eher zu Betze (auch wegen der Sprachschwierigkeiten). Woher aber sonst den Input holen? Vom Präzisionsschießen, über DSB und DSU zum BDS, her kommend, betritt man eine komplett neue Welt und kann so ziemlich alles, was man vorher gelernt hat, gerne wieder vergessen. Naja, ok, ein paar Skills kann man schon mitnehmen, grade wenn es mal weiter rausgehen muss oder, aber sonst? No Sir, alles zurück und auf Null. Man muss zwar immer noch treffen, hat dafür aber keine Zeit mehr. Hat man vorher den ganzen Ablauf "eines Schusses" verinnerlicht und hat den, von dem Beginn der Konzentrationsphase an bis hin zum Nachhalten und dann Absenken der Waffe, so ist jetzt Schluss mit bewußtem Ablauf und Durchlaufen der verschiedenen Phasen eines Schusses, und es gilt sich die Dinge so beizubringen, dass sich alles im Unterbewußten abspielt, ähnlich wie beim Fahrradfahren. Ziehen, Transitions, Reloads, und schon kommt der Swinger, uhups, fast zwei Targets überlaufen, kurze Distanz - und druff! Ich suche immer noch nach dem effektivsten Weg Eric beim nächsten Mal mindestens 60% abzuringen, habe aber den Masterplan noch nicht gefunden. Nach Büchern von Steve Anderson, Saul Kirsch und anderen, bin ich jetzt bei den letzten beiden von Ben Stoeger hängen geblieben. Irgendwie scheinen die mir am Vielversprechendsten, sprechen mich irgendwie an. Mal sehen, wo mich die Reise hinführt, es bleibt spannend. Wer immer noch nicht mit IPSC angefangen hat, ist selber schuld. Greetz und DVC, Stagejumper

Naja, die Frage war schon ernst gemeint. Die Top-Schützen treten da ja fast alle mit Major an, aber die 40S&W (oder drüber) ist ja schon ne andre Nummer als die 9mm Luger, und zwar sehr. Auch wurde ja z.B. in der Open der Faktor (nochmals) abgesenkt - ja, ich weiß, nur versuchsweise und nur in D-land - aber aus meiner Sicht macht das durchaus Sinn, und würde es auch in der Standard machen. Ich gehe jetzt mal von mir aus, als ambitionierter Hobby-Schütze (Familie und Beruf lassen eben nicht mehr zu) schieße ich jetzt seit zwei Jahren Major in der SD. Dabei trainiere ich weniger mit der SD Waffe und mehr mit der PD-Waffe, wie ja schon gesagt wurde, aus Kostengründen. Meine Splitzeiten liegen im Schnitt bei ca. 0,20 Sekunden mit meiner PD-Waffe und bei etwas über 0,30 Sekunden mit meiner SD-Waffe, einfach weil es eben ein gewaltiger Unterschied ist, ob man 130 PF Rück- und Hochschlag wieder ins Ziel bringen muss, oder 175. Ich bin ein recht guter Schütze und schieße in Matches über 90% Alphas, kaum Misses (außer bei Schwingern, aber da hab ich dann eben noch Potenzial). Nun sehe ich, dass um mich herum fast alle in Minor antreten und weiß, dass ich in Minor ebenfalls bessere Ergebnisse schießen würde, deshalb werde ich jetzt auch umsteigen. Top-Schützen die dann im Jahr 30.000 oder mehr Schuss machen, werden mit den Splitzeiten in Major kaum Probleme haben, aber da reden wir dann von weniger als 5% der Teilnehmer, oder? Im Dry-Fire - Training zu Hause, habe ich unglaubliche Splitzeiten und schieße nur Alphas, aber im realen Leben, und das ist eben der Grund meiner Eingangsfrage, sieht es doch erheblich anders aus. Deswegen meine Frage: Stimmt es, dass 80% (oder mehr?) der Schützen in Standard in Minor antreten? Und wenn das so ist, ist dann evtl. nicht die Überlegung erlaubt, ob man da was ändern sollte? Wie denkt Ihr darüber?

Hallo Global Village! Geht es nur mir so, oder nehmt Ihr auch eine Tendenz zu Minor in der SD wahr? Ich schieße Level I bis Level III - Matches und komme mir mit meiner 40 S&W schon fast wie ein Exot vor. Auf den Startlisten stehen in der Standard immer mehr Schützen mit Minorfaktor. Jetzt grade auf unserer BM-Startliste starten 80% der Schützen in Standard mit Minor! Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?

Der Ursprung von Biathlon liegt in Skandinavien. Dort hat das Militär Vergleichswettkämpfe mit Skilanglauf und Schießen veranstaltet. Die Russen haben das dann später auch ordentlich zu spüren bekommen. Das hat mit Böswilligkeit in der Bewertung nichts zu tun. Das Biathlon ein Militärsport ist, ist ein Fakt.

Hört sich ja fast an, als ob die Meisten hier was gegen Pussies hätten...

Super! Vielen Dank für die Antwort, das hilft ne Menge. Magazine sind genug da. Einer von uns (nicht ich) hat ne X-Five Allround mit Decocker, die hat keine Sicherung. Also startet er "Hammer-down" im DA-Modus, oder? Und es gibt echt keinen Faktor, ne? Vielen Dank Dir und DVC!

Hi! Auch wir IPSC-linge aus dem Südwesten sind mit drei Pistolas und einem Revolverista dieses Jahr erstmals am Start. Wir haben dieselben Fragen wie Rolli. Anzahl der Magazine und Badrönsche pro Magazin? Start in Surrender-Position? Und vor allem welche Stages? https://steelchallenge.com/media/stage-diagrams.html Das da haben wir gefunden. Sind die Stages in P-burg genau gleich, oder kommen da nicht Alle, sind die Abstände gleich,...? Hilfe wär super!

Der immerwährende Sieg des Narziss über den Logos?