Zum Inhalt springen

Empty8sh

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    2.797
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Alle Inhalte von Empty8sh

  1. Ok, durch meine Initiative wurden mehrere Anträge in Landtage eingebracht (u.a. CSU und FW Bayern zur EU und jagdlichen Halbautomaten, FDP Bremen zum Verbot von kriegswaffenähnlichen). Desweiteren hat ein großer deutscher Importeur meine Infoflyer auf seiner Website veröffentlicht. Ein weiterer kleinerer Importeur für amerikanische Gewehre hat mich öfter telefonisch zu rate gezogen bzgl. der EU-Sache. Auf meinem Facebook-Mist sind mehrere Faktenstürme gewachsen, die u.a. die SPD Bremen, MEP Weidenholzer, die ÖDP, Akte 2016, ZDF, Galileo und andere als Ziel hatten. Ganz nebenher habe ich eine recht dankbare Schützengemeinschaft, die mir regelmäßig Fragen zu WaffG-Änderungen stellt. Ich kenne die Vorsitzenden der wichtigesten Lobbygruppen inzwischen per DU, u.a. wurde ich auf der IWA von einem ebendieser aufgrund meiner Artikel und Infos erkannt und angesprochen. @schiiter Und was machen Sie so?
  2. Das benötigt auch eine massive Gedanken- und Recherchelösung, um da was zu finden. Nobelpreisverdächtig! Sie können gerne (AfD) wählen und auf ein Wunder hoffen, Ihr gutes Recht. Sie könne auch gerne auf eine 51%-Mehrheit oder auf eine utopische Koalition unter Kanzlerin Petry hoffen. Ich erlaube mir einen Blick über den Tellerrand der Wahl und lande damit zwangsweise bei Koalitionsoptionen. Wenn man da nur 5 Minuten nachdenkt, wird man merken, dass ohne FDP und Union leider nichts vernünftiges rauskommen kann. DFeswegen muss man sich leider auch mit diesen Parteien beschäftigen...ob man die dann wählt, ist nochmal was anderes. Das ist meine einzige Bemühung, das Ganze zu einem konstruktiven Diskussionsende zu führen. Ende der Durchsage. Ich bin raus.
  3. Uuuuuuuh, ein Protestwähler. Schon mal vorab danke für die kommende rot-rot-grüne Regierung. Scheuklappenträger wie Ihresgleichen haben uns Kenia in Sachsen-Anhalt, Rot-Rot-Grün in Thüringen und Berlin sowie haarscharf beinahe auch noch Rot-Rot in MeckPomm verschafft. Ganz großes Kino. Große Klappe, aber nicht weiter denken als man spucken kann. Meinen Applaus!
  4. Alles gut, das ist der passende Diskussionthread hier. Mir geht es nicht darum, dass man politisch noch was erreicehn könnte. Die Geschichte mit dem zitierten Halbautomatenverbot ist eh abgelehnt, insofern droht da (vorerst) mal keine Gefahr. Es geht darum, der CDU etwas Angst zu machen. Nach dem Motto, wir sehen, was ihr sagt, auch in versteckten Akten und vielleicht beiläufig geäußert. Das dient mittelfristig der Vermeidung von Verbotgen, da sich irgendwann keiner die Finger mehr verbrennen will.
  5. “Warnschuss“ an CDU nötig Hallo zusammen, es scheint, als hätte die Union mal wieder einen Warnschuss nötig. Auslöser ist die Antwort des baden-württembergischen Innenministers Thomas Strobl (CDU, WK Heilbronn) auf eine Anfrage bzgl. Waffenrecht der FDP/DVU-Fraktion im Landtag: http://fdp-dvp-fraktion.de/wp-content/uploads/2017/04/Antrag_1431_Waffenrecht.pdf Die Anfrage ist vom Januar und der zitierte Antrag der Bremer SPD ist bereits im Bundesrat abgelehnt worden, jedoch halte ich es für wichtig, dass wir auch lange unbemerkte Verschärfungsanliegen entsprechend quittieren. Hier fordert also ein CDU-Innenminister und zeitgleich CDU-Vize in Deutschland offen das Verbot von halbautomatischen Waffen mit Anschein! Kontaktieren sollte man hierbei nicht direkt das Innenministerium, sondern über Wahlkreisbüro und Parteikontakte arbeiten. Herr Strobl ist nämlich auch Vize-Vorsitzender der CDU, da schwappen sosnt dumme Ideen zur restlichen Parteiführung rüber. Wahlkreisbüro: thomas.strobl@cdu-bw.de CDU BW Kontaktformular: http://fraktion.cdu-bw.de/kontakt/kontaktformular.html Facebook: https://www.facebook.com/thomasstrobl.cdu
  6. Der Gigant ist erwacht, leider mal wieder etwas zu spät. Der BSSB (DSB Bayern) hat einen Informationsflyer zu den Verschärfungen rausgebracht und ist momentan auf Lobbytour. Flyer: https://www.bssb.de/bssb/Verband-Startseite/2017/Parlamentsvorlage_Berlin_2017.pdf Presseartikel: http://www.bssb.de/verband-blog/1838-partlamentarischer-abend-in-berlin-bssb-kaempft-gegen-verschaerfung-des-waffenrechts.html
  7. Zur Klarstellung, die Information stammt von einem Kollegen hier aus dem Forum, mit entsprechenden Kontakten nach Brüssel. Der Text dazu inkl. Begründung (siehe Newsticker), warum die Forderungen sehr logisch sind, stammen von mir. Ich arbeite an einer Verifizierung. Erstes Posting war in der Facebook-Gruppe "Waffenlobby", dort bin ich unter Klarnamen aktiv (paar von euch werden mich drüben kennen).
  8. Das Erste und Extra 3 versuchen mal wieder unter dem Deckmantel der Satire ein Pamphlet über die Legalwaffenbesitzer zu verbreiten. Besuch eines Filmtemas auf der IWA. http://www.daserste.de/unterhaltung/comedy-satire/extra-3/videosextern/der-kleine-mann-auf-der-waffenmesse-in-nuernberg-100.html
  9. Herr MEP Weidenholzer hat beschlossen, dass ganze staatsmännisch zu lösen und kritische Kommentare einfach löschen zu lassen. Ich habe mal wieder einen Brief formuliert. Wir sollten unseren österreichischen Kollegen beistehen, sonst kriegen die noch ein komplettes AR15-Verbot, weil Dödel wie der an der Macht sind.
  10. Mal wieder ein Sozialdemokrat auf Abwegen, diesmal ein SPÖler, MEP Josef Weidenholzer. Da ist so viel dran falsch, da weiß ich gar nicht, wo ich anfangen soll. Rückfragehinweis: Daniel Steinlechner, Pressesprecher der SPÖ-Abgeordneten im Europäischen Parlament, Tel: +32-228-32537, daniel.steinlechner@ep.europa.eu Für Facebook-Jünger:
  11. Wenigstens werden wir nun zum Wahlkampfthema: https://www.facebook.com/FDP/photos/a.82276712249.79698.21289227249/10155107320867250/?type=3&theater
  12. Dem widerspreche ich auch nicht. Ist bei der katholischen Kirche aber auch nicht anders. Mein Argument ist, dass eine Aussage gegen den "Islam" generell als Angriff auf die Meinungsfreiheit gilt, ergo, wird man nie durchbringen. Hätte man "politischen Islam" verwendet, dann hätte man rechtsstaalich durch Innenministeriumsverordnung entsprechende Untergruppierungen (Salafisten, Wahabis) besser ausfiltern können, indem man sie als radikale Sekte oder sonstige Gruppierung deklariert. Andere Gruppen (Sufismus) hätte man fördern können. Und das führt zwangsweise zu einer Trennung von Kirche und Staat. Strategischer Fehler, das auf die populistische Schiene geschoben zu haben. Aber ich beende diese Diskussion, da ich mich rein auf das Waffenrecht spezialisiere. Zu Religion, Flüchtlingen und sonstigen Themen ist jede mögliche Meinung schon 1000x eruiert worden. Da muss meine eigene nicht auch noch dazukommen.
  13. Mit dem Wahlprogramm kann ich in großen Teilen was anfangen. Da sind viele sinnvolle Sachen dabei, die ja sogar von der SPD (Oppermann, Internierungslager in Afrika) übernommen wurden. Ja, u.a. Höcke ist ein deutlicher Grund, warum die AfD aktuell nicht mein Favorit ist. Weitere Punkt ist, dass im Parteiprogramm eplizit gegen "Islam", nicht "politischen Islam" Stellung bezogen wird. Das ist eine vergebene Chance, Staat und Religion langfristig endlich zu trennen.
  14. Wenn man europaweit gerade mal 300.000 LWBs zum kostenlosen Unterzeichnen einer Petition kriegt, bezwifle ich, das so viele es schaffen einen Mitgliedsantrag auszufüllen
  15. Ja, exakt, das wäre wohl eine kurzfridstige Lösung. Mittelfristig müssen wir die Lobby umkrempeln. Greade nach dem EU-Schrecken sollte das aber auf einen fruchtbareren Boden fallen als früher. Ich persönlich setze innerhalb meiner begrenzten Möglichkeiten alle Hebel in Bewegung.
  16. Also, mein persönlicher Entscheidungsweg, nur als Beispiel: Ich arbeite mit dem Aussschlussprinzip, außerdem möchte ich die Stimme nicht unbedingt wegwerfen. 1) Rot, Rot und Grün fallen aus logischen Gründen raus 2) Die Union fängt langsam an, um uns zu kämpfen (hatte erst kurzlich ein recht interessantes Gespräch mit einem MdL, die haben echt die "Schulz"-Panik), aber muss sich erst wieder beweisen. Also vorerst auf Eis. 3) AfD ist mir persönlich zu extrem. Ich kann aber verstehen, wenn wer die wählt. 4) Bleibt FDP. Ich weiß, dass die FDP für die Waffen-Community unten durch ist, aber der komplette Führungsstab ist ausgetauscht. Desweiteren muss die FDP in den Bundestag, da sonst R2G automatisch die Mehrheit bekommt. Die FDP ist daher leider eine nicht zu übergehende Wahloption für einen LWB, auch wenn sich manche lieber die Haut mit einer glühenden Kombizange abziehen lassen. 5) Kleinstparteien fallen raus. Einzige Option ist die Idee eines Kollegen, mit einer LWB-Partei min. 50.000 Stimmen zu sammeln. Dann fällt man nämlich in die Parteienfinazierung, was wieder in Lobbyarbeit laufen kann. Dann kommt noch der Punkt Erststimme-Zweitstimme. In den meisten Fällen wir sich die Erststimme zwischen Union und SPD aufteilen. --> Erststimme, zumindest bei mir daheim, ist automatisch CSU (wenn der Unionkandidat sicher ist, kann man auch aus Protest AfD wählen...machen Kollegen von mir). Zweitstimme ist dann entweder FDP oder AfD, je nach Geschmack (ich werde bis zuletzt auf die Umfragewerte warten: Wenn die FDP 7-8% hat, kann man AfD wählen. Wenn die FDP bei 5% rumkrebst, dann FDP) Nachtrag: Noch ein zum Nachdenken: Die FDP ermöglicht Koalitionsoptionen "Deutschland", "Jamaika", "Ampel", und "Bahamas". Die AfD wird höchstwahrscheinlich nicht koalieren können, kann aber evtl. eine Minderheitsregierung dulden.
  17. @erstezw @schiiter Die Verschärfungsbestrebungen der CDU Hessen sind mir durchaus bekannt, ABER... 1) scheint nun insbesondere durch den Schulz-Effekt in der Union eine Rückbesinnung auf die Stammwähler stattzufinden 2) ist es ein gutes Zeichen, dass unser Thema anscheinend im Wahlkampf eine Rolle spielt 3) ist das für uns ein Einfallstor, noch die EN1143 umzubiegen und EN14450 ins neue WaffG reinzubekommen# 4) ist es fragwürdig, ob das Kreuz bei blau unbedingt so viel ändert 5) muss man nicht Union wählen...aber man kann denen deutliche sagen, dass der erwähnte Weg der richtige ist Wir fordern ein liberales Waffenrecht, wir bieten 2 Mio. Wählerstimmen. Politik ist ein schmutziges Geschäft. Ich finde es bedenklich, dass bei vielen hier das Wählen als Allheilmittel gesehen wird. Man sieht in Sachsen-Anhalt (Kenia), Thüringen (R2G), MeckPomm (RR-Mehrheit) und bald im Saarland (R2G vorne), dass eine Fokussierung auf Protestwählen im Endeffekt Rot-Rot-Grün an die Macht spült. Strategisches Wählen ist angesagt. Beste Grüße Empty8sh
  18. Die Junge Union Hessen stellt sich auf die Seite der Legalwaffenbesitzer. Lasst doch mal ein Like drüben und nutzt die Gelegenheit, für die Aufnahme der Norm EN14450* mit den Sicherheitsstufen S1/S2 ins neue WaffG zu werben. Mit 200kg+ Schränken ist niemand geholfen. Bittet um Weiterleitung dieser Forderung in den Innenausschuss. http://www.juhessen.de/inhalte/2/aktuelles/160977/junge-union-hessen-illegalen-waffenhandel-bekaempfen-sportschuetzen-und-jaeger-nicht-vorverurteilen/index.html Per Mail: ju@ju-hessen.de Auf Facebook:
  19. Für die Facebooker unter uns. Bitte mal bei Frau Renner (LINKE) kommentieren. Die wirft alle Legalwaffenbesitzer mit Nazis und Reichsbürgern in einern Topf, verwechselt Repetierer und HAs und leistet sich sonst noch ein paar Schwachsinnsmomente:
  20. Wer Facebook hat, bitte mal hier kommentieren. Frau Renner von der LINKEn verwechselt Halbautomaten mit Repetierer und generell alle Legalwaffenbesitzer sind Nazis.
  21. Wichtige Mitteilung zur Abstimmung im EU-Parlament (von der GRA): Liste der Änderungsanträge: https://german-rifle-association.de/wp-content/uploads/2017/03/Amendments-2017.pdf
  22. Ich meinte den politischen Druck im Zuge von Erfurt und Winnenden. Die PSM war ein reines Bauernopfer, da man eine gefahr für polizeiliche Schutzwesten sah. Sorry, hätte ich klarer formulieren sollen. Viele Einzelklagen und eine davon prominent über Crowdfunding fördern, z.B. mit ProLegal, GRA oder FU. Wie gesagt, ich habe Kontakte geknüpft. Werde mich einsetzen, dass sich wer findet, der dazu bereit ist. Bestrebungen gibt es definitiv.
  23. That's the spirit! Ich habe auf der IWA jede Menge Kontakte zu Presse, Industrie und Lobbygruppen geknüpft. Ein Kollege von mir arbeitet ebenfalls extrem hart an einigen Lobbythemen. Leider läuft uns die Zeit davon, aber wir versuchen alles, um generell den Widerstand und die Lobby zu festigen in Deutschland. Ich bin mir sicher, dass man im Falle eines Falles auch genug Geld für eine Sammelklage zusammenbekommt, wie auch beim HA-Verbot für Jäger.
  24. Weil da die eine Hälfte Umbaumaßnahmen durchgeführt haben und die paar Hundert Sammler von den Verbänden zum Stillschweigen gedrängt wurden. Das war jeweils im zuge der entsprechenden Amokläufe. Niemand hat geklagt. Also hat man schon verloren. Diesmal ist der Widerstand wesentlich größer und viele sind bereit, sich durch die Instanzen zu klagen.
×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.