xamoel

Ich bin absolut bei dir, in jeder Hinsicht, dennoch habe ich die Befürchtung dass die unwissenden Hohlbirnen der Antis dass Argument nur zu gern aufgreifen, und dann sind wir im letzten Gefecht. Momentan müssen wir "nur" bekräftigen, dass keine HAs, egal wie pöhse sie aussehen, zu VAs umgebaut werden können. Wenn es um alle HAs geht stehen wir noch schlechter da.

Das waren ja recht wenige. Gab es damals Besitzer, die eine Ausnahmegenehmigung erhalten haben? Evtl auch nach dem Weg zum Gericht?

Will heissen? Er opfert einen Teil?

Das würde ich lieber mal entfernen, ist uns zwar allen klar, hilft uns aber jetzt nicht wirklich weiter...

Die Mitglieder beim FWR haben doch Rechtsschutz, falls sie die 60 Euro jährlich zahlen oder? Dagegen klagen muss man auf jeden Fall.

Richtig, und ignoriert uns.

Wir sollten mal alle Unternehmen mit betroffenen HAs anschreiben, was dir dagegen tun. HK, DAR, HERA, OA, ProArms, Sig, GSG, etc!

Hat jemand zufällig einen schönen Text für Landtag und Bundestag?

Korrekt. Gibt es eine Liste für die entsprechenden deutschen Abgeordneten?

Ja den Mist haben wir alle erhalten. Antworte drauf dass HAs auch bei Jägern Standard sind! Sonst wird AFD gewählt!

Was soll der blöde Pessimismus?

Super Antwort für diesen hohlen Behälter, der höchstens zur Befestigung der Ohren dient.

Geradezu lächerlich. Komischerweise ist in dem PDF im andren Thread, das die Anti-Abgeordneten mir geschickt haben, nichts davon zu lesen. Die waren ja sogar enttäuscht, dass kein Verbot für Halbautomaten drinsteht. Was zum Teufel gilt jetzt?

Schuldzugeschiebe woran? Denke wenn dann gilt English, was hier problematisch ist: Stricter rules to ban certain semi-automatic firearms, which move from Category B to Category A and will not, under any circumstances, be allowed to be held by private persons, even if they have been permanently deactivated; Niemand weiss genau was das bedeutet konkret, oder?

Wieso ist das eigentlich jetzt schon entschieden? Was ist mit dem 7.12.?

Schon wieder kein editieren mehr möglich. Hubert Aiwanger, Fraktionsvorsitzender der Freien Wähler in Bayern, ist ebenfalls Jäger, und auf unserer Seite!

Wurde bereits formal erlassen? Was ist das für ein Mist? Muss das nicht genehmigt werden?

Richtig, habe heute schon einen Auszug aus dem NWR für alle meine Waffen angefordert. Aber B7 ist doch nur der Anfang. Meinst du ernsthaft, das geht nicht weiter mit B4 und B5??

Also ob der Anschein sie gefährlicher machen würde. Lächerlich, diese Idiotie. Anbei, von Herr Händel (für den jede Waffe in privater Hand eine zuviel ist): Siehe Anhang. 20151202_communication_firearms_and_the_security_of_the_eu_en.pdf

Wer ist in der CDU denn zuständig für das Thema? Irgendwer verbricht ja diesen Mist!

Ja, und genau bei CSU/CDU müssen wir dringend nachhaken! Dieser Standard-Mist von wegen Kipplauf und Repetierer, da muss jedes Mal eine Antwort von uns kommen, warum das Blödsinn ist!

Herr Gericke ist auf unserer Seite: "Sehr geehrter Herr Dr. XXX, ich gebe Ihnen vollkommen Recht: Sportschützenvereine und die Jagd gehören mit ihrer Tradition, ihrem Hobby und ihrer wertvollen Arbeit seit Jahrhunderten zu unserer Kultur. Es darf nicht Ziel der EU-Gesetzgebung sein, diesen Zielgruppen durch übereifrigen Aktionismus das Leben schwer zu machen. Deswegen schließe ich mich der Position an, die unter anderem der Deutsche Schützenbund (DSB) vertritt, und lehne den Vorschlag der EU-Kommission ab. Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Auf Grund der sehr guten Erfahrungen mit dem anspruchsvollen Waffengesetz in Deutschland fordere ich eine komplette Übernahme unserer nationalen Regelungen in europäische Gesetzgebung. Denn das deutsche Waffenrecht ist schon sehr ausgeprägt und wir sind uns wahrscheinlich alle einig, dass die illegalen Waffen die wirkliche Gefahr darstellen. Hier sehen wir noch viel mehr Handlungsbedarf. Allerdings gilt es auch bei legalem Besitz und Erwerb von Waffen die Regeln nicht zu verschärfen, aber weitestgehend – nach deutschem Vorbild – für den europäischen Binnenmarkt zu vereinheitlichen. Sicher aber brauchen wir kein Verbot von einigen halbautomatischen Waffen oder das Komplett-Verbot des Online-Handels. Vielmehr denke ich an einheitliche Regeln für die Kennzeichnung von Feuerwaffen – nach deutschem Modell. Auch hier schließe ich mich der Position des DSB an. Der Verband fordert diese Maßnahme ausdrücklich und fragt sich „warum dies nicht schon viel früher geschehen ist“. Beim Online-Handel muss auch weiterhin das „Vier-Augen-Prinzip“ gewährleistet sein, das in Deutschland bisher immer wunderbar funktioniert hat. Auch diese Mechanismen sollten wir – aus dem deutschen Recht - in die gesamte EU übertragen. Wir sollten also gemeinsame Regeln finden, die sich zu 100% am bewährten deutschen Gesetz orientieren. Für uns würde sich damit nichts ändern – vielen anderen Ländern in Europa aber wäre geholfen. Sobald der Vorschlag der EU-Kommission dem Parlament vorliegt, bin ich gerne bereit, mich – in enger Absprache mit den Fachverbänden – konstruktiv mit entsprechenden Änderungsanträgen einzubringen. Mit freundlichen Grüßen, Arne Gericke"

Genau das ist meine Befürchtung. Die stört das natürlich wenig, die können ja kaum mehr das Gewehr halten ohne vornüber zu kippen. Daher wahrscheinlich "Kipp-" Laufwaffen. @Chris92: Spielt doch keine Rolle welche Waffen gerade genau betroffen sind, das weiss man ja erst nachher, und dann heisst es Adieu. Zuerst AK-Klone, in 2 Jahren dann AR15, dann generell HA, dann GK allgemein. Also engagier dich JETZT, um diesen Umsinn Einhalt zu gebieten! Schreib die Abgeordneten an, informier deine Freunde u Bekannten.

Sehr! Aber hab auch neulich einen bekannten Jäger gefragt, er meinte seine Jagdbekanntschaften sehen sich da nicht betroffen. Sind natürlich alle älteren Semesters.

Gerade nochmal mit meinem SB gemailt, er hat doch nachprüfen können im NWR, welche Kategorien es sind. Bei mir ist keiner in B7 dabei. Edit: Kann man da direkt sich melden? Das wäre natürlich am besten, sonst frag ich beim SB mal ob er mir das vollständig drucken kannn, wenn ich die BR10 eintragen gehe.