General

Wo soll denn da jemand ein eigenes Süppchen kochen?

Super, das ist genau der richtige Weg! Man kann in vielen Dingen anderer Meinung sein aber in den entscheidenden Momenten und mal der Sache wegen drüber stehen. Nur so wird es gehen. Getrennt maschieren, vereint schlagen! Gruß

Ich denke dass Verbänden (aus verbandspolitischer Sicht) eine große Reform wie 2002 letztendlich doch gar nicht unrecht ist. Solche Forderungend es Gesetzgebers treiben den Verbänden die Mitglieder und damit finazielle Mittel zu. Ich meine dass nicht zynisch, Geld widerum ist wichtig für die Sportarbeit der Verbände. Aber warum soll man dazu beitragen gerade erschlossene "Quellen" zum versiegen zu bringen? Gruß

So isses Ihr zwei Hübschen! Aber dass was Ihr zwei schon geleistet habt (mit den anderen vom Forum) rechfertigt schon die Alterpräsidentschaft, dafür muss man Euch beiden und dem Ehrenamtlichen Rest auch mal herzlich Danke sagen, egal wie der Spaß nun ausgehen mag. Wir machen nächste Woche eine Vorstandssitzung und dann kommt von unserem Verein auch ne ordentliche Stange für die Kriegskasse, mal schauen ob wir noch eine Sammlung hinbekommen. Von mir persönlich gibt erstmal 50 Euro. Liebe Grüße

Da muss ich Dir uneingeschränkt Recht geben mein Lieber. Es ist nicht fünf vor Zwölf, es ist Zwölf. Gruß

@ Tabs, wenn schon dann heisst das korrekt Militärischer Sicherheitsbereich (hier greift auch das UZwaG) denn dort wird per Hinweisschild der Schußwaffengebrauch angedroht. Oder Militärischer Bereich in dem kein Schußwaffengebrauch angedroht werden darf (Notweht und sonstige "Sicherheitsaufgaben natürlich ausgenommen). Achte mal auf die Schilder. Ein Übungsplatz ist normaler Weise ein Militärischer Bereich. Im Gegensatz dazu ist z.B. der Militärische Sicherheitsbereich zwingend durch ein Näherungshindernis (zu Deutsch Zaun) zu sichern, zu bestreifen und die Zutrittskontrolle durch zuführen. Nicht gemeint sind Sperrzonen die z.B. kurzfristig während Übungen etc eingerichtet werden, da istes auch unter Bestimmten Vorraussetzungen zulässig jedliches Gelände zum Militärischen Sicherheitsbereich (vorübergehend) zu erklären. Kann z.B. sein bei einem Absturz eines Militärflugzeugs auf einem "zivilen Acker". Oder Gefechtsstände bei Übungen etc. @Awo Ansonsten denke ich mal, haben die lieben Kameraden hier Ihren Auftrag etwas falsch verstanden. Grundsätzlich dürfen Sie schon kontrollieren, aber wenn z.B. zivile Geländeteile oder Gebäude nur über diese Militärische Ringstraße erreicht werden können, haben z.B. die Anlieger ein Mitbenutzungsrecht. Wenn schon im Grundbuch keine Wegelast für den Verein eingetragen sein sollte, dann ist normaler Weise für die Vereinsangehörigen eine Mitbenutzung vorgesehen. Wenn Du Zugriff haben solltrest, empfehle ich Dir einmal einen Blick in die ZDv 70/1, dort ist das geregelt. Du kannst aber auch mit der für diesen Bereich zuständigen Standortverwaltung Kontakt aufnehmen, der Sachgebietsleiter IV ist der richtige Ansprechpartner. In diesem Sinne Liebe Grüße

B) ??? B)

Also genau dass, was ich bezogen auf die Sache, schon immer sagte. Gruß

Bei allem Verständlichen Ärger! Wer so verallgemeinernd in dieser Sprache schreibt, wird ja wohl nicht wirklich Glauben, ernstgenommen zu werden. Bewahrt doch zumindest ein wenig die "Funkdisziplin". Gruß

Der Russenfreund liest sicherlich hier und dort alles mit, ist ja auch nicht verboten... Im übrigen stimmt es, dass die besser gesagt der Obrige gerne hätte, dass das Forum geschlossen wird. Die Gründe liegen wohl auf der Hand.

Das sehe ich genauso! Gruß

Hi Miwi, genau das wird wieder das Problem werden. Aber mal dazu eine Frage an Kamerad Spahlholz, Du hast die Erfahrung vor und hinter dem Tisch, wie ist dazu vorzugehen? Gruß

In einer Demokratie kann jeder Präsident eines Verbandes werden, wirklich Jeder! Gruß

auch wenn ich überzeugter Militarist bin, oder gerade desshalb, Willkommen in der Truppe Sohn!

Ich werde mich nächste Woche mal drumm kümmern, habe aber wenig Hoffnung dass wir da was finden. Gruß

Wenn Du es so siehts wünsch ich Dir noch eine schöne Zeit, vor allem auch ohne WO. Aber eigentlich glaub ich das nicht. Deine Kommentare tauchen plötzlich auf, aber nicht so dass Sie wie eine Frage gestellt werden, sondern hören sich an, wie wenn man einer Pupertären 12 Jährigen das Eis wegnimmt. Man könnte auch meinen der arme Ostgote hat sich mit Decknamen hier angemeldet. Deine Kommentare sind genauso willkommen und geschätzt wie andere und natürlich darf man auch ne andere Meinung haben. Nur bevor es wieder einige Vergessen, in diesem Thread wurde keine Umfrage gestartet, wer ist Ihr beliebteste BDMP Komiker (pardon Präsidiumsmitglied) sondern es wurde einfach, verständlich und zumindest anfänglich das eindeutige Fehlverhalten des Präsidenten dargestellt. Wenn Du also anderer meinung bist, dann begründe das auch sachlich. Vielleicht liegen wir ja alle falsch. So aber mein lieber bist Du keinen Deut besser wie Die, die Du hier heftigst kritisierts. Also willkommen bei der Truppe wenn Du noch magst, aber bitte nicht wieder als Gefechtsfeldmimose. Gruß

Solltest Du nicht der selbstbeweihräucherten Ostfraktion des guten Präsidenten oder dessen IM Abteilung angehören, solltets Du vielleicht erst einmal die Hintergründe kennen und lesen, bevor Du solche Kommentare zum besten gibst. Der einzige der hier was madig macht und damit eine nicht zu unterschätzende Gefahr für alle Sportschützen darstellt ist hinreichend benannt worden. Mit madig machenund dem guten Ton, gebe ich Dir allerdings recht. Nur wollen wir nicht vergessen, wer mit dem Tänzchen begann. Gruß

Spahlhölzchen, mein lieber Ex-Kamerad, das war nicht gegen Dich als Mensch persönlich gemeint, sollte das so angeklungen sein, sorry. Natürlich macht jeder der ein Amt innehat meist nur alles falsch...klar. Es gibt genügend die alles Besser wissen. Und was der Ostgote vor seinem Rücktritt angerichtet hat weiss ich auch. von wegen wegen Krankheit usw zurück getreten. Die Hosen gestrichen voll hatte er weil Regressforderungen auf dem Plan standen. Schon blöde wenn man in seiner Selbstherrlichkeit ungenehmigte Baumaßnahmen durchführen lässt (Erdarbeiten, Landschaftsschutzgebiet usw.). Tja und dann, als man dafür die Verantwortung übernehmen sollte, tja dann der plötzliche Rücktritt. Da hat Spahlholz wirklich RECHT, dies musste erst einmal juristisch korrekt wieder ins rechte Fahrwasser gebracht werden, weil die Forderungen die auf den Verband zugekommen wären sonst wie geändet hätten. Also nix für Ungut, damit hast DU schon recht. Wobei ich lach natürlich auch nicht mit all Deinen Entscheidungen glücklich war....lach...Aber ich hätte auch irgendwie eine Entscheidung getroffen...na und Du ahnst es schon....hätte es auch welche gegeben die sich zu Tode gemault hätten.... Gruß

Offensichtlich sind Dir wesentliche Dinge entgangen mein Lieber. Wer gab denn ein öffentliches Interview und wer antwortete darauf Öffentlich? Das meine ich mit diesem öffentlichen Gezetere. Das stärkt weder das Vertrauen noch das Ansehen aller Beteiligter, auch wenngleich ich aus meiner persönlichen Sicht sagen muss, in diesem Falle liegt die traurige Erscheinung eines Präsidenten nun völlig daneben. Und was den Stimmungsanheizer Spahlholz anbelangt, frage ich mich was er als mittlerweile nicht mehr dem BDMP Angehöriger Sportschütze denn ständig mitmischt. Zu seiner Zeit, als traurige Erscheinung eines Übergangspräsidenten, hätte er genug Zeit gehabt genau diese Misstände und Selbstherrlichkeiten die ich schon aus der Zeit weit vor einem Dr. Schilling kenne abzustellen. NIX IST PASSIERT. Also schön den Ball flachhalten Spahlholz, es gab von Dir genügend erheiterndes zu lesen was einem Dr. Schilling jederzeit Konkurrenz hätte machen können. Gruß

Das stimmt natürlich, auch wenn wir einmal die Sparte IPSC nicht betrachten, bleiben eine Menge interessante Disziplinen. Aber genauso gilt dies für den BDMP. Auch hier hat man Abwechslung satt und wenn wir einmal die Leistungsdichte bein den Meisterschaften sehen, ist auch hier Präzision und nicht ballern (wie leider immer noch einige fälschlicherweise in der Republik meinen) gefragt. Von daher ist schon aus dieen Gründen der BDMP eine willkommene Ergänzung zu den anderen Verbänden. Will sagen: Das Schmierentheater was nun grad abgeht, hat dieser Verband so nicht verdient. Wen wollen wir denn nun strafen, den Verband oder die wildgewordenen machtversessenen Sesselfurzer in der Führung? Ich denke der Verband als solches hätte aus sportlicher Sicht dieses öffentliche gezetere und gezerre überhaupt nicht verdient. In diesem Sinne

Ein wenig erinnert mich dieser Thread an die ewige Frage was Besser ist, Katholisch oder Evangelisch. Der BDMP hat einen seine Probleme mit der Führung, der BDS hatte ebenfalls seiner Zeit "seine Selbstherrlichkeit" als Präsident. Nur der Unterschied ist der, BDS'ler wurde abgewatscht für seine Selbstherrlichkeiten und vom Amte entfernt, im anderen Falle muss dies wohl erst noch Demokratisch ausgestritten werden. Und bei dem kläglichen Machterhalt dieser Provinzfürsten wird dies wohl noch eine Zeit dauern. Schade!

Aber leider nicht bei diesem amtierenden Präsidium. Es geht nicht darum die Sportordnung bis auf das letzte aufzudrößeln, da muss man immer zu Gute halten, das dies vielleicht noch nicht berücksichtigt worden ist. Es geht um die Art und Weise wie hier wohlweisslich anderst Wissend vorgegangen wird, und vorpreschend ohne Sinn und Verstand an das BMI herangetreten wurde. Das ist keine BDMP interne Sache mehr. Dies könnte alle Sportschützen letztendlich betreffen. Und diese Art und Weise hat einer zu vertreten, und da gibt es für mich keine Entschuldigung mehr. Da die Diskussion nun aber leider nichts mehr bringen wird auser Polemik und Diffamierungen, werde ich diese nun für mich beenden. Gruß

Du bist nicht der einzige mit diesem subjektiven Eindruck. Aber fragt doch mal unseren lieben Präsi, warum er seinerseits zurück getreten ist (ja ja Familiäre - und Gesundheitliche Gründe.....Gelächter!) um dann später wieder aus der Versenkung aufzutauchen. Da eine ehrliche Antwort wohl nicht zu erwarten ist, können wir es auch gleich lassen. 2006 sind neue Wahlen, schauen wir mal, ob dieser Verband eine ehrliche Wahl zu Stande bekommt und vor allem ob es Kandidaten gibt die es mal wirklich schaffen das zu sein, was andere sein wollen. Ich gebs auf. Gott sei Dank gibt es noch Alternativen . Gruß

Die Frage bezieht sich darauf, warum ein Formblatt mit einer DIN A 4 Seite Umfang, für die Bedürfnisbescheinigung, eines LV vom Präsidium "verboten" wurde um es gegen einen 7 seitigen Antrag auszutauschen, der übrigens juristisch äußerst fehlerhaft ist und nicht einmal den Unterzeichner darauf hinweisst, das seine Daten zum Zwecke der Verabeitung bla bla bla.... gespeichert werden. Also ich denke mir das meint Karlyman. Wenn nicht sorry, falsche Interpretation. Gruß

Na was sollen Sie denn antworten? Stammen Sie aus dem Dunstkreis von seiner Durchlaucht, dann wird wohl eher der Slogan gelten " Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich Sing"! Wenn nicht, tja dann werden es die längste Zeit VP's gewesen sein. Gruß