carsten1911

Die Frage lautete ja nicht, ob ich DEINEN HUND kenne, sondern ob ich DICH kenne. Sorry, aber nicht vorhandene Informationen sind halt schwer zu prozessieren. Nichtsdestotrotz ist es befremdlich, wenn "Sportgerätebesitzer" plötzlich zu "Bewaffneten" werden, erst mal im Ernst, dann ist es wieder Spaß...man wechselt hier gerne ein bisschen die Positionen ohne sich festzulegen. Wie viele haben einen "bei S&W versichert"-Aufkleber auf ihrem "Sportgeräte-Koffer"!? Nach ein paar Bier ist man dann auch als Sportgerätebesitzer schon bereit zuzugeben, dass ggf. ein bisschen Blutfliessenlassen ok ist, aber natürlich sind SV-Befürworter neben der Rille, weil man ja keine Waffen mag/hat, sondern nur Sportzeugs. Dieses positionslose Gerede dreht sich dann ein bisschen im Kreis und irgendwann fällt dann doch der unvermeidliche Satz "Ich traue keinem, der eine Waffe haben will, das sind doch meist Irre", alternativ auch "Gott sein Dank werden Waffen und auch "Sprengstoff" staatlich so gut reglementiert". Ja, wenn ich solche Einstellungen "rieche" verliere ich den Humor, denn ich kann es nicht gut leiden als "Irrer" bezeichnet zu werden, nur weil ich klare Position beziehe. Und sorry: Dein "Ich bin bewaffnet" schlägt nun mal genau in die o.g. Kerbe, genauso typisch ist das Zurückrudern mit dem "Spaß verstehen". Kerls, fasst Euch mal mit nem Prüfgriff in die Hose...wenn Ihr dort Eier findet lasst Euch doch mal eine klare Position angedeihen und nicht immer dieses tuntige Rumgeiere. Thema Hunde: "Listenhunde", wieder so ein Schreibtischtäterquatsch...wenn ich an die effektivste Tötungsmaschine denke die in Hundeform jemals in meinem Umfeld war: Den hätte NIE jemand auf eine Liste gesetzt. Klein, putzig, 3-Rassen-Mischling...aber schneller als eine Schlange, v.a. schneller als die 3 Hunde (1 Boxer, 2 deutsche Schäfer) und mehrere Katzen die er gekillt hat und schneller als die 9 Menschen, die er gebissen hat (inkl. einem kompletten Bizeps-Rausriss, ja auch die Sehnen waren ab), bevor jemand auf die Idee kam, dass dieses nicht mal kniehohe Tier und der Rest der Menschheit nicht den gleichen Planeten teilen sollten und er ausgeknipst wurde. Viele Grüße Carsten

Nein , ich kenne ihn nicht. Und es ist auch völlig irrelevant ob ich ihn kenne. Einem Bewaffneten gegenüber ist er als Legal-Transporteur (abgeschlossenes Behältnis, Mun von Waffe getrennt) immer unterlegen. Der taktische Vorteil einer Schusswaffe liegt ja genau darin, dass man nicht erst mit dem anderen in einen Ringkampf gehen muss um ihm klar zu machen, dass er schon verloren hat. Ganz in Gegenteil, Abstand ist der Freund des Schusswaffen-in-der-Hand-Habenden. Oder ist Markus "der Eiserne", der auf Waffendrohung und ggf. -beschuß nicht reagieren muss, weil er unverwundbar ist? Das Argument "ich bin bewaffnet" von Leuten, die an einer Kette einen Safe durch die Gegend schleppen müssen in dem eine leere Schusswaffe liegt, ist...nun ja, nicht wirklich zu Ende gedacht. Carsten (EDIT: Deutsch verbessert)

Nein, bist Du nicht, zumindest nicht wenn Du gesetzeskonform transportierst. Dann bist Du im Zweifelsfall nur ein williger aber unfreiwilliger Waffen- und Munitionslieferant. Carsten

Dear Bleivorbei, your post is a mixture of negative projection (nobody in this thread said they wanted to cut throats....instead people pointed out that cutting throats is highly uncivilized and anti-humanistic and btw anti-christian) and denial. Your turning down of answering basic questions is simply based on the fact that you do not like the answers you had to give to those questions. Man up and admit it. All in all you are cutting off the two-way-communication necessary for exchange of thoughts. That is an answer in itself, For denying that other points of view could be true or should even be allowed to exist is the sign of a radical. Food for thought for sure, but I won´t hold my breath until you thought this "food" through. You DO like playing Solitaire, don´t you? Carsten

Ganz im Gegenteil: Das ist SPOTTBILLIG. Um genau zu sein sogar so billig dass ich als Teilnehmer so eines Seminars mit - unstrukturierter Vortragsweise - veralteten Informationen - und schlechtem PowerPoint-"Skript" leben könnte. (Mann, da ist sogar Voll-Verpflegung dabei!) Wenn der Preis ein echter, kalkulierter Marktpreis ist erwarte ich wirklich keine professionelle Dienstleistung oder Unterricht. Wenn es hingegen jemand ist, der aus Sympathie für unsere Sache sein ansonsten teurer verkauftes Know-how zum Niedrigpreis "unter Freunden" anbietet ist der Preis natürlich KEIN Qualitätskriterium. (@Alfred: DU darfst mich per PN gerne Fragen, in welcher Branche ich arbeite.) Viele Grüße Carsten

Lies einfach noch einmal was ich geschrieben hatte....Deine Antwort läßt Deine Verständnisfähigkeit nicht im besten Licht erscheinen. (Kleiner 'Hinweis: Es geht weder um "Ehre" noch um ein "paar scheiß Kröten".) Carsten

Was für eine Sissy-Antwort! Das Hauptproblem für Verbrechensopfer ist eben das OPFER-sein, wehrlos etwas über sich ergehen lassen zu müssen. Und das sollte niemand über sich ergehen lassen müssen, der seine Würde behalten will. Aber was erkläre ich das Thema "Menschenwürde" überhaupt in einem Land, in dem man meint, mit Kohle rausrücken, und wenn es noch so ungerechtfertigt ist, sei alles zu erledigen. Eurer (edit: extrem gefühlloser) Materialismus kotzt mich an. Carsten

Nachdem die Sache von Waffenhasser Morrisgun kommt: Aus dieser konkreten Sache wird sowieso nichts, keine Ahnung warum alle über sein Stöckchen springen als wäre hier was wichtiges zu tun. Meiner Meinung nach will der nur Energie und Zeit der Community sinnlos verbraten. Ansonsten scheinst Du nicht gerade bemüht, über den Tellerrand zu schauen oder Metaphern zu überreißen. Aber Gottseidank schnallst Du Dich an, weil es eine Anschnallpflicht gibt.

Ich wünsche mir auch keinen Autounfall und schnalle mich trotzdem an...und das, ob ich Mitglied im ADAC bin oder nicht!!! Denk einfach nochmal kurz drüber nach.

Morrisgun, was ist Deine Absicht? Was führst Du im Schilde? Du bist entschiedener Gegner von Waffen in Privathand, GERADE zum Zweck der SV. Hier der Beleg: http://forum.waffen-online.de/topic/439083-liberalisierung-des-waffenrechtes-jetzt/?p=2143162 Warum agierst Du hier ständig so, als würdest Du pro-SV sein??????

Aber einfach mal hirnlos drausloshüpfen, nur weil irgendjemand mit (aus anderen Threads und Äußerungen ist dies sehr leicht ableitbar) mehr als zweifelhaften Absichten das Stöckchen hinhält ist sicher auch kein erfolgversprechender Weg, oder? Carsten

LEUTE!! ACHTUNG!! MORRISGUN IST EIN ÜBERZEUGTER WAFFENGEGNER, der mit dem Thema "Waffen in Privathand" vor allem wirre Gemetzel-Fantasien in Verbindung bringt. Ich persönlich halte ihn sogar für ein U-Boot. Warum gebt ihr einem Gegner Informationen?? Carsten

Hast Du Kreide gegessen? DU bist doch jemand, der davon ausgeht, dass bewaffnete Zivilisten nur in der Lage sind, wahllos um sich zu ballern und dabei ein Massaker unter Unschuldigen anrichten!? Und natürlich vermeiden die Medien die Verbreitung solcher Nachricht....sonst wären solche Dinge nämlich TÄGLICH zu lesen/ hören. Carsten

uuuuaaaahhhhhh ....das habe ich ja toll gemacht, danke für den dezenten Hinweis: Ich meine den Punkt eins mit selbst Kinder haben usw. :-) Wird als Möglichkeit, den Waffenbesitz zu erhalten deutlich unterschätzt Carsten

Und mein Punkt 1?

Zu Punkt eins: Tja, einfach selbst Kinder haben und die (mit ihren Kumpels) zum Schießen mitnehmen. Lass die Lehrer reden was sie müssen, weil sie bei ihren gehirngewaschenen Sozialistenkumpels als noch fanatischerer "die Menschheit muss man einfach zur Kinder-Bilderbuch-naiv-Gutheit zwingen" Typ als der Lehrer nebendran dastehen wollen, weil sie in Wahrheit kleingeistige verklemmte Masturbatoren sind wollen...wenn es den Kids Spaß macht und sie ein Gefühl von Kompetenz bekommen perlen die Worte der Lehrer an ihnen ab wie Wasser an einer Ente. Zu Punkt eins: Genau mein Reden! Diese Einstellung muss man sich aber auch aktiv zu eigen machen und leben: Mit stolzgeschwellter Brust das zeigen, was ein (früherer?) Mit-Foristo als Motto hatte: "WIR sind die Guten!". Carsten

...und ist auch bei weitem nicht so Neid erregend wie ein Aufsichtsrats-Posten...

Ach, ich lebe in einem Land, in dem ich keine Ziele haben darf? Ich lebe in einem Land, in dem (Dank Deiner Willenskraft oder was?) Gesetze und gesellschaftliche Ansichten unveränderlich sind? Und wenn es erst in 40 Jahren so weit ist...was wäre daran so schlimm? Der Weg ist das Ziel. Und arbeite mal an Deiner Ausdrucksweise....diese ist nämlich ein Zeichen für Deinen Charakter. Carsten

Echte Waffenbesitzer haben das klare Ziel, dass Waffenbesitz und Waffeneigentum untrennbar zusammengehören und nicht von Büttels Gnaden abhängen.

Nein, nur ehrlich.

Das ist mein wichtigster Ablehnungsgrund für das Bedürfnisprinzip. Hier wird vorgeschrieben, wieviel Hobby man mindestens haben MUSS...widersinniger geht es kaum. Und diese Verpflichtung schreckt natürlich viele viele Interessierte ab. Wäre das mal weg hätten wir es wirklich viel leichter...und auch grummlige, selbstverliebte Verbände mit gottähnlichen Funktionären müssten sich wieder als Dienstleister sehen. DAS wär was! Carsten

Ich fürchte, ich habe ich meine Positiv-Ansätze nicht deutlich genug dargestellt, tut mir leid! Z.B. die Sache mit dem exponentiellen Wachstum, wenn "wir" als Infektionsträger agieren. (ja, klar, ist idealisiert, aber ich denke die Idee kommt rüber). Ich denke nur, dass denkende Menschen irgendwann erkennen müssen dass das "Lobby-Organisations"-Konzept nicht funktioniert...es gab einfach schon zu viele Fehlversuche. Andere Konzepte halte ich für zielführender...so wie von mir auf Seite 1 ganz unten dargestellt. Und auf dieser Ebene bin ich zumindest nicht ganz mutlos. Wir müssen uns nur selbst trauen (im doppelten Sinn) und auf Neugierige, Unentschlossene zugehen und dabei auch andere Meinungen akzeptieren. Mein Gott, ich habe sogar einem Alt-Sozi (eigentlich sogar Kommunist) das Konzept der bewaffneten Selbstverteidigung plausibel machen können und schlussendlich Zustimmung geerntet, und das ohne besonderes Redetalent, sondern einfach mit entspannten Gesprächen und der Nennung der echten Fakten. Carsten

Eine organisierte Lobby? Oder lieber Leute, die hinter Ihrer eigenen Sache und Ihrer Art zu leben stehen und kein Problem haben, auch anderen Menschen diese Art zu leben zumindest als Angebot zuzugestehen? Dann würden wir unsere Reihen nämlich exponentiell erweitern! Ich selbst bin für mindestens 5 weitere neue Waffenbesitzer verantwortlich. Und keiner von denen ist so eine ich-darf-das-aber-Du-sollst-das-nicht-dürfen-Sportschiesser-/Elite-Jäger-/sonstige A-loch-Lebensform, 2 davon sind dann auch Jäger geworden. Und was ich kann kann wohl jemand anders auch...ich verfüge auch nicht über außergewöhnliche Ressourcen (irre viel Zeit oder irre viel Kohle), um mein "Infektionsprogramm" durchzuziehen! So, und wenn nur jeder zweite Waffenbesitzer ähnlich "infizieren" WOLLTE bräuchten wir keine "Lobby" und keine Politiker....denn die GESELLSCHAFT hätte eine vernünftige Einstellung zum Thema Waffen. Wenn ich mit meinen Freunden zusammensitze bleibt die Paranoia draußen vor der Tür. Und sagen wir es wie es ist: Solange die Waffenbesitzer selbst so korinthisch veranlagt sind bringt´s auch eine Lobby nicht... Was nützt es, Hochglanzplakate aufzuhängen wenn der nächste Leser des Plakats von dem einzigen Schützen/ Jäger/sonstwas den er kennt immer wieder hört "das gehört aber strengstens reguliert, staatlich überwacht und überhaupt sind 90% der Leute die Waffen wollen verklemmte oder psychisch kranke Typen...natürlich bin ICH da eine Ausnahme"? Schau Dich doch nur hier um...Waffengegner machen mindestens 50% des WO-Forums aus! Wie soll auf solchem Nährboden eine gesunde Pflanze wachsen...egal wieviel Dünger (Kohle) man rankippt? Carsten

Morrisgun, Bist Du gerade arbeitslos und suchst einen angenehmen, fremdfinanzierten Job? Gerade Du, der absolut gegen ein liberales Waffenrecht ankämpft und jederzeit bereit ist, Latrinenparolen und wirre Anti-Waffen-Paranoia im Dutzend billiger ins Forum zu werfen, kommst hier auf so ne Idee ? Und nein, besonders originell ist die Idee nicht, aber das hätte mich bei Dir auch sehr gewundert... Carsten

Aber die Autofahrer haben schon eine starke Lobby: Zum einen eine der Schlüsselindustrien unseres Landes und zum anderen den ADAC. UNSERE "Industrie" ist aber nicht am individuellen Waffenbesitzer interessiert,..staatliche Aufträge locken da wesentlich mehr. Und daher ist man von Seiten der "Industrie" gerne bereit, dem Großabnehmer zu versichern, dass die Kleinabnehmer eigentlich echt verzichtbar sind....solang der Großabnehmer dann einfach entsprechend mehr bei der Sicherheitsindustrie abnimmt. Und das macht er natürlich gerne. Carsten