Ralphi2608

Es ist wie in der gesamten Gesellschaft. Diejenigen die den Laden am laufen halten werden von denen dominiert die nichts leisten aber den Schnabel am weitesten aufreissen.

Einen Versuch wäre es wert.

Aber wir sollten nicht schweigend und kleinlaut untergehen . Womit wir wieder am Anfang des doch sehr unterhaltsamen Nachmittags wären.

Darf ich beide Aussagen wählen ?

Die Amerikaner haben ohnehin ein anderes Verhältnis zu Freiheit und Staat als die Deutschen. Uns ehemaligen Ostdeutschen haben die Sowjets das Rückrad gezogen und wann die ehemaligen Westdeutschen ihres freiwillig abgegeben haben weiß ich nicht so genau.

Da muss ich Dir widersprechen. Ich musste leider in meiner unmittelbaren Bekanntschaft miterleben das auch Canabis süchtig macht und zu erheblichen Persönlichkeitsveränderunge führt.

Seien wir doch mal ehrlich. Wir sind doch auch keine Engel. Wenn etwas gehörig schiefläuft, wie in Hamburg, sind wir doch auch die ersten die dem Staat die Verletzung seiner Fürsorgepflicht vorwerfen. In unserem Fall haben doch alle danach geschrien, dass dem Typen die Waffe vorbeugend, also präventiv entzogen hätte werden müssen. Das Unterbleiben der Handlung sehen wir, ich auch, dann als Staatsversagen.

Eigentlich ist das keine Illusion sondern im Art. 3 des Grundgesetzes festgeschrieben. Inwieweit bei Rente, und Deinen anderen Beispielen eine Ungleichbehandlung gegeben ist kann ich nicht nachvollziehen. Das Kindergeld ist, nach meinem Wissen, für alle gleich. Erziehungszeiten dito. Die Höhe der Rente hängt von den eingezahlten Beiträgen ab.

Das ist schon in sofern falsch als das diese fröhlichen Kiffer die Folgen ihrer Sucht, sprich Krankheiten, Beschaffungskriminalität usw. lächelnd auf die Allgemeinheit abladen.

Leider haben wir auch noch den unendlich großen Bereich der Prävention. Wo also vorbeugend Verbote erlassen werden. Ein Verstoß dagegen ist eben doch ein Vergehen oder eine Straftat. Unsere Altvorderen haben sich schon was bei der Gesetzgebung gedacht. Im Gegensatz zu unseren heutigen Schulabbrechern die den Leuten, leider erfolgreich, einreden dass mit immer mehr Verboten mehr Sicherheit erkauft werden kann.

Schon gut Artikel lesen hilft.

Was sind den RB / RE ?

Um den Faden mal fortzuspinnen, genau dieses verlogene Versprechen von mehr Sicherheit durch mehr Überwachung und geforderter widerspruchsloser Akzeptanz immer stärkerer Eingriffe in die Privatsphäre ist es was ich an dieser geplanten Waffenrechtsverschärfung nicht akzeptieren will.

Ich denke trotzdem , daß NO Recht hat. Das Versagen in einem Einzelfall rechtfertigt nicht unbedingt das Infragestellen des Grundsatzes als Ganzes.

Du hast doch in Geschichte gelernt : Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse. Behörden evaluieren nicht mehr sondern setzen nur noch um was ihnen die Politik überhilft.

Noch vor vor einigen Wochen hätte ich Dir geantwortet " Darum muss ich mich gar nicht kümmern, das macht, wenn relevant, schon unsern Dachverband mit seinen Unterabteilungen" Jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher. Wird wohl eher auf einen Hobbywechsel hinauslaufen. MPU kommt jedenfalls nicht in Frage.

Da hast Du nicht Unrecht. Aber Gesetze sollten alle gleichbehandeln. Wenn den Grünen morgen einfällt auf Autobahnen eine Geschwindigkeitsbegrenzung von 120 km/h einzuführen, die aber nur für diejenigen gilt die Stand morgen noch keinen Führerschein haben und für Altbesitzer einer Fahrerlaubnis nicht, wäre das in etwa mit dem unausgegorenen Gesetzentwurf von Faser, die im übrigen in vielen anderen Dingen ein bemerkenswertes Augenmaß beweist, vergleichbar. Ich weiß, ich liebe Schachtelsätze!-)

Also wenn der Eine zum Tag x eine Plempe hat, braucht er nicht zur MPU. Wenn der andere, in dem Fall ich zum Stichtag noch keine hat muss er je nach dem einmal oder mehrmals zur MPU. Aber mein Schaden ist nur eingebildet und dem Waffenbesitzer bin ich gleichgestellt und ihm gegenüber nicht diskriminiert ? Na ja... schwer nachvollziehbar. Würde ich auf jeden Fall mal mit meiner Schwester als Anwältin diskutieren.

Ihr habt mich beide genau richtig verstanden. Wenn ich, dann auch alle anderen, denn die sind nichts Besseres. Nennt sich Anspruch auf Gleichbehandelung.

Du merkst aber schon, daß dieses Szenario auf jeden anwendbar ist und daher eher meine Ansicht untermauert ? Im übrigen verdient meine liebe Frau noch mehr als ich, unsere Tochter ist erwachsen und Polizistin und wenn meine Frau mit jeden Konkurenten in Berlin pimpern möchte kann ich ihr für diese Ausdauer nur Respekt zollen. Im Übrigen erinnern mich viele Kommentare hier an das Gebet der mecklenburger Bauern bei Gewitter: " Lieber Gott verschone meiner Häuser und steck die der Anderen an" .

Genaudarauf wollte ich hinaus.

Warum soll es eigentlich nur eine MPU für Erstantragsteller geben. Warum soll von mir, jenseits der 50 , noch nie mit dem Gesetz in Konflikt gekommen , Familienvater, glücklich verheiratet, einigermaßen erfolgreicher Bauunternehmer, noch keinem Tag im Leben dem Steuerzahler auf der Tasche gelegen, Wehrdienst abgeleistet, eine größere Gefahr für die Allgemeinheit ausgehen, als von jedem x beliebigen LWB der Das Hobby schon 3 Tage länger betreibt? Also wenn MPU dann für alle LWB.

Mir war nicht bewußt, dass ich mich hier von Leuten beleidigen lassen muss, die meinen nur weil sie länger im Forum sind haben sie die Weisheit mit dem Löffel gefressen. Wenn Du nicht weißt das Amthor wegen Korruption zurütreten mußte, kleiner Tip: lesen bildet und wenn Du die Wahrnehmung unserer Interessen Seiten unserer Verbandsoberen für super hältst...auch gut. Aber andere Leute im Schutz der Anonymität beleidigen, das zeugt von einem armselig Charakter.

Dann brauchen wir sie nicht.

Mir reichen die bisherigen Ergebnisse als Fakten.