Zum Inhalt springen
IGNORED

Gemeinsame Nutzung bei gemeinsamer Aufbewahrung möglich?


22er

Empfohlene Beiträge

8 minutes ago, Bautz said:

Dies gilt auch, wenn ein naher Angehöriger in gewissen Abständen das Familienheim

aufsucht und eine jederzeitige Zutrittsmöglichkeit
besitzt
.

 

Der durch Fettsatz hevorgehobene Teil wird vom TS verneint. s.o.

Du mutmaßt hier zuviel, bzw. verdrehst die Fakten.

Der "feine" Unterschied besteht zwischen Zugriff auf den Inhalt des Schrankes und Zutritt zum Familienheim.

Dann diese merkwürdigen Vergleiche mit Kriminellen und deren Tatorten.

Bitte bleib doch mal sachlich oder halt die Finger still.

Das nervt langsam!

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 3 Stunden schrieb 22er:

Bitte bleib doch mal sachlich oder halt die Finger still.

Ich bin sachlich aber offensichtlich fühlst Du Dich getroffen. Wird schon seinen Grund haben.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Deshalb hatte ich ja auch geschrieben "bei normalen Familienverhältnissen". Und die habe ich bei 22er jetzt einfach mal so unterstellt oder anders gesagt: selbst wenn die Tochter 800Km weit weg entfernt wohnt und nur ein paar mal im Jahr zuhause vorbeischaut, kommt sie da wohl rein und hat damit auch Zugriffsmöglichkeit. Falls nicht und Nachweis häusliche Gemeinschaft erforderlich, kann man das ja ändern bzw. entsprechend dokumentieren.

Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

vor 1 Stunde schrieb Sachbearbeiter:

und hat damit auch Zugriffsmöglichkeit

Die Zugriffsmöglichkeit setzt meiner Ansicht nach den Besitz des Schlüssels oder die Kenntnis des zum öffenen des Verwahrgelasses erforderlichen Geheimnises voraus - laut TS nicht gegeben. Was Du unterstellst ist die Zutrittsmöglichkeit, die aber nach WaffVwV genügt.

 

vor 1 Stunde schrieb Sachbearbeiter:

Falls nicht und Nachweis häusliche Gemeinschaft erforderlich, kann man das ja ändern bzw. entsprechend dokumentieren.

Laut TS sind die beiden beteiligten Behörden informiert und mit der Art der Aufbewahrung einverstanden. Unterstellt es ist so, dann besteht kein Handlungsbedarf. Ein Kontrolleur kommt von der Behörde und die wird nicht gegen ihre eigenen Entscheidungen vorgehen und vorhalten lassen muss sie sich die sowieso. Selbst wenn der Staatsanwalt Wind bekäme, wäre der TS hinsichtlich der Aufbewahrung wohl aus dem Schneider, weil er dank behördlicher Genehmigung rechtmäßig handelt oder, wenn die Behörde ihre Möglichkeiten überschritten hätte, mit § 17 StGB schuldlos handelte.

 

Anders ist die Sache mit der Nutzung, da scheinen die Voraussetzungen des § 12 (1) nicht erfüllt und da wird dann schnell unerlaubter Erwerb und Besitz daraus. Ein Verstoß gegen die Ausweißvorschriften (kein Leihschein) fällt da ggf. nicht mehr ins Gewicht. Die Chancen damit aufzufliegen sind ungleich höher als ein Problem mit der Aufbewahrung.

Bearbeitet von Gast
Link zu diesem Kommentar
Auf anderen Seiten teilen

Dein Kommentar

Du kannst jetzt schreiben und Dich später registrieren. Wenn Du ein Konto hast, melde Dich jetzt an, um unter Deinem Benutzernamen zu schreiben.
Hinweis: Dein Beitrag muss vom Moderator freigeschaltet werden, bevor er sichtbar wird.

Gast
Auf dieses Thema antworten...

×   Du hast formatierten Text eingefügt.   Formatierung jetzt entfernen

  Nur 75 Emojis sind erlaubt.

×   Dein Link wurde automatisch eingebettet.   Einbetten rückgängig machen und als Link darstellen

×   Dein vorheriger Inhalt wurde wiederhergestellt.   Editor leeren

×   Du kannst Bilder nicht direkt einfügen. Lade Bilder hoch oder lade sie von einer URL.

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.