5,7x28 bzw HK4,6x30 Mit CDU alles besser?

[muni]

Hallo, wer sich schon freute auf Hostagekillers (HK) neue Pistole auch in zivil für die 4,6x30, bzw. die zivile FiveSeven von FN und dafür die CDU als Bessermacher im WaffG bemühte; hier der ABSCHRECKER:

Hamburg, mit Hilfe von "Düringen" und natürlich Nordrhein-Wandalien --alles Schwarzländers--bringen für die nächste Sitzung der IMK folgenden Entwurf ein:

Aus Sorge das mit diesen "neuen" Waffen in diesen Superjackenschädigenden neuen Kalibern dann reihenweise Schutzwestentragenden Polizisten befeuert werden, sieht sich der schwarze Senat Hamburg genötigt ein VERBOT aller WAFFEN, im Kaliber kleiner als 6,3mm und in Zentralfeuer ausgeführt, zu fordern...es könnten ja Leute sich -auch bei Vorliegen von spezieller ziviler Munition- dann Munition in Hartkern usw. beschaffen...und das sei ein zu grosses Risiko, wenn dann diese waffen auf den Markt kommen....

Anscheinend kann da KEINER Denken, oder hat von Waffen und Ballistik und Gebräuchen am Markt keine Ahnung.

1)führt das Verbot dieser Schusswaffen mit den angegebenen Merkmalen dazu, das mal eine ganze Reihe historischer Waffen einem Verbotsmerkmal unterfielen (von 4mm M20 über 2+3mm Kolibri bis hin zur 5mm Bergmann, der 5,75 Velodog, der 5,45x18 als moderne Variante und ach so gefährliche Kaliber wie .22 JET, .22lr Zentralfeuer, 256Winchester und noch etliche mehr-siehe Buch EB neueste Ausgabe-

2) liesse das ganze auch unberücksichtigt, das für die dann zum Verkauf drängenden Waffen, nur "zivile" Munition am Markt wäre, die eben NICHT die Möglichkeit des Jackendurchschlags haben. Es gibt sowohl von FN als auch von HK i.V.mit Ruag zivilisierte Munitionssorten mit Hohlspitz, oder Bleikern --auch bereits für die Polizei--, die eben keine Hartkernkomponente besitzen, auch keine Leuchtspur o.ä. beinhalten und somit nicht verboten wären, bzw. zivil eingesetzt werden dürften.

3) wenn diese Befürchtung denn wirklich auch auf dem Mist der GdP gewachsen ist: wieso fürchten die nicht, das man sich auch Munition in den klassischen kalibern (z.B. 9Para, .45ACP) mit Hartkern oder ähnllichem beschafft?? Oder werden die dann auch künftig verboten, da man ja nie sicher sein kann, das sich ein Bundesbürger nicht auch flugs Hartkern- oder schlimmeres auch in diesen Kalibern zulegt.

Natürlich würde diese Änderung im Gewande einer Rechtsverordnung daherkommen, ohne Einschaltung des Parlaments...man hat ja den Blankoschein dafür....

Und wie schnell kann dann aus einem Verbot der Kaliber kleiner als 6,3mm Zentralfeuer auch eins werden: verboten ist: grösser als .38 , oder sogar :grösser als .22lr Randfeuer ist...o.ä. z.Beispiel....

Also nicht das politische Gewand ist das Seligmachende, für den Waffenbesitzer; sondern des Politikers sachlicher Verstand....und an dem ist doch oft sehr stark zu zweifeln. sonst könnte ein derartiger Schwachfug nicht entstehen.

Da war , bzw.. ist mir ein Herr Schily, bzw. ein Herr Körper ja noch als pragmatische Lösungssucher i.S. des Waffenrechts noch in jedem Falle lieber, als ein heraufziehender neuer Herr B. aus B....und damit meine ich nicht die Reinkarnation des Brenneke aus Berlin (oder doch??), sondern den Herrn B. aus Bayern, der sich schon auf dem Throne des IM (wie das klingt: IM) wähnt.

Deren Methoden würde der nämlich gerne einführen....Nix gegen die Bayern....nur gegen verkorkste Ideen......

GF

Muni

[bullpup]

Waffen? oder Kurzwaffen?

(Raging)Hornet verbieten?

Da waren wohl unsere Gegner mit ihrer DesinformationsKampagne erfolgreich. In USA und das kommt jetzt hier an?

[Mausebaer]

Ist da jemand ge-babel fish-t worden?