das betreten des "pulverstübchens"

[38-40]

...Eure Sorgen möcht ich haben.

Gruß

38-40

[Makalu]

Und endlich hat einer mit absolut überdurchschnittlicher Intelligenz die meisten anderen Teilnehmer ausgestochen.

Gruß

Makalu

[Smithy]

Also einerseits habt Ihr schon recht, dass wir hier um des Kaisers Bart streiten.

Andererseits kann man es doch nicht so stehen lassen dass nur einer meint die einzig wahre Wahrheit zu kennen.

Erstens hätte ich auf das Abtippen verzichtet wenn mir vorher gesagt worden wäre dass es sowieso umsonst ist

Zweitens möchte ich aber schon darauf hinweisen dass beim DEVA-Buch auch ein REchtsanwalt mitgewirkt hat. (wer wissen will wer, soll in´s Impressum schauen)

Da uns das aber auch wieder nicht weiterbringt (2 Juristen, 5 Meinungen), es mir auch eigentlich egal ist(da haben meine 2 Vorgänger ja recht)und ich mich auch über die Mithilfe meiner Frau sehr freue wars das dann auch für mich.

Aber man kann doch auch solche Eingangsthreads (Alleine im Kämmerlein, Pulverflasche darf nicht mal ein Familienangehöriger sehen ect.) kommentarlos stehen lassen.

Zum einen schreckt es viele interessierte wohl vom Wiederladen ab zum anderen erweckt es ja für Aussenstehende den Eindruck als würden wir irgendwas ganz verbotenes, geheimes und evtl. sogar anrüchiges in irgendeinem Hinterstübchen tu.

Sooo ist es dann ja wohl auch nicht.

[bullpup]

Hier der Link zu einer PDF Leseprobe:

Impressum und Inhaltsverzeichnis (sowie Einführung) (Seiten 4-9)

http://www.nimrod-verlag.de/pdf/8-04-2-DEV...4-2_004-019.pdf

Beförderung (Seiten 66-69)

http://www.nimrod-verlag.de/pdf/8-04-2-DEV...4-2_066-069.pdf

und so weiter ... (auch Ladedaten .338WinMag und .45Auto)

Übersicht hier: (auch weitere Bücher des Verlages)

http://www.nimrod-verlag.de/pdf/

[Gast]

Nein, wir streiten nicht um des Kaisers Bart. Wir streiten nämlich gar nicht.

Eigentlich ging es nur um drei Dinge

1. Nennung der Rechtsgrundlage für die Eingangs gestellte Frage und damit die Möglichkeit, die Regelung selbst nachzulesen,

2. den Hinweis, dass man die Regelung, wonach sich die Erlaubnis nach §27 auch auf Hilfspersonen und Auszubildende erstreckt nicht zweckfremd missbrauchen sollte und

3. der Einwand, dass Fachbücher rechtliche Fragen in pragmatischer aber nicht unbedingt juristisch wasserdichter Weise beantworten.

Jeder mag tun was er für richtig hält. Wo kein (An-)Kläger ist, gibt es auch keinen Richter. Jeder möge sich aber folgende hypothetische Geschichte durch den Kopf gehen lassen.

Einem Wiederlader W. zerrreist es den Revolver auf dem Stand. Die Ursache ist noch ungeklärt. Natürlich kommt sofort die wiedergeladene Munition in Verdacht. Jemand macht die Bemerkung: "Ich kann mir nicht vorstellen, dass W. beim Laden einen Fehler gemacht. Ich habe ihm schon zugesehen. Er arbeitet sehr pedantisch."

Der Staatsanwalt, die Versicherung und der Anwalt eines geschädigten Dritten werden sich freuen, diese Bemerkung zugetragen zu bekommen.