Thomas Sturm Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Die Verbände BDMP und BDS haben in einer gemeinsamen Erklärung auf die Allgemeinen Verordnung zum Waffengesetz des Bundesinnenministerium vom 30.03.2003 reagiert. Als weiteren Verband vermisse ich den DSB, in Bayern vertreten durch den BSSB. Eine Beteiligung an der Aktion als zahlenmäßig grösster Vertreter der Schützen wäre wünschenswert, die schiesssporterhaltenden Maßnahmen hätten mehr Gewicht. Mir drängt sich der Verdacht auf, dass dieser Verband gar nicht so böse ist, wenn die Verordnung in derartig restriktiver Weise umgesetzt wird. Wenn das GK-Schiessen verschwindet, hätte man wieder mehr Zulauf im KK-Sektor. Ein Rückblick auf die Aktivitäten des DSB/BSSB lässt durchaus auf derartige Denkweise schließen. Pro-GK-Aussagen des DSB waren wohl mehr in die Rubrik Lippenbekenntnisse einzureihen. DSB/BSSB sollten sich mit dem gleichen Nachdruck wie BDMP und BDS um den bestehenden Schiesssport kümmern. Gemeinsame Aktionen mit BDS und BDS sind meiner Meinung nach unbedingt notwendig. Ich bin am Überlegen, ob ich dem DSB mitteile, dass meine weitere Mitgliedschaft an derartige Aktivitäten gebunden sein wird. Wenn sich hier weitere Schützen anschließen, könnte man Druck von der Basis her aufbauen. Wie ist Euere Meinung dazu? Evtl. ist auch eine Unterschriftenaktion sinnvoll! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Berettaman Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Wie währe es mit Dachverbandswechsel vom DSB in den BDS oder BdMP ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rroos Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Laaaaangsam ! FWR und DSU haben ihre Stellungnahme bereits vorgelegt, der DSB wird heute noch folgen ... Nicht gleich gegen den DSB wettern, sondern erst Forum lesen, sich von Dr. David Schiller informieren lassen und ein klein wenig abwarten. Die Stellungnahme des DSB soll ein wahrer Hammer sein !! Gruß, Rudi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike Brauer Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 In Antwort auf: Die Stellungnahme des DSB soll ein wahrer Hammer sein !! Ich hoffe mal, im positiven Sinne? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thomas Sturm Posted April 30, 2003 Author Share Posted April 30, 2003 Soll mir Recht sein, wenn der DSB Flagge zeigt. Bin übrigens in allen drei Verbänden drin! Und jetzt schau ich zum David rüber, danke für die Infos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rroos Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Hi Mike, In Antwort auf: In Antwort auf: Die Stellungnahme des DSB soll ein wahrer Hammer sein !! Ich hoffe mal, im positiven Sinne? Ja, klar ... hatte vergessen, es so zu erwähnen Wie schon gesagt, DTS hat das ja gestern schon nach andauerndem Nörgeln, wo denn das FWR und der DSB bleibe, etc. schon erwähnt und versprochen, daß die DSB-Stellungnahme absolute Top-Arbeit sei. Die Antworten des FWR und der DSU sind ja schon recht umfangreich und inhaltlich einwandfrei und zeugen von guter Zusammenarbeit inner- und außerhalb der Verbände. Gruß, Rudi Link to comment Share on other sites More sharing options...
FooFighter007 Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Ich bin von den bisherigen Ausführungen begeistert - auch über die kleinen diplomatischen Seitenhiebe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Siehe auch: http://foren.waffen-online.dehttp://foren....sb=5&o=&fpart=1 Was haltet Ihr davon, oder ist das vielleicht ein Totgeborenes Kind? Gruß, Dante Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blücher Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 Will doch hoffen, daß die DSB-Arbeit nichts so unzugänglich ist wie die von den Reservisten? Kriegen wir das Werk irgendwann zu lesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 In Antwort auf: Was haltet Ihr davon, oder ist das vielleicht ein Totgeborenes Kind? Hm, "Brechstangen-Ansetzmöglichkeiten" sehe ich eher hier, weil das wäre - wenn es denn stimmt und anhand der Unterlagen beweisbar ist - ein glasklarer Verfassungsbruch. Aber an eine dementsprechende Verfassungsklage (?) müsste das FWR oder BdMP/BDS ran, da ist man als Einzelner zu uninteressant. Ein Gast Link to comment Share on other sites More sharing options...
gknechtel Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 . . . wie, was, derdasdie Reservisten geben auch eine Stellungnahme ab. Die schaffen es leider nicht mal innerhalb von zwei Wochen den Eingang einer Anfrage zu bestätigen, geschweige denn Stellung zu beziehen. (grad erst eingetreten, jetzt schmeissen sie mich gleich wieder wg. Hetze raus. . . ) Es ging in der Anfrage übrigens auch um die vom neuen WaffGesetz geforderte Nachwuchsarbeit gk Link to comment Share on other sites More sharing options...
La Longe Carabine Posted April 30, 2003 Share Posted April 30, 2003 In Antwort auf: Will doch hoffen, daß die DSB-Arbeit nichts so unzugänglich ist wie die von den Reservisten? Kriegen wir das Werk irgendwann zu lesen? Willst Du damit sagen, dass es eine Stellungnahme überhaupt gibt, oder dass sie nur auf der Homepage schwierig zu finden ist? Falls letzteres gemeint ist wären alle über den link sehr erfreut, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted May 2, 2003 Share Posted May 2, 2003 Was tun eigentlich so Ketten wie Frankonia und Kettner gegen diesen Blödsinn? Nur mal so am Rande gefragt... Gerade die sind ja auch massiv davon betroffen...., obwohl....., wenn, dann legen die sich eben mehr Einzellader und KK auf´s lager? Dante Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.