MB69

Klingt ja interessant mit easyexport… Aber man muss die WBK mit hochladen ?

Shit ! Bedeutet, ˋs wird dann eher nichts mit der Glock 22 neben der Hera. Oder reicht die unterschiedliche Kaliberbezeichnung aus, dass sich da bzgl. Magazinkapazität>10Schuss nichts beisst ?

Vielleicht hast Du‘s ja noch nicht mitbekommen… Dieses Deutschland, wo das nach normalem Menschenverstand auch kein Problem sein dürfte, gibt‘s NICHT mehr !

Hallo in die Runde, parallel zu einer ähnlichen Anfrage gerade… Weiß zufällig jemand, wie es sich mit Glock 22 ( oder anderen .40S&W Glock ) Magazinen verhält, in Bezug auf die Problematik einer etwaigen Verwendbarkeit in der Hera ? Würde ein solches Magazin in die Hera passen und sich 9mm-Murmeln draus verschiessen lassen wär‘s möglicherweise problematisch. Passt 9mm da nicht rein und/oder das Mag nicht inˋs PCC wären Probleme ausgeschlossen. Jemand ˋne Ahnung ? Danke für Info & ˋs Wochenende schön…

Hatte gestern ein informelles Telefonat mit meinem SB eines LK in Niedersachsen, der immer korrekt und informativ ist. Jedenfalls bisher immer sehr gerade. Dort ist es so, dass sie grundsätzlich alle 6 Monate (!) eine Abfrage der Zuverlässigkeit machen. AUCH beim Eintrag einer erworbenen Waffe auf die Gelbe ! Und nach deren Auffassung/bundesländischen Vorgabe sind sie angehalten, für JEDEN (Vor-)eintrag/WBK seit 01.11.24 eine Abfrage nach dem neuen Recht durchzuführen, selbst wenn die letzte Abfrage erst vor z.B. einer Woche war. Bedeutet : Auch die simple Eintragung einer erworbenen Waffe auf die Gelbe wird jetzt waffenrechtszuverlässig neu geprüft - und damit dürfte man die entsprechende WBK für einen längeren Zeitraum los sein, wichtig zu wissen! Man sollte also aktuell unbedingt mit seinem SB das Vorgehen in der jeweiligen Behörde klären, ob die Kopie der WBK für den Zeitraum legitimiert wird o. Ä. . Sollte ich mich getäuscht oder das falsch verstanden haben, was die Abfrage beim simplen Eintrag auf die Gelbe betrifft würde ich mich freuen, wurde aber nicht nur mir gegenüber so geäußert. Meine ursprüngliche Annahme, dass Anträge jetzt erstmal 1-2 Monate länger dauern revidiere ich jedoch. Liest man u.a. das Schreiben von Katja und sieht, was an Behördenwahnsinn in der Deutschen Digitalwelt nun nötig ist werden es sich jetzt die Bundesländer mal so richtig bequem machen und simpel alles stoppen, bis die entsprechenden Szenarien, Prozesse, EDV, Personal, Verantwortlichkeiten und auch Schulungen in allen Institutionen installiert sind. Ich befürchte, die nächsten 6-12 Monate wird nichts mehr gehen und wünsche mir tunlichst, voll daneben zu liegen. Übrigens, wenn man das ganze übelst weiterspinnt… Was ist eigentlich, wenn da jemand auf so richtig dumme Ideen kommt ? Eine Behörde hatte vor einem Monat eine Abfrage der Zuverlässigkeit gemacht und erkennt diese Abfrage für einen Voreintrag nicht mehr an, weil sie der Rechtsauffassung ist, dass man zwar in der Frist der festgestellten Zuverlässigkeit ist, diese festgestellte Zuverlässigkeit aber wegen einer Gesetzesänderung nicht mehr anerkennt. Was passiert ˋn erst wenn jetzt ein Bundesland der Rechtsauffassung wäre, auch die Regelabfragen zur Zuverlässigkeit bedingen sofortiger neuer Abfragen, da die bisherigen Abfragen keine Zuverlässigkeit nach neuem Recht mehr widerspiegeln…? Nur mal so ˋ n ( hoffentlich ) völlig abwegiger Gedanke..😱

Lass es, es ist vollkommen zwecklos, sich mit dem argumentativ auseinanderzusetzen.

Da ich, entgegen den meisten hier, absolut keine Probleme damit hätte und mich in meinen Freiheitsrechten nicht eingeschränkt fühlen würde wenn ich auch mal kontrolliert werde, fände ich das auch richtig. Nur leider macht man es den ausführenden Beamten wieder extrem schwer und diese Kontrollmöglichkeit in ihrer Effizienz fast wieder obsolet, da der linke Teil dieser Bundesruinierungskoalition natürlich unbedingt den Hinweis auf Grundgesetz Abs. 3 Art. 3 in den Gesetzestext zwangen. Wird für die Beamten doch letztendlich bedeuten, für jeden Aspiranten der bekannten Klientel mindestens 8-10 Heidis, Werner, Franz und Günter nachhaltig auch kontrolliert zu haben. Alleine das zeigt für mich, auf welch weltfremden Boden keiner Realitäten diese Koalition drangsaliert. Und man damit auch nichts mehr davon schön reden kann.

Lies einfach meinen Betrag nochmal durch. Damit meine ich lesen und versuchen, das Geschriebene zu verstehen. NICHT nur überfliegen !

Du hast die Intension meines Beitrages nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, von Dir hätte ich das eher erwartet, nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, hatte ich von Dir aber auch nicht erwartet, nicht begriffen.

Du hast die Intension meines Beitrages, hatte ich von Dir aber auch nicht erwartet, nicht begriffen.

Bei allem Ärger ist jetzt eines passiert, was uns noch richtig auf die Füsse fallen könnte. Durch die wirklich vielen Schreiben, Reaktionen usw. ist ganz sicher bei der FDP angekommen, wie die Stimmung zu ihrem eingegangenen Kompromiss ist. Und die ist mittlerweile eindeutig, jeder bekundet, dass diese FDP nun ( obwohl er sie eh nie gewählt hat/hätte ) ja unwählbar sei. Umfallerpartei usw. Hmmmm… stimmt in der Sache. Nun sollte man sich aber vielleicht auch mal ( und ich weiß, wie schwer das hier vielen fällt ) in deren Empfinden versetzen. Aus Sicht eines Kuhle z.B. siehtˋs nicht anders aus, als dass man diesen undankbaren Waffenbesitzern 3 Jahre lang den Arsch freigehalten hat vor Faeserˋs Entwaffnungsgelüsten - und nun für den ( aus deren Sicht ! ) kleinsten Kompromiss aus allen Rohren beschimpft wird. Genau so werden die FDPˋler, Menschen die nicht so tief und emotional in dem Thema stecken wie wir, das empfinden. Nochmal - damit teile ich nicht deren Meinung, ich versetze mich nur ein wenig in Menschen, die in einem vielleicht vollkommen anderen Umfeld als ich agieren und Entscheidungen treffen. In der Konsequenz kann das bedeuten, da bin ich mir sicher, dass die FDP im Bund feststellt, dass es sich einfach nicht lohnt, die Gruppe der Legalen Waffenbesitzer als Wählerschaft einer auch nur minimal erheblichen Gewichtung zu betrachten. Und jetzt meine Prognose : Sollte das nächste für uns in der Folge dramatische ( abgesehen von der dann immer menschlichen Tragik der Betroffenen und deren Angehörigen ) Attentat eines irren LWBˋs, vielleicht nicht mal so heftig wie das in HH vor knapp 2 Jahren, passieren und die IM sofort wieder ihre HA-Verbotsvorhaben erneuern wird die FDP, da bin ich mir sicher, sich NICHT mehr dem Stress aussetzen, sowieso immer nur der „Verhinderer“ zu sein und sich dem Mainstream von Waffenverbotsforderungen einfach anschliessen. Denn : für die einzusetzen lohnt eh nicht ! Und, rein menschlich sogar nachvollziehbar. Jedenfalls für jeden, der auch nur minimal in der Lage ist zu diffenrenzieren und begriffen hat, dass die Erde sich nicht nur ausschließlich um ihn und seine Interessen dreht…

Und auch der Asylant, der den Schusswaffenanschlag auf die israelische Botschaft plante ist ein abgelehnter Asylbewerber, der über Malta, also hier gar keinen Antrag hätte stellen dürfen ( sondern in Malta ) und natürlich, wie fast alle, nicht abgeschoben/rückgeführt wurde. Weil ??? Klar, eine Million Ausnahmen der Regeln und alle werfen sich wieder die Bälle zu, warum Abschiebung/Rückführung natürlich nicht möglich war. Aber gut, dass dafür jede Waffenrechtsverschärfung gegen die rechtstreuen Bürger umso kompromissloser ist !!! Ist das eigentlich pure Boshaftigkeit der Agierenden im Bund oder absolute Unfähigkeit ? Oder beides...??? Eine Schande für unser Land, für unsere Demokratie, für unsere wertegeleitete freiheitliche Grundordnung in welcher Selbstherrlichkeit diese Gestalten in Berlin, welche sich anmaßen Volksvertreter zu nennen, die Regierung der Bundesrepublik Deutschland darstellen. Eine Schande ist das, nichts anderes. Und mir ist egal, wer das mitliest, wie wer meine Meinung findet. Ich zahle seit nunmehr 41 Jahren ununterbrochen in unsere Sozialsysteme ein, habe gedient und einen Eid auf unser Vaterland und damit unsere Verfassung geleistet. Nichts und niemand wird mir das Wort verbieten und ich hoffe inständig, dass dieses neue Gesetz nicht wirklich zur Folge hat, dass Menschen, die so wie ich mit beiden Beiden und voller Stolz voll auf den Fundamenten unserer demokratischen und freiheitlichen Verfassung stehen, dass eben solche Menschen anfangen müssen darüber nachzudenken, was sie noch sagen und schreiben dürfen. Denn dann hätte diese so verachtenswerte Bundesruinierung noch weit Schlimmeres erreicht als die Reglementierungen und Drangsalierungen, über die wir uns hier Gedanken machen.

Mensch, da scheint ja jemand richtig begeistert zu sein von der Gesetzesverschärfung…