erstezw
-
Gesamte Inhalte
44.745 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von erstezw
-
-
Ich weiss... und in jeder Hinsicht vergleichbar mit einer zerlegbaren großkalibrigen Langwaffe.
Ist ok.
Was ein Landmann-Preetz ist weist du also.
Ist auch ok.
-
Diesem Argument folgenden müssten .22er Sportpistolen sofort dem Bannstrahl des Gesetzgebers zum Opfer fallen. Noch in gebrauchsfertigem Zustand kompakter als der zerlegte Landmann und dazu noch viel präziser...
-
...
Gefährlich u.a., weil man sie leicht zerlegen konnte. ...
Warum zerlegte Waffen gefährlich sein sollen muss man auch erst mal verstehen. Meine schießen alle nur, wenn sie zusammengesetzt sind.
-
....
Warum sollte man da Nordkorea bemühen?
Wenn es gesetzlich vorgeschrieben wird ein Brot auf dem Kopf zu tragen würden wir wohl diskutieren ob es frisch sein muss, ob es auch Knäckebrot sein darf,...
Auf die Idee, dass man sich auch einfach sagen könnte LMAA kämen wohl nur wenige.
-
Wenn du dir nicht mal sicher bist, dass er ist was er vorgibt zu sein: woher willst du wissen , dass er die Reparatur durchführen kann?
-
...
Für alle anderen bleibt die CDU/CSU.
...
Solange die unter Mutti unter falscher Flagge hart backbord steuern eher nicht. Mich beschleicht aber die Hoffnung, dass Merkels Tage gezählt sind.
Bei den einen Mitglied zu sein hindert ja nicht daran für die anderen zu stimmen oder zu spenden.
-
..., warum sollte sich die CDU ausgerechnet die AfD ins Haus holen? Eine solche Koalition würde schon wegen der Unstimmigkeiten niemals 4 Jahre überstehen. ...
Die machen es zur Not sogar mit den Grünen. Man wird sich schon einig und nennt das dann "notwendigen Minimalkonsens". Siehe den Unfug, den die jetzt in Hessen mit der Jagdverordnung anstellen.
-
Das ist zumindest ein klares Bekenntnis. Wer privilegiert ist, möchte es auch bleiben.
Ich hoffe aber, du erkennst genau so klar, daß diese Einstellung nicht als eine allgemeingültige Weltanschauung oder gesellschaftliche Ordnung zu gebrauchen ist, und akzeptierst das auch.
Gunsmoker
Erklär mir mal, warum das nicht allgemeingültig brauchbar sein sollte. Wir sind ein Volk der Dichter und Denker, haben eine gesetzliche Grundlage, die in ihren idealen (also theoretisch) Freiheit, Gleichheit, Toleranz und Solidarität der Starken mit den Schwachen verspricht.
Schon mal was vom "Kategorischen Imperativ" gehört?
„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“
War bei mir Schulstoff der 9. oder 10. Klasse, Fach Ethik (mit dem Religionsgeleier habe ich keine Zeit vertan). Das ist voll und ganz, wofür ich auch einstehe. Ich sehe da keinen Widerspruch zum konservativen Spießbürgerdasein und -denken. Eher im Gegenteil.
Den Widerspruch müsstest du mir aufzeigen.
Scharia, Essensvorschriften, Unterdrückung der Frau, Zwangsumverteilung in mehr als notwendigem Maßstab, Zwangsmissionierung, vorauseilende Unterwerfung u.ä. gehören aus meiner Sicht nicht zu dem, was Usus werden sollte.
Man kann sich auf diese Weise natürlich sehr wichtig machen und unheimlich dick aufblasen, bis man im Gesicht rot *g* anläuft.
Aber ich empfehle Dir, wenn Du schon vom Nachdenken anfängst, mal zu überlegen welche Errungenschaften erztezw meinte, bevor Du Westentaschenkommunist ihn in der heute üblichen Art und Weise (viel meinen, wenig kapieren) angepflaumt hast.
...
Volle Zustimmung.
-
... Denkst du die beiden Spinner mit ihrem NSU waren in irgendeinem Verein ? ...
Die sind insofern ein schlechtes Beispiel als ausgerechnet denen eventuell der Staat bei der Waffenbeschaffung sogar geholfen hat.
Ansonsten denke ich dass du 100% richtig liegst.
-
Wenn ihr den Politikern schreibt, dann geht lieber mehr auf den wirtschaftlichen Faktor ein.
Die wenigsten Politiker interessieren sich für uns LWB, aber wenn´s ums Geld geht, werden die Augen groß.
...
Das ist alles volkswirtschaftlich betrachtet Kleinkram und interessiert die Vögel nicht. Ob sie persönlich weiter alimentiert werden oder ihren Sessel in Brüssel räumen müssen (und damit auch für Lobbyisten uninteressant werden) aber schon.
Deswegen ist die Drohung mit dem Stimmzettel Mittel erster Wahl.
-
Starker Tobak:
...
ganz einfach, Leute mit sagen wir mal - stramm konservartiver Gesinnung - ...
Deswegen haben wir als LWB damit sehr wohl ein Problem. ...
...
Ich halte nichts vom Fremdgehen, bin Hetero, versuche meine Kinder ordentlich zu erziehen, gehe Arbeiten, bescheiße das Finanzamt nicht, klaue auch keinen Kleinkram im Supermarkt und respektiere mir bekannte Gesetze und Verordnungen. Für Leute die das anders sehen mangelt es mir an Toleranz, die verachte ich. Ich bin ein Spießer, stramm konservativ (ja, ich bewahren und vermehren was die Generationen vor mir geschaffen haben!)
Hast du deswegen ein Problem mit mir? Dann würde ich vermuten du bist ein Linker.
Die Flüchtlinge klassifizierst Du also als "Invader", als Eindringlinge.
So etwas ist schändlich und zeigt, daß Du unser Grundgesetz und seine Geschichte nicht verstanden hast!
Sie als Asylanten zu bezeichnen diskriminiert die echten politisch Verfolgten unter ihnen. Flüchtlinge ist ein Sammelbegriff, unter dem sich auch diese finden. Aber auch die Wirtschaftsflüchtlinge/Glücksritter. Willst du die in einen Topf werfen? lukas-h scheint das zum Glück differenzierter zu betrachten.
Was haben die Wirstchaftsflüchtlinge mit dem GG zu tun? Ich kenne keinen Artikel der garantiert, dass wir die Welt retten müssen. Schon gar nicht bis zum
Endsiegeigenen Untergang.Das ist jetzt uninteressant!
...
Das ist jetzt schon das Niveau von Claudia, Christian und Co... "Was interessieren Fakten im Gesamtzusammenhang? Die lenken nur von meiner Meinung ab."
...
Falls er es zu diesem Zeitpunkt bereits ist.
...
Haben wir jetzt das Niveau von Schutzhaft und vorbeugender Verurteilung schon wieder erreicht? Eine eigene Meinung darf ja wohl jeder haben und äußern. Grenzen des Handelns setzen geltende Gesetze und nicht der "PC-Mainstream".
-
...
Es ist nunmal eine Tatsache, daß Neonazis sich zu bewaffnen suchen.
Es sind nicht sehr viele, aber es gibt sie.
Davor die Augen zu verschließen, wäre falsch.
Vogel-Strauß-Verhalten nützt nichts.
Tatsache ist auch, dass Linksextremisten, Salafisten, organisierte Kriminelle und sonstiges Gesockse sich bewaffnen wollen (und das auch umsetzen).
Das sind inzwischen ziemlich viele, es wird noch nicht einmal von den Sicherheitsbehörden bestritten.
Davor die Augen zu verschließen ist falsch. Dazu brauchen die kein WaffG und keinen Schützenverein, die tun das einfach.
Vogel-Strauß-Verhalten nützt nichts.
Aber was habe ich als LWB damit zu tun????
-
Glaubst du, die Bevölkerung will wirklich wissen was sexuell anders orientierte Treiben? Trotzdem wird das empisch ausgewalzt und für kulturell bedeutsam erklärt. Nur eine Frage des Marketings...Ich glaube das liegt nicht nur an den Interessenvertretern sondern auch am mangelnden Interesse der Bevölkerung an der Sache..
-
Schwachsinn.
Warum?
-
Insgesamt ist das ständige defensive Auftreten kontraproduktiv.
Wären unsere angeblichen Interessenvertreter ähnlich gewieft die die Homosexuellenlobby wäre Schießen ein Bestandteil des Schulunterrichtes und Waffenbesitz reine Privatsache, mit der Tendenz den Zwang zur Mitgliedschaft in schießsporttreibenden Vereinigungen als gesellschaftlichen Konsens zu verkaufen.
-
Ja, jeder darf in einem Geschäft handlsübliche Geschosse kaufen - auch Patronenhülsen sind frei erhältlich...Anzündhütchen gibts für jeden ab 18 Jahren - nur das Pulver selbst ist EWB-Pflichtig.
LG: Steam
Weil wir ja hier mal wieder eine Übung in Haarespalten und Besserwissen abhalten:
In welchem Gesetz oder in welcher Verordung findet man ein Mindestalter für den Erwerb von Zündhütchen?
-
Die Mail habe ich nicht, aber die haben den Unsinn sogar stolz auf ihrer Website.26.11.2015 19:59
-
...
Quelle: Newsletter FWR, 26.11.2015
Seltsam. Sollte ausgerechnet dieser Newsletter in meinem Spamfilter verschwunden sein? Der aktuellste den ich finde ist vom 20.11.15
-
Palästinenser eher nicht, da hast du recht. Wem verwehren sie es denn sonst noch?Ohne den letzten Satz hätte ich sogar "gefällt mir" gedrückt.
Israel bewaffnet auch nicht die gesamte Bevölkerung
Zudem investiert man dort in die Sicherheit und man geht auch aktiv gegen Bedrohungen vor. Hier will man ja immer nur reagieren, was aus meiner Sicht der größte Fehler ist. -
Erzähl doch keinen Blödsinn. Hast du dir das Proposal mal durchgelesen? Es geht hier nur um B7.
Halbautomatische Feuerwaffen mit großer Magazinkapazität.
Denk mal an die Landmänner, auch die waren schon mal im Anscheinsbann.
-
Wohl dem, der sich das leisten kann. Mein Haushalt ist da eher etwas angespannt, als dass ich solche Experimente eingehen könnte und genau DAS wissen die und das nutzen die auch aus, weil es bei 99% der Betroffenen wohl genau so sein dürfte.
Da steht dir genauso VKH zu wie dem, der nach der 328. Straftat in Deutschland gegen seine Abschiebung klagen will.
-
...
Warum nicht gleich dem Verursacher - in gemessenen Worten - meinen Unmut kundtun? Ich würde auch darauf hinweisen, daß solche Maßnahmen nicht geeignet sind, mein Vertrauen in das politische System der EU zu stärken:
Der weiß, dass du ihm nicht vertraust. Deswegen ja der Schwachsinn.
-
Glauben die EU-"Schöpfer" dieser ominösen "proposals" eigentlich selbst ernsthaft daran, dass (faktisch!) europaweit -zig Millionen unregistrierte Deko- und Schreckschusswaffen nachgemeldet/nachregistriert werden, um auf WBKs (o.ä.) eingetragen zuwerden?
Nö. Darum geht es denen aber auch nicht. Ziel ist nicht ein objektives Erhöhen des Sicherheitsniveaus für den Bürger. Das ist uns doch allen klar, oder?
-
In AU hatten sie wenigstens den Anstand zu entschädigen.
Aus den Lagerhallen wurde dann an den Schwarzmarkt die eingesammelten Werke von div.Polizisten verhökert.
Grüße
Gerüchte behaupten, der Absatz von Kunststoffrohren in den Baumärkten wäre damals dort kurzfristig gestiegen.
Holländer im Verein
in Waffenrecht
Geschrieben
Das gab's in Deutschland schon öfter. Ist aber nie gut ausgegangen.