Dammit Olli

Fragen wir doch mal Mp% ob er Hilfe angeboten bekommen hat von Seiten der Verbände..!?

@ SC, nichts! Ich wäre aber auch bereit 120€ zu zahlen, wenn ich wüßte das ich dafür etwas bekomme...aber dafür verlange ich sichtbare Aktivität..!

Nein, sie zeugen von Aktivität (von Seiten der Betreiber, als auch der User), vielleicht auch mit nichts dahinter...aber das ist wiederum eine andere Frage..! Ja das ist wichtig, aber wer weiß es!? Außer denen die "Mitten im Geschehen" sind, was immer das auch sein mag...

Ja, Lebenzeichen abgeben, siehe mein Post zur GRA. Wenn ich z.B. die Facebook Seite des FWR anschaue, dann sehe ich da das die Seite 168 Personen gefällt...bei der GRA sind es 11575 likes..!

Und ja, die GRA ist auf dem richtigen Weg, was das Auftreten in der Öffentlichkeit angeht!

Das ist mir durchaus bewußt! Es reicht heutzutage aber nicht mehr aus zweimal im Jahr einen Newsletter zu verschicken, wenn überhaupt..!

Ich glaube schon, daß viele unserer Interessenvertreter für uns arbeiten und auch Erfolge erzielt haben! Ein großes Problem ALLER dieser Organisationen ist einfach die mangelnde Kommunikation mit ihren Mitgliedern! Das geht mir ehrlich gesagt auf den Sack, die Zeiten sind vorbei in denen mir ein "wir arbeiten dran" reicht! Nein ich erwarte zumindest eine Stichpunktartige Information über weitere Vorgehensweisen, auch wenn mir klar ist das es nicht sinnvoll ist alles zu veröffentlichen..! Olli

Okay!

Das sieht aus, als ob es damit trotzdem möglich ist im aufgeklappten Zustand ein anderes (weiteres) Magazin einzuführen, damit wäre das doppelt sinnlos..!

Die Frage ist um welche Waffen es im Prozess genau ging? Wenn es Waffen ohne Bescheid waren, kann das Urteil die Waffen mit Bescheid nicht betreffen. Theoretisch..!

Interessant ist tatsächlich die Auffassung zu den Feststellungsbescheiden, die ja zum Zeitpunkt des Urteils dem Gericht bekannt waren (sein mußten). Sollte das wirklich so sein, muß ich zumindest ein bißchen Grinsen, auch wenn es der Sache nicht dienlich ist. Olli

Nein es würde die Wechselmöglichkeit wieder legalisieren, da die Waffe dann für verschiedene jagdliche Bereiche eingesetzt werden kann.

Vielleicht ist doch was Positives dran, sollte es jetzt irgendwie so in der Art klar gestellt werden: dann wäre das eine echte Verbesserung gegenüber der Ausgangssituation..!

Ja das könnten sie, aber wie viel schlimmer kann/könnte er es noch treiben..?

Das kann er ja, aber das Schießen und Trainieren kann ihm ja trotzdem durch das Hausrecht verwehrt werden...theoretisch..!

Was ist denn z.B. mit der Idee den Verbänden mit dem Vorschlag auf den Sack zu gehen?

Das ist das Beste was ich die letzten Tagen hier gelesen habe!!!

...das hat man den Grünen-Wählern 1980 auch gesagt..!

Rene, so erreichst Du hier aber niemanden mit Andeutungen wie: "schlimm, schlimmer am schlimmsten"! Wenn es wirklich so schlimm ist, dann veröffentlicht doch endlich das anonymisierte Urteil und macht den Spekulationen ein Ende! So ist es einfach nur nervig..!

Ich weiß, deswegen ist das vermeintliche Urteil ja umso schlimmer, gerade auch für Sportschützen. Denn Jäger hatten bis dato noch Gründe für Wechselmagazine in verschiedenen Größen. Bei Sportschützen gibt es nur 10 Schuß, sonst nix. Es ist dann nur noch eine Frage der Zeit bis so etwas für Sportschützen auch kommt...Nichts desto trotz, Abwarten was wirklich im Urteil steht.

Jäger durften vor dem Urteil auch 2 Schuß Magazine benutzen...es ist (es wäre) also 1:1 übertragbar..!

Vielleicht so? Dann ist es mir auch egal was sie senden..!!

26.11.2015 19:59

Wir können ja schon mal abstimmen welche Waffe/Waffenart/Disziplin wir beim nächsten Anschlag zum Verbot freigeben, es ist ja noch massig "Luft nach unten"..!?!

Das Problem ist, die "Salami" ist schon verdammt klein für Kompromisse und Zugeständnisse.