Ralf F.

kann man hier nicht eine gegendarstellung erwirken? weiterhin wäre das ja ein thema für visier etc., oder!?

hab´s mir auch grade gegeben. fritz hat seine sache in der tat sehr gut gemacht! danke dafür auch von meiner seite! wenn mir jetzt noch einer diese pseudo-moderatorin wegsperrt, dann bin ich vollends zufrieden! die schafft´s ja noch ned mal ihre gesprächspartner ausreden zu lassen ... insbesondere wenn sie dinge zu hören kriegt, die nicht zu ihren moderationskarten passen. ich dachte immer, man braucht für so nen job auch entsprechende fähigkeiten!? frau busch, wenn sie oder ihr redaktionsteam mitlesen: lassen sie´s oder fangen sie noch mal bei nem gescheiten moderator als praktikantin an!

20,- sind raus ...

"führen in der öffentlichkeit", denn darum geht es ja hier - sorry, zu kurz ausgeführt ... dachte das wäre aufgrund des themas selbstredend ...

dagegen sagt ja auch keiner was! wenn man mit den plempen auf be-/umfriedetem besitztum rumspielt ist das ja per definition auch kein "führen". ich war dieses jahr auf der IWA und ich hab mir auch einige anbieter der softairs angeschaut. es ist schon faszinierend wenn man sieht und auch fühlt was sich auf dem gebiet getan hat. das zeugs schaut schon wirklich täuschend echt aus - selbst aus unmittelbarer nähe. auch von der vielfalt an unterschiedlichen modellen können wir freunde der "scharfen" halbautomaten nur träumen. kopien so gut wie aller (!) bekannten vollautos und kriegswaffen sind da mittlerweile vorhanden ... mp5, m4, g36, m249, ... , massig zubehör wie rails, m203, usw. ... ich kann schon verstehen, dass es damit in der öfentlichkeit zu missverständnissen kommen kann und ich verstehe voll und ganz die irritation bei betroffenen polizeibeamten. nur damit mich keiner falsch versteht: ich bin nicht für ein verbot der softairs an sich - aber auf der straße haben die nun wirklich nix zu suchen. gruß ralf ps: den artikel in der DP finde ich gelungen, sachlich geschrieben, zeitgemäß und ohne spur von aktionismus. sofern der entwurf nicht von irgendwelchen politikern verhunzt wird, bin ich gern bereit diesen mitzutragen.

also bei uns beglaubigt zumindest das ordnungsamt keine wbk´s ... begründung: die kopie könnte ja auch eingesetzt werden, wenn das original schon gar nicht mehr die betreffenden einträge enthält, bzw. widerrufen wurde ...

bei mir auch nix ...

sag ich doch ... wollte nur ned so viel schreiben ... *duckundwech*

schau mal nach was die beschriftung so hergibt ... halt auch mal nach "DM-**" ausschau. das "DM" steht für "deutsches modell" - damit wäre dann wenigstens der eigentümer geklärt ... ich hab die weiteren nummer nicht mehr im kopf, vermutlich geht das ganze mit ner "2" weiter ... vom typ her sollte das übrigens ne TOW2 sein (BGM-71 D/E/F), wobei vermutlich der ausleger für den piezozünder der hohlladung fehlt ... sieht man auf dem bild ned gescheit ...

na ja, ist ja auch von mir! um ehrlich zu sein hab ich keinen blassen schimmer, wie die das machen ... vielleicht solltest du die frage mal einem der munitionssammler hier stellen - die haben bestimmt nicht nur zivile munition in ihrem fundus.

also soweit ich das noch weiss - und ich bin ausgebildeter muntechfw - gilt sämtliche munition, ob nun verschossen oder nicht, weiterhin als "bundeseigentum", welches nicht so einfach verschenkt werden kann. die tow wurde damals sicherlich nach der bergung von den feuerwerkern delaboriert (soweit noch entsprechende munitionskomponenten intakt waren) und zu lehr- bzw. dekozwecken hergerichtet. sollte das fachkundig gemacht worden sein - und davon gehe ich aus - geht zumindest aus gefahrgutgesichtspunkten keine gefahr von dem guten stück mehr aus ... jedoch bleibt sie immer noch eigentum des bundes. bundeseigentum wird normalerweise von der vebeg vermarktet, hier erhältst du auch die entsprechenden bescheinigungen beim kauf. wenn dir der chef/spieß deiner alten einheit einen entsprechenden zweizeiler rausschreibt, dann kann er das gerne machen - zulässig ist das aber m. e. nicht.

das mit dem hohen korn hat mir hr. sickinger auch geschrieben ... viellecht sollten wir mal bei den seals anfragen - die haben die glaub ich auch im einsatz (neben der mk23) ...

kann sein, dass er was bringt - aber das werde ich nie merken, dafür schiesse ich zu schlecht. ich würde dir aber auf alle fälle zu der stahl-variante raten ... bringt ein wenig mehr gewicht in die buffn. die magtech schiesse ich auch - aber eher weil sie absolut problemlos funktioniert und weil sie so schöne löcher stanzt! mit anderen sorten hatte ich schon zuführprobleme bei der letzten patrone. das problem könnte auch durch die magazinfeder begünstigt sein, denn die soll wohl der einzig wirkliche schwachpunkt bei den tacs sein. vom holster her lacht mich derzeit ein sickinger duty2000 an ... muss aber noch abklären was der spass kostet ... gibt es einen kydex speziell für die tac oder ist das einer für die usp´s in .45?

hallo blackhawk, auch wenn du mich ned gefragt hast antworte ich einfach mal. den protector brauchst du m. e. ned wirklich. das laufgewinde ist härter als das meiste was ihm im schützenalltag begegnen könnte. ich hab mir aber von ccfa den mündungsfeuerdämpfer besorgt - braucht zwar auch keiner, sieht dafür aber schön wild aus! bezahlung und lieferung war kein problem. ich habe ihn aber zu einem hotel in usa schicken lassen, da ein kollege von mir grad drüben war. bei den holstern wirst du, wenn du wirklich was gutes willst, um eine maßanfertigung nicht drum rum kommen. ich bin auch gerade dran mich diesbezüglich zu erkundigen. für was brauchst du das holster? lg ralf

bitte, gern geschehen! der listenpreis liegt in D derzeit bei 935,- euro. ich hab 700,- für ne neuwertige gebrauchte bezahlt ... vielleicht ein wenig viel - aber ich wollt sie halt einfach haben! lg ralf