Zum Inhalt springen

duck

Mitglieder
  • Gesamte Inhalte

    1.095
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von duck

  1. Wieso seit ihr so unfreundlich zu den Genossen. Glaubt ihr die Waffen gehören euch? Nein! Dann würde er von Enteignung oder Zwangsverkauf sprechen. Hier wird von einziehen gesprochen.  Das hört sich auch viel netter an. Könnte sich ja sonst ein Nichtbetroffener vielleicht doch mal Gedanken machen wenn da stehen würde: Sportschütze muss seine Sportbüchse, Neupreis 3.200 €, entschädigungslos abgeben.

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 1
  2. Wir erreichen mit unserem Anliegen nicht die breite Masse.

     

    Mein Ansatz: Ich fordere mehr Verbote. Jeweils adressatengerecht.

    - Verbot von Autorennen / Motorradrennen.    Geht auch am Computer und die Strecken kann man aufforsten.

    - Verbot von Kreuzfahrten

    - Verbot von Motorrädern und PKW die mehr als 80 Dezibel entwickel können

    - Verbot von Pferden zu Freizeitnutzung  (schlechte CO 2 Bilanz),

    - Private Tierhaltung nur mit Befähigungsnachweis und regelmäßige Überprüfung der artgerechten Haltung

     

    Einige werden dann merken wie die Salamitaktik unserer Verbotsparteien funktioniert.

    • Gefällt mir 6
  3. vor 9 Stunden schrieb adsc:

    Ich warte jeweils auf den Kommentar "Wozu braucht man sowas überhaupt?", welcher ein Verbot rechtfertigen soll. Anscheinend gibt es mittlerweile sehr viele Menschen, die einfach am liebsten alles verbieten würden, das ihnen fremd ist.

    Diese Frage:" Wozu braucht man sowas überhaupt?"  ist das Markenzeichen jedes Antidemokraten und Ewiggestrigen. Der einzige der weiss was ich brauche bin ich. Ansonsten kann man mit der Frage alles totreden. Hier eine kleiner Anfang was ich nicht brauche:

    Formel -1 Rennen, Pferde, Whiskey, Motorräder, Juteprodukte, veganes Essen, Canabis, etc etc.

    Herr Habeck und seine Verbotsfreunde werden uns da aber noch einiges bieten. Hoffentlich wählen die nicht die chinesische Methode. Die erklären gerade einigen Millionen Uriguren was sie meinen und brauchen sollten.

    • Gefällt mir 1
    • Wichtig 1
  4. Wieso hier einige diese 10 - Jahresfrist als das neue Heil sehen, kann ich nicht verstehen.

    - Früher Nachweis wenn man die 3. oder 4. KW haben wollte.

    - Dann Nachweis nach 3 Jahren Pflicht, später nach Willkür der Behörde

    - Neu: mindestens 10 Jahre lang. Erst wenn man zu alt zum regelmäßigen Schießen ist soll es aufhöhren. Wann hat man das Alter?

     

    Jede Willkür möglich.

     

    Was fehlt ist ein nachhaltiger Bestandsschutz der nicht durch das nächste Gesetz gekippt werden kann.

     

    • Gefällt mir 3
  5. vor 4 Stunden schrieb root4y:

    Hast es auch nicht verstanden.

    Ein Jeder kann doch kaufen was er will, aber dann auch schießen/trainieren gehen.

    Wenn du das dann nicht willst, brauchst du auch keine Waffe, Basta.

    Dann werde Sammler, aber das ist dann auch schon wieder zu viel was man dafür machen muss.

    Es geht um ein Sportgerät, und um nichts anderes.

    Übst du den Sport nicht regelmäßig aus, gehe Mikado spielen,..... Ups da gibts ja auch Regeln, blöd für Diejenigen die sie nicht verstehen.

     

    Wow, was für ein Vergleich.

    Es kann doch jeder kaufen was er will.

    Wir sind nicht in der Ostzone.

    Wenn ich das so lese scheinst Du das mit "Wir sind nicht in der Ostzone" doch eher zu bedauern.

    • Gefällt mir 1
  6. Sollte man sich auf die Liste der Erklärungen setzen die man vieleicht mal zücken muss.

    - mein Finanzsystem ist zussammengebrochen

    - das war alternativlos

    - ich kann doch nichts gegen meine vegetativen Reaktionen

     

    Sonst sind Gerichte und Staatsanwälte gern dabei hier ganz andere Maßstäbe an das Verhalten unter Stress anzulegen.

    • Gefällt mir 7
  7. vor 40 Minuten schrieb götz:

    Wenn das Opfer richtig reagiert hätte, würde es noch leben.

    Ich gehe Mal davon aus, das die Beamten nicht gleich drauflos geballert haben.

    I.d.R. wird das polizeiliche Gegenüber angesprochen und aufgefordert die Waffe anzulegen.

    Klar. Er ist tot, kann nicht mehr aussagen, seine Frau ist befangen und ihre Aussage nicht viel wert, also hat er etwas falsch gemacht.

    • Gefällt mir 3
    • Wichtig 1
  8. vor 3 Stunden schrieb Mitr:

    Ein Grossteil unserer Politiker stecken heute bis zu den Schultern im Anus von EU Gewaltigen und nennen das was sie dabei sehen "Politischen Weitblick".

     

    Eidgenossen kauft Armbruste! Hat Tradition!

     

    Mitr

    Leider nur im Ansatz richtig. Korrekt: "In den A..., kriechen, dann schnell undrehen und gegen weitere Eindringliche verteidigen."

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.