highlower

@SIG-Fan Bemerkenswert, wie geduldig, plausibel und fachlich gut aufbereitet Du Deine Gedanken und Meinungen hier darstellst, obwohl der Großteil der Forenteilnehmer hier immer wieder vergeblich versuchen, Dich zu zerpflücken... das nötigt mir Dir gegenüber wirklich großen Respekt ab und es ist eine wahre Freude, Deine Beiträge zu lesen! Mach bitte weiter so, Du bist hier wirklich einer der wenigen User, die dem hier ansässigen WO-Mainstream intelligent und geistreich Paroli bieten! In diesem Sinne: Vielen Dank!

Ich verstehe wirklich nicht, warum sich einige hier vehement gegen das Führen eines Schießbuches aussprechen und das so dermassen verteufeln. Das Führen bzw. eintragen der einzelnen Termine ist doch nun wirklich kein Problem, und das nachvollziebare Abzeichnen der einzelnen Trainingstermine doch ebenfalls nicht. Was genau spricht also dagegen, kein Schießbuch zu führen?

So siehts aus. In erster Linie ist das ein sportlicher Wettbewerb, kein gefechtsmässiges Übungsschießen. Und wenn einer der Teilnehmer @jöerg brandenburg beim Wettbewerb von stark beschleunigten Pulverresten oder anderen Teilchen spürbar beeinträchtigt wird, ist das alles andere als lustig oder ungefährlich. Normalerweise hätte der Verantwortliche für diesen Wettbewerb nach diesem Erlebnis sofort den Schießbetrieb unterbrechen und für Abhilfe sorgen müssen. Da ist Protest gegen solche Teilnehmer mit so einer Bewaffnung mehr als gerechtfertigt und ich hoffe, dass die Verantwortlichen Einsicht in ihr Fehlverhalten erkennen und sich umfassend bei Dir entschuldigen. Echt nicht zu fassen, das ganze.

Und genau das sind die Leute, bei denen man besonders gut hinschauen sollte, ob sie aufgrund ihrer Gesinnung bzw. ihres Charakters überhaupt legale Schußwaffen besitzen sollten. Da kann man die Impfverweigerung als guten Ansatz sehen, bei solchen Personen besonders genau zu untersuchen, ob sie dafür in Frage kommen. Und bis dahin können solche Kandidaten erstmal ihre Waffen abgeben.

Z.B. hier leider: https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/tankstellen-kassierer-nach-streit-um-corona-maske-erschossen,SjZQHkS

Für mich sind Impfverweigerer die potentiellen Gesinnungsgefährten der Reichsbürger. Anfangs wurde diese Gruppierung als auch "harmlose Spinner" bezeichnet. Einige Morde später wurde dann die Gefährlichkeit dieser Gruppierung erkannt. Seitdem werden die Kandidaten konsequent vom Legalwaffenbesitz ausgeschlossen. So wird es mittelfristig auch allen Impfverweigerern gehen.

Demnächst wird hier in Deutschland die Impfpflicht gegen Corona eingeführt. Wer sich dann dieser Impfung verweigert, sollte dann auch schnellstmöglich seinen Status als Legalwaffenbesitzer verlieren.

Viele Impfverweigerer radikalisieren sich immer mehr. Es wurden auch schon schwere Straftaten wie Mord im Zusammenhang mit der Verweigerung geltender Corona-Schutz-Anordnungen durchgeführt. Aufgrund des zunehmenden Drucks auf Impfverweigerer sehen diese sich immer als "Widerstandskämpfer" gegen ein System, welches ihnen laut ihrer Meinung die Grund- und Freiheitsrechte abspricht. In dieser selbstgewählten Wahrnehmungsblase steigern sich immer mehr dieser Impfgegner in ihre Einstellung hinein, so dass bei immer mehr dieser Personen die Wahrscheinlichkeit wächst, dass sie ihre Rechte notfalls mit Gewalt durchsetzen würden. Das lässt ebenfalls die Wahrscheinlichkeit massiv ansteigen, dass Impfverweigerer, die Legalwaffenbesitzer sind, ihre Schußwaffen aktiv zum Kampf gegen eine Regierung einsetzen werden, um so aus ihrer Sicht ihre Grund- und Freiheitsrechte auf diese Art und Weise zu verteidigen. Eventuell auch unter Zuhilfenahme des Artikels 42 GG. Um das zu vermeiden bzw. diese Gefahr massiv zu verringern, sollten alle Impfverweigerer zeitnah das Bedürfniss zum Besitz und dem Zugriff ihrer Schußwaffen bis auf weiteres entzogen bekommen. Zumindest solange, bis eine Impfung nachgewiesen werden kann. Ich würde dieses Vorgehen sehr begrüßen und hoffe, es wird von den zuständigen Behörden schnellstens umgesetzt werden.

Nein. Das meine ich genauso, wie ich es geschrieben habe.

Richtig so. Sollte man mit allen Impfgegnern ebenfalls hier in Deutschland so machen. Und abgesehen davon: Wer sich partout nicht impfen lassen will, sollte auch gleich seine Legalwaffen abgeben. Solche Leute brauchen definitiv keine Schußwaffen.

Ernsthaft??? Der Verband ist verpflichtet, die einwandfreie Einhaltung über die Nachweise der Bedürfnisse der ihm angehörenden Vereine sicherzustellen. Wie der Verband das macht, ist sein Problem. Macht er das nicht, hat der Verband auf jeden Fall ein Problem. Das ist doch ganz klar geregelt. Deine Aussage von wegen "wird in der Praxis nicht so eng gesehen, und das BVerwA erkennt ja wohl auch irgendwie an..." kann ich mir diesbezüglich nicht erklären.

Schön für Dich. Das mag Dir möglicherweise das völlig berechtigte Gefühl vermitteln, dass Du mit dieser Methode wenig bis gar keine Probleme bei der Anerkennung und Belegung Deines Bedürfnisses haben wirst, aber bei den zahlreichen "Freiheitsdenkern" hier im Forum wirst Du Dir mit dieser Einstellung keine Freunde machen, ganz im Gegenteil. Von daher würde ich Dir empfehlen, Deine extrem untertänige Einstellung nochmal zu überdenken, wenn Du hier im Forum auch weiterhin Sympathien erlangen und behalten willst. Da solltest Du wirklich nochmal in Dich gehen und Dich fragen, was Dir wirklich wichtiger ist.

Und so sollte das auch sein. Zum legalen Waffenbesitz sollte man auch gesamtheitlich gesetzestreu sein, dann braucht man sich auch nicht zu überlegen, gegen welche Gesetze man eventuell verstoßen kann, um dann trotzdem seine Schußwaffen legal zu behalten. Anonsten ist die Grenze zur Unzuverlässigkeit mit 60 TS und mehr gut definiert. Finde ich gut so.

Auch wenn ich Deine Beiträge wirklich sehr gerne lese, die gerade zu wissenschaftlichen Themen hier im Forum immer sehr sachlich begründet und sehr interessant geschrieben sind, solltest Du vielleicht bei Deinen Beiträgen zum deutschen Waffenrecht und Vergleichen mit ausländischen Waffenrechten immer darauf hinweisen, dass Du diese in Bezug zum amerikanischen Waffenrecht bzw. deren Verhältnisse beziehst, weil das sonst irgendwie "Äpfel mit Birnen vergleichen" wäre. Nur um keine Missverständnisse zu erzeugen. Ansonsten vielen Dank für Deine wirklich tollen Beiträge! 🙂👍

Du hast anscheinend nicht mal ansatzweise eine Ahnung, was das Wort eigentlich bedeutet und was Du damit für eine selten dämliche Scheisze schreibst. Und zum lachen ist das ganz bestimmt nicht, vor allem nicht über Deinen allgemeinen Bildungszustand und Deinem Respekt gegenüber kranken Menschen.