RainerE
-
Gesamte Inhalte
661 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von RainerE
-
-
Hat jemand eine Ahnung, was damit gemeint ist? Das wird ja wohl nicht die Waffensachkundeprüfung nach §7 WaffG sein.
"(27) Personen, die bereits eine Erlaubnis zum Führen von Schreckschuss-, Reiz-
stoff-und Signalwaffen nach § 10 Absatz 4 Satz 4 in der Fassung der Bekanntmachung
vom 11. Oktober 2002 (BGBl. I S. 3970, 4592; 2003 I S. 1957), zuletzt geändert durch
Artikel 228 der Verordnung vom 19. Juni 2020 (BGBl. I S. 1328), in Verbindung mit
Anlage 2 Abschnitt 2 Unterabschnitt 3 Nummer 2 und 2.1 haben, sind verpflichtet, die
Sachkundeprüfung für das Führen bis zum Ablauf des [Einsetzen: Datum des letzten
Tages des sechsunddreißigsten auf die Verkündung folgenden Kalendermonats] nach-
zuholen"(Hervorhebung durch mich)
-
Ein Strahlungsverbrechen.....🤨
Was Menschenhand sich alles ausdenkt 🙄
Man lernt wirklich jeden Tag dazu, da hast Du recht.
-
vor 5 Minuten schrieb Thomas St.:
Ist bei uns die Planung einer Straftat, bevor der Versuch unternommen wird, auch strafbar?
Ich denke, dass ich schon öfter so was gelesen habe wie "Vorbereitung einer Straftat", als Vorwurf.
-
vor 20 Stunden schrieb EkelAlfred:
Hast Du den Artikel gelesen?
Nein, oder???
Doch, doch... Wieso fragst Du?
Wenn ich ihn nicht gelesen hätte, wüsste ich ja nicht, dass sie Angst um ihren Waffenbesitz gehabt haben.
-
Na dann - gute Nacht 🥱
Aber danke, für den Hinweis, dass Vorgänge in Amerika, die Waffen betreffen, hier niemanden interessieren. War mir so nicht richtig klar - hatte ich anders eingeschätzt.
-
https://www.zeit.de/politik/ausland/2022-12/gretchen-whitmer-gouverneurin-usa-entfuehrer-haft
Ich stell den Link hier mal ein, weil einer der Beweggründe für die geplante Entführung, die Angst vor Verlust der Waffen war.
-
vor 3 Stunden schrieb RainerE:
Klar ist es anstrengend, sich gerade zu machen und nicht einzustimmen in: "Jooo, klar, war der das. Kennt man doch... War da und da genauso...".
Wie würde das denn aussehen, wenn einer plötzlich sagt – "also, ich bin mir da nicht sicher. Wir können das noch nicht wissen."
@PetMan Ich meinte das eigentlich in Bezug auf die Teilnehmer im Forum.
-
vor einer Stunde schrieb MB69:
Ich bin selbst nicht unbedingt geil drauf, jedwedes Rechtsvergehen automatisch bestimmten Gruppen zuzuordnen.
Aber leider hat es sich über die Jahre nun mal wirklich ergeben, dass man ein beschriebenes Delikt wahrnimmt und sich sofort sicher ist, aus welcher
Richtung es kommt.
Mag Vorurteil sein, so viel man will. Wenn´s sich aber, ohne Ausnahme, immer wieder bestätigt ?
Ich weiß nicht, wie alt Du bist - genau so wenig, wie von jedem anderen hier. Die "älteren" kennen vielleicht den Film "Die zwölf Geschworenen". Sowohl die original Fassung mit Henry Fonda, als auch die deutsche Adaption mit Siegfrid Lowitz und Robert Graf sind sehr sehenswerte Filme.
"Der Film in seiner Original-Kinofassung von 1957 gilt bei Soziologen und Psychologen bis heute als ein Musterbeispiel zur Anschauung von Rollenverhalten, Gruppenverhalten und gruppendynamischen Prozessen." (Wikipedia)
Klar ist es anstrengend, sich gerade zu machen und nicht einzustimmen in: "Jooo, klar, war der das. Kennt man doch... War da und da genauso...".
Wie würde das denn aussehen, wenn einer plötzlich sagt – "also, ich bin mir da nicht sicher. Wir können das noch nicht wissen."
-
1
-
-
vor 31 Minuten schrieb MB69:
Hast Du komplett Recht.
Ich bin selbst nicht unbedingt geil drauf, jedwedes Rechtsvergehen automatisch bestimmten Gruppen zuzuordnen.
.....
Meiner Ansicht nach ist es ein großes Politik-und Medienversagen, diese Dinge nicht wirklich IMMER klar und offen zu benennen.
Das schürt Unmut, Mißtrauen in unserer Gesellschaft. Und damit zu Ablehnung und noch mehr Vorurteilen.
Danke für Deinen differenzierten Beitrag und die Darlegung deiner Sicht der Dinge! Was Du über das Politik- und Medienversagen schreibst, kann ich gut nachvollziehen. Im Kern ist das sicher richtig, im EInzelfall vielleicht manchmal schwer zu entscheiden für das arme Pressesprecher-Würstchen vor Ort, der u.U. auch noch nichts genaues weiß. Aber, ja – DAS ist ein Problem, Ross und Reiter zu nennen.
-
vor 12 Stunden schrieb chr:
Manchmal stelle ich mir schon die Frage, ob manche User sich bewusst blöd stellen......
Warum? Nur weil ich nicht einfach unbesehen glaube, was "manche User" behaupten? Da wäre ich ja schön blöd, wenn ich das tun würde.
-
1
-
-
vor 6 Stunden schrieb chr:
Mehrer Einmänner von Einmann getroffen.
Wird also in spätestes 1h nicht mehr drüber berichtet.
Waffenverbotszonen interessieren Einmann eben nicht.
In keinem Bericht, den ich gefunden habe, ist von einem oder mehreren "Einmännern" die Rede.
Woher hast Du das?
-
vor einer Stunde schrieb Mittelalter:
Vielleicht überschätzen auch einige die Blase hier im Forum...
Permanent!
Sehr guter Beitrag. Danke dafür!
-
1
-
-
vor 35 Minuten schrieb TDXL:
Die Waffe wird vom Händler in einem Paket zusammen mit Munition per Hermes verschickt - und landet draufhin bei einem Nachbar von A!
DAS geht? Eine Waffe über Hermes verschicken und der Nachbar kann sie annehmen? Das ist erstaunlich🤔
-
1
-
-
vor 22 Minuten schrieb thomas.h:
Wenn das dann ein Lasergewehr ist, mit dem man noch auf 500m ein Brett durchlöchern kann, hätte ich damit auch keine Probleme.
Ok - der war richtig gut😂👍
Aber jetzt mal ehrlich. Das ist interessant, der Aspekt, den Du ansprichst. Wo ist der große Unterschied zu einem Lichtgewehr. Beide machen keinen Lärm und kommen ohne Munition aus. Ist es wirklich so wichtig etwas zu zerstören beim Schießen? Reicht die Trefferanzeige 10,9 nicht auch aus? Und das Ziel selbst ist bei kürzerer Entfernung ja entspechend kleiner – also kein Unterschied.
Bin gespannt auf Meinungen dazu.
-
vor 1 Minute schrieb Max Musculo:
Lichtgewehre. Bis wir alle nur noch Lichtgewehre besitzen ☝️
Entschuldigung. Ja, richtig. Lichtgewehre😄 ich bin offensichtlich nicht auf dem aktuellen Stand.
-
vor 29 Minuten schrieb chapmen:
Interessiert hier in dieser Blase keinen
Das kannst Du so aber nicht sagen. Interesse ist vorhanden. Auch wird gerne spekuliert und fabuliert, was "man" tun könnte - bzw. was "jemand" tun sollte (Verbände). Darüber hinaus werden apokayptische Szenarien entworfen, wie lange es noch dauert, bis wir alle nur noch Luftgewehre besitzen. Aber ..... es klebt sich niemand irgendwo fest. Muss ja nicht eine Landebahn oder eine Hauptverkehrsstraße sein.
-
2
-
-
vor 4 Stunden schrieb kommandant:
Er darf halt nicht sagen, er habe mit Absicht in den Kopf geschossen!
Warum? Das verstehe ich nicht.
Ist der Kopf irgendwie durch besondere Ausnahmeregelungen geschützt?
-
4
-
-
vor 4 Stunden schrieb groucho:
Außerhalb der Arbeitszeit, ja.
Das La Cabra und ein Swisstool Spirit.
Warum?🤔 Was machst Du mit dem La Cabra im Alltag?
-
Danke schön für die Nachhilfe in Bezug auf die 55iger!👍
-
1
-
-
vor 3 Minuten schrieb Josef Maier:
Wegen mir auch bei 55ern.
Was sind 55iger?
-
vor 3 Stunden schrieb drummer:
Der Kern ist der Artikel 128 AEUV. In der Empfehlung 2010/191/EU hat die EU Kommission dann direkt unter 1. festgelegt, wie das zu interpretieren ist. Dies deckt sich übrigens mit der ständigen Rechtssprechung des BGH unter der alten Regelung in §14 BBankG, die daher nicht verändert wurde und auch nicht werden musste. Das ist an Klarheit tatsächlich nicht mehr zu überbieten, wird aber leider vollständig negiert und kann in Deutschland (wie auch in anderen EU Ländern) nicht durchgesetzt werden.
Ähhh...., hmmmm, - das äähh ist sehr interessant.... Glaube ich zumindest. Wenn man es versteht.
Deshalb ist das hier kein Rechtsstaat... Aaah ja...
Kennst Du den Clip aus dem schweizer Parlament eigentlich? Keine Ahnung warum mir das gerade einfällt.
-
Mich juckt das nicht, ob ich kontrolliert werde, hab ich kein Problem mit. Aber warum es in MEINEM Interesse sein sollte, erschließt sich mir auch nicht so richtig.
vor 26 Minuten schrieb drummer:Ich habe allerdings begründete(!) Zweifel daran, dass Deutschland ein Rechtsstaat ist!
Sehr interessant. Elaboriere er.
-
Also ich habe von keinem Kollegen in meinen zwei Vereinen bislang irgendwas von einer Kontrolle gehört. Das einzige Theme in Richtung Waffenbehörde war, dass sie rund 30 Jäger im Landkreis angeschrieben haben, weil die schon seit 200 Jahren keinen Jahres-Jagdschein mehr gelöst haben.
-
Nancy Faeser: Halbautomatische nicht in Privatbesitz
in Waffenrecht
Geschrieben
Ah, danke - so weit war ich noch nicht.