Hamster

Ok, da ist ein "n" zuviel. Was hat das denn damit zu tun, wie man Schützen in traditionellen Schützenvereinen bezeichnet ? Macht er nur für die eine Umfrage oder für uns alle ??? Ich habe mich nicht daran gestört, daß er "Waffenträger" erwähnt. Ich habe mich daran gestört, daß er keine Ahnung davon hat, was ein Waffenträger ist. Als Sportschütze und Jäger sollte er wissen, daß es auch "nur-Besitzer" gibt. Und so jemand will eine Doktorarbeit schreiben, wenn er nichtmal die Grundbegriffe versteht ? Und diese Arbeit soll dann auch noch für uns nützlich sein ? Für wen von UNS ? Wenn, dann laut seines Postings nur für die "Waffenträger", und so einer bin ich eben nicht. Ich besitze meine Waffen nur. Und wenn er sein Psycho-Gutachten macht, wäre es sicherlich nützlich für ihn, wenn er z.B. weiß, daß ein angehender Waffensammler seine Waffen nicht täglich auf der Straße herumtragen will. Das dürfte für manche Fragen sicherlich wichtig sein. Gruß Michael

Du scheinst es mit dem Lesen aber auch nicht so zu haben. Er ist Sportschütze und Jäger. Dafür braucht wohl keine Sachkunde - oder ? Gruß Michael

Also jetzt muß ich doch auch mal meinen Senf dazugeben: Mir stellt sich nämlich eine zentrale Frage: Auf der Uni-Homepage steht bei unserem Herrn Fragesteller: Aufnahme in das beim Berufsverband Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) geführte Register der zur Begutachtung nach dem neuen Waffengesetz zertifizierten Gutachter Wie in aller Welt kann sich dieser Menschen erdreisten, künftigte Waffenbesitzer zu begutachten, wenn er selber keinen Schimmer von WaffenBESITZERN, WaffenTRÄGER, etc. hat ????????? Und Jäger ist er auch noch. Man sollte ihm wegen mangelnder Sachkunde den Jagdschein wegnehmen. Das zeigt wohl deutlich das Niveau dieser Psycho-Schei.... Gruß Michael

Also mir als Sammler würde eine Zeitschrift über alle militärischen Krachmacher (egal welches Kaliber ) bis Ende 1945 reichen . Gruß Michael

Was wollt Ihr eigentlich immer mit einer Amnestie? Im §37 steht doch: "Wer Waffen …als Finder oder in ähnlicher Weise … in Besitz nimmt" hat es bei der zuständigen Behörde anzuzeigen. Die Behörde kann dann veranlassen, daß die Waffe unbrauchbar gemacht wird oder einem Berechtigten überlassen wird. Das hat doch nichts mit den Amnestien zu tun - oder sehe ich das falsch ???? Ich will doch nur wissen, ob schonmal jemand (in Person des Berechtigten) diese Prozedur durchgemacht hat. Das ist eine stinknormale Frage und auch kein Grund jemanden zu sperren! Grüße Hamster

Hallo, ich will ja auch keine illegalen Tips & Tricks Ich habe auch keinen konkreten Fall, aber falls mir sowas mal passieren sollte, ist es immer gut, Informationen zu haben. Ich wollte somit nur mal wissen, ob hier schonmal jemand so eine "Fundwaffe" auf seine WBK eintragen hat lassen und wie das abgelaufen ist. Ob die Waffe wirklich zum BKA muß oder eingezogen wurde etc. etc. Aber so wie es scheint, hat das noch niemand probiert . Grüße Michael

Hallo allerseits, mich würde es mal interessieren, was man alles machen muß, wenn man sich als Berechtigter (WBK) eine bislang nicht eingetragene normale Schußwaffe aneignen will (z.B. wenn jemand einen K98k auf dem Dachboden findet). Wird die dann nur vom Amt auf meine WBK eingetragen oder passiert da noch mehr? Jemand hat mir mal erzählt, diese Waffen würden vorher noch zur ballistischen Untersuchung ans BKA geschickt (es könnte ja eine Mordwaffe sein). Stimmt das ??? Kann das Amt die Eintragung auch einfach ablehnen und die Waffe einziehen? Viele Grüße Michael

Mal eine einfache Frage: Hat schonmal jemand von Euch Ärger bekommen, weil er mit seinen Sammlerwaffen auf einem Schießstand geschossen hat? Oder kennt jemand jemanden, der Ärger bekommen hat? Ich meine jetzt nicht nur vom "Hören-Sagen" !! Wenn ja, was ist dann aus dieser Sache geworden ??? Das wäre wirklich mal interessant zu wissen. Gruß Michael

In Antwort auf: ist es etwa kulturhistorisch bzw. technisch-wissenschaftlich bedeutsam, wenn ich 9 statt 7 Ringe mit der Tröte schießen kann ? Ich kann doch als Sammler die kulturhistorischen Bedeutung einer Waffe viel besser einschätzen, wenn ich sie mal geschossen habe. Ist sie ungenau? Schwergängig? Unhandlich? Fragen über Fragen ... aber die kann man nur beim scharfen Schuß beantworten. Wie gut ich treffe (oder ob ich überhaupt irgendwas treffe ) spielt dabei zwar eine Rolle, aber es ist noch lange kein SPORT-Schießen.

Und wie soll man sich von der einwandfreien Funktion überzeugen, wenn man was gekauft hat?

Also ich denke mal, daß es auch davon abhängt, wie oft man Schießen geht. Wer einmal mit einer neu erworbenen Sammlerwaffe zum Schießstand fährt um die einwandfreie Funktion zu überprüfen, dem wird man wohl kaum ans Bein pinkeln. Gruß Hamster

In Antwort auf: Noch was: Ich bin mir gar nicht sicher, wie es mit dem Transport der Waffen zum Schießstand aussähe. Das Schießen mit Sammlerwaffen als "Nicht Sportschütze" muß nicht unbedingt unter den vom Bedürftnis umfassten Zweg fallen. Also mein Sachbearbeiter sieht darin kein Problem. Schließlich muß man ja die Funktion überpüfen oder das "Verhalten" der Waffe beim Schuß erforschen um sich ein eigenes Bild zu machen. Gruß Michael

Das wundert mich ja. Ich denke, eine Kriegswaffe verliert auch durch Umbau niemals ihre Kriegswaffeneigenschaft.

Hallo allerseits, ich hätte mal wieder ein Frage zur Zuständigkeit von BKA bzw. BuMiWi: 1.) Der neue KWKG §13 nennt sich "Umgang mit unbrauchbar gemachten Kriegswaffen" (zuständig ist also das BuMiWi). 2.) In der WaffG-Liste der Verbotenen Waffen steht was von "Kriegswaffen nach Verlust der Kriegswaffeneigenschaft". Das BKA kann dafür nach §40 Ausnahmen genehmigen. Nun meine Frage: Was ist der Unterschied zwischen einer "unbrauchbar gemachten Kriegswaffe" und einer "Kriegswaffen nach Verlust der Kriegswaffeneigenschaft" ??? Was wäre z.B. ein normal zusammengebauter Alt-DTS eines G3 ? Grüße Hamster

In Antwort auf: ich tippe mal auf das Stück Holz, das mal ein verbotenes "Loch" verschloss :-) :-)))) Gruss Muni Stimmt - Deinen Gewinn kriegst Du demnächst Gruß Hamster

Rätsel => Was ist das auf dem Foto neben der Patrone? Grüße Hamster

In Antwort auf: und noch was hätten wir: eine maschinenpistole vor 1939 wäre demnach waffg und nicht kwkg oder ? Ich denke bis einschließlich Sept. 1945 ?? Stehen ja nicht mehr in der Kriegswaffenliste drin.

In Antwort auf: Was ist mit Altbesitz Dekoteilesätzen?(um präzise zu sein:Maschinenpistolen nach erster Dekoform,d.h. nicht gegen Zusammenbau blockiert???) Wer gibt darüber eigentlich eine Rechtsverbindliche Aussage? Meinst Du vor oder nach 1945 ??

In Antwort auf: ich lese da mehrfach von Kriegswaffen der Nr. 29 KWL... wo gibts die ? was steht da drin ? Gruß Richard Schaust Du hier: Klickst Du hier