rene-97

Es hat bei den Richtern geklemmt. Letzendlich sind für die alle HA im Besitz von Jägern illegal und erkennen ihn ein Bedürfnis ab Die HA hätten bie eingetragen werden dürfen laut der 5 Richter Die EU Richtlinie ist ein Scheissdreck dagegen. Hört bitte jetzt auf zu orakeln. F.G. ist aktiv und nehmt ihm jetzt nicht die Zeit dazu

Ja das war n.m.M. ein Schnellschuss gewesen.Bitte daran jetz nicht festhalten, es ist/war keine Absicht. Da steckt auch eine Menge Angst hinter.

5 Richter haben festgestellt das der jetzige Besitz von HA für Jäger rechtswidrig ist . Jetzt bleibt nur noch eine Verassungsbeschwerde. Noch ist das Urteil nicht rechtsgültig. Ich denke die "Verbände" werden jetzt wach und das ist nicht ngativ gemeint. Ich danke F.G.für die Klarstellung. Die Hütte brennt. .Hört jetzt bitte auf hier zu orakeln und Leute zu beschimpfen. Es ist so wie es ist.

Ihr werdet euch wundern. Damit ist auch Ende hier von mir.

Es ist viel banaler als ihr denkt.

Wie was ?

Das ist das 2Schuss Magazin UrteilDie obersten Richter haben ein richtungsweisendes Urteil gefällt und das Urteil des OVG Münster geändert

Das ist in der Tat:"eine panische Reaktion" auf das Urteil, aber ist eine zu schnelle Interpretation des wirklich katastrophalen Urteils.

Blödsinn Es betrifft nur Jäger mit HA

Du wirst warten müssen, von mir gibt es nix

Ja und derjenige von dem ich es habe, hat mir untersagt es weiter zu geben. Auch du wirst es dir aus der Datenbank des BundesVerwG holen müssen, wenn es veröffentlich wird.Es war eine schriftliche Verhandlung ohne Öffentlichkeit. Tja ist aber so. Der Kläger hat sein Recht war genommen. Nicht mehr und nucht weniger.

Genau kategorie b und cSchau mal nach

Das Urteil ist äusserst real

Richtig, also warte ab bis auch du es lesen kannst

Das gilt bei Rechtskraft für allw Jäger mit HA.HA mit entnehmbaren Magazin sind dann illegal für Jäger, aber nicht für Sportschützen. Das BundesVerwG ist das höchste deutsche Verw Gericht

Weil derjenige der es hat, eben nicht will, du musst eben warten bis es das BVerwaG macht.

Ich weiss nicht wie das in F ist, habe ich aber auch geschrieben.Der Rest: schau mal in den Spiegel Wenn es so ist, dann ist es ja ein festes Magazin, in D dann eben nur mit zwei Schuss. Auch nur das werden dann Jäger hier nur noch kaufen können.

Das musst du dem sagen der das auf Fratzebuch gemacht hat und nicht mirEA hat den Thread hier gemacht. Tatsächlich hast du Recht und ich hätte das hier auch nicht eröffnett Leider sind davon tatsächlich bei Rschtskraft des Urteils alle Jäger mit HA in Deutschland betroffen und ja das Urteil ist verheerend.

Es gibt handfeste Dinge, aber nicht in diesem Forum.Die es angeht wissen Bescheid, das Forum gehört wihl nicht dazu. Also man sollte warten bis das BundesVerG das Urteil öffentlich stellt. Ich kann nur auf die Verbände hoffen, leider meist vergebens, " die Hütte brennt" , wurde gesagt. Vorher wollte keiner etwas davon wissen.

Weil die genau das gemacht haben wozu sie ein Recht haben und du dich nicht getraut hast ? Dem Staat Paroli zu geben und dagegen mit einem Rechtsanwalt vorzugehen ?Du kannst hier nur ätzen und lachen. Ich kenne den Kläger und das ist kein Duckmäuser oder Dummkopf. Du bist eine Laberbacke und nicht mehr !

Ich habe so was auch noch nicht gesehen.Ein kompetenter Verbandsführer hat mir versichert das es sowas in Frankreich gibt. Ich vermute mal zwei Schuss.

Du hast keine Ahnung, schimpf weiter auf Leute die wenigstens Eier in der Hose hatten. Dein Postfach ist voll !

Nein, weil die haben ein festes Magazin

Man hätte mal vorher den Arsch in der Hose haben soll und den Kläger unterstützen sollen Wo waren denn da die Waffen und Jagdverbände Die weden auch jetzt den Schwanz einziehen. Was der Kläger jetzt macht ist allein seine Sache Sicher ist das die Geschäftezurück gehen werden. (mit Jägern)

Alles mit losem Magazin ist damit erledigt ob Sauer oder alte Ordonanzgewehre. Die Sonne wird weiter auf und untergehen Es gibt HA die feste Magazine haben und von oben ladbar sind.