Zum Inhalt springen

2011-Jack

WO Silber
  • Gesamte Inhalte

    7.468
  • Benutzer seit

  • Letzter Besuch

Beiträge von 2011-Jack

  1. Am 17.6.2016 um 09:32 schrieb karlyman:

     

     

    Dass nun ernsthaft "die Öffentlichkeit" ihr Herz für die Blutwerte der Schützen entdeckt hat, daran kann ich nicht recht glauben.

     

    Ach du - es passieren ja momentan die unglaublichsten Dinge :D

     

     

    Am 17.6.2016 um 08:35 schrieb götz:

    der BR hat einen ganzen Tag darauf heumgeritten. Alle Stunde in den Nachrichten und noch Sonderbeiträge mit Interviews vom Prof.

     

     

    Erzähl mal mehr - ich hör kein BR1.

    Was war da los ?

     

     

  2. Ich bitte Dich nu mach mal n Punkt. :acute:

    Also das im geschl. Schießstand keine Alpenluft herrscht das dürfte jedem bekannt sein.

     

    Ich denk diese Studien (1-3 ?) der LMU die sind ne freundliche Geste und wird wohl - so vermute ich mal  -

    dazu dienen das "Aufklärung" betrieben wird im Sinne von Bewußtseinsförderung.

    Nun steht da aber auch was von "es hat sich nix" getan,

    warum wird das denn erwähnt - hmmm ?

    Ich würde das ganze nun so verstehen (jenachdem mit welchem Ohr man das hört) , irgendwann in nicht bekannter Zeit könnte Heinz G. geprüfter diplomierter und vereidigter Schießstandprüfer auf der

    Matten stehen und prüfen  - möglicherweise anderst als die letzten 30 Jahre üblich.

    Aber alles reine Hypothese !

     

     

     

     

     

  3. vor 4 Minuten schrieb uwewittenburg:

    Heute war ein geiler Tag eine super Firma, spendabel und dankbar für unsere Betreuung und Anleitung ...

     

    Direkt beneidenswert ...

     ich hatte heute auch ne super Beschäftigung - eine (priv) Dienstleistung die mich 300 Teurö gekostet hat

    durfte ich als mündiger Bürger heute reklamieren. 3 Std Freizeit futsch - Benzin verfahren und das

    Ergebnis/Lösung hätte man auch vom Sofa aus regeln können - aber gut wat solls.

     

    In welchem Bundesland bist du denn zugegen ?

     

     

  4. vor 6 Stunden schrieb uwewittenburg:

    Ich persönlich halte es für gefährlich jemandem den ich nicht kenne mit diesen Diagnosen mit Waffen auszustatten.

    Punkt.

     

    Uwe was meinst du damit ? Das was du an Problemen angeführt hast oder (auch) den Angsthasen  ?

    Nem Suizidalen oder jemanden mit Alc oder Drogenabusus würd ich jetzt auch keine Kniffe in die Hand drücken

    aber ich glaub zudem kaum das die sich freiwilig melden würden und genau betrachtet ist schon n bischen "andere" Baustelle.

    Es tut ja nix wenn man gewisse Dinge differenziert betrachtet (sofern man sie versteht, versteht sich).

     

     

  5. Dieser Thread hat mich doch noch etwas beschäftig und deshalb gebe ich nochmals mein Senf dazu.

    Einige Beiträge haben ja primär eine negative Sichtweise dargelegt.

    Ob diese Story so nun stimmt oder nicht sei mal dahingestellt aber ggf erweitert meine Ergänung dazu ggf den Horizont von ein oder anderen Leser.

     

    Hierbei geht es ja um einen Menschen der seine WBK beantragen möchte und nun zweifel hat ob Ihm das gewährt wird weil er mal beim Psychologen war.

    Man darf in dieser Angelegenheit zur Kenntnis nehmen das dieser Mensch für sich selbst ja wohl ein gutes Gespühr hat und offensichtlich im Bezug auf die Angst adäquat mit

    dem Problemen umgehen konnte denn er hat gemerkt das er eine Angsstörung entwickelt hat und daraufhin professionelle Hilfe aufgesucht.

    Ich denke diesen Umstand könnte man aus positiver Sichitweise als Resource werten.

    Anderst herum wäre es doch bedeutend bedenklicher oder seht Ihr das anderst ?

     

     

     

  6. Keine Ahnung  !

    Und warum auch sollte ich das wissen ?

    Aber ob sich auf deine Frage eine Antwort findet dazu mußt du die Studie lesen

    oder richte deine Frage an die Personen welche die Studie gemacht haben falls daraus nichts ersichtlich ist.

    Eine Studie lesen und Verstehen muß ich häufiger - das geschriebene bzw zitierte ist nur meine pers. Erkenntnis

    von dem was mich pers. interessierte bzw für Paddy in kürze zusammegefasst habe.

    Eine Stude ist idR keine Deppelarbeit und besonders wenn Sie von einer UNI gemacht wird und Gruppe a.) oder b.)

    angestoßen eigendlich schon keine zusammengereimte Lügengeschichte die Aluhut oder ähnliches nötig machen würde.

     

    Das eine Studie nie Zufall ist wird kann jeder der an einer 

    Universität arbeitet oder gearbeitet hat oder promoviert hat  auch ableiten.

    Es gibt meines wissens nach nur 3 Möglichkeiten für ein Studienthema.

     

    a.) seitens Regierung oder wie man das nennen mag - hald eben von höherer Ebene angestoßen

    b.) Uni selbst

    c.) eine priv. Firma/Unternehmen

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  7. Die letzte Studie scheint ja brand neu zu sein also von 2016.

    Ich kenne auch noch 1 oder 2 mehr Studien von der LMU in den letzten Jahren.

     

    Paddy das Fazit der Studie  neben der bekannten Erkenntnis mit der Exposition Blei im Blut :

     

    - Schadstoffarme Mun verwenden (hat wohl den gr. Einfluß auf Blei Belastung laut Studie , Seite 56 ff.)

     

    - moderne Lüftungsanlage

     

    - eine  FFP2 Mundschutzmaske (sehr wirkunsvolle Schutzmaßnahme laut d. Studie wenn nix besseres gegeben )

     

    - feste/mobile Kugelfänge die Staubemission soweilt als möglich reduzieren

    - Raumanlage u.U. ungünstiger / open air ist besser

     

    - es hat sich nicht viel getan

     

    Insgesamt sind das aber alles keine neuen Erkenntnisse.

    Und natürlich wird so eine Studie nicht zur Gaudi gemacht, da wacht niemand morgens auf und hat plötzlich die Idee dazu

    soviel sollte klar sein.

     

    Die Studie hat mMn aber auch eine Lücke denn man hätte das mit der Munitionsunterschieden technisch und Emissionsmäßig noch tiefer beleuchten können.

    Was ist hier gemeint mit bleifreier Munition ??? Dies erschließt sich mir nicht ganz, sind das bereits vollgekapselte Geschosse

    oder ist das erst Non-Tox Mun mit vollgekapselten Geschossen und anderen Zündern ???

    Was saut mehr der Zünder oder das zerlegte Geschoss ???

     

     

     

     

     

  8. vor einer Stunde schrieb Proud NRA Member:

     Eine Störung wird's dann wenn es für einen selber oder anderen zum Problem wird.

     

    Der erste Absatz ist korrekt der letzte trifft so dann "leider" nicht mehr ganz so zu.

    Der eigene Leidensdruck muß hoch genug sein ( Stichwort Störung) ... erst dann kommen die Kinderlein und suchen nach Hilfe.

    Bedauerlicherweise ist die Latte da idR sehr hoch gelegt aber es sind ja idR immer die anderen die wo nicht passen.

    zb. 3x nen neuen Job in nem halben Jahr weil die Kollegen S******e sind oder die 5 Ehefrau (übertrieben) etc.

    Das mit den "anderen" (wo andere aktiv werden)  trifft dann mehr beim üblichen Gästen im "Mad House" zu wenn sonderbare Aktionen gestartet wurden (Stichwort Erkrankung).

     

    Nehmen wir mal als Beispiel den "Piloten" - der hatte mMn. nicht nur n bischen Traurigkeit,

    ich würde mal vermuten da war schon n bischen mehr im Busch.

     

    Jetzt habt Ihr ja in den letzten Threads es ja bereits angesprochen , so n bischen ein oder ganz wenig an der Mütze (oder auch nicht) hat jeder irgend wie.

    Das liegt überwiegen an der Prägung - da kann der Einzelne idR wenig dazu denn der hat sich weder seine Eltern oder sein Milieue selbst ausgesucht

    - er könnte aber im Erwachsenenalter was dagegen tun  sofern denn nötig bzw. wenn´s  dämmert - nicht jeder ist so selbstreflektiert.

     

     

    @ SB

     

    Das Walderodeformular ist ja interessant - das hat wohl seinen Meister gefunden.

     

    Lustig : nicht psychisch oder debil

     

    Tolle Formulierung und ob ein Debiler 1 Jahr lang unerakannt zum Schützenverein pilgert mit allen klarkommt

    Sachkunde macht oder gar die doch anspruchsvolle Jagtprüfung schafft und dann noch dies tolle Formular bewältigt

    daran hätte ich arge Zweifel. Aber macht ja nix hauptsache 6 Seiten Formular. :crazy:

     

     

     

     

     

     

  9. Übrigens man kann sich beim Psychologen oder Psychologin auch einfach mal so zur Gaudi

    auf die Couch legen. Die Stunde wird glaub ich mit ~ 80 € abgerechnet wobei Stunde 45 Min ist.

    Das ist auch erlaubt ohne tiefere Probleme - also keine Angst davor.

     

     

  10.  

    Das Problem ist doch folgendes ,

    nix genaues weis man nicht und 

    wer befasst sich schon in der tiefe mit nem Problem wenn sich einfache Lösungen (aber ggf ungerechte Lösungen) auch anbieten.

     

     

    @ nakota

     

     

    so simpel ist es aber leider nicht.

    im grunde ist alles viel zu viel schichtig. 

  11. vor einer Stunde schrieb Harry Callahan:

    Ähm.......

     

    Psychotherapeut: Hat 60€ für die Anmeldung eines Gewerbes gezahlt

     

    War also der "Bekannte eines Bekannten" beim Psychologen oder beim Psychiater?

     

    Ja ähm Harry :

     

    Psychotherapeut

    Dazu bedarf es ein Medizin oder Psychologiestudium.

     

    Was leitest du davon ab ob der nun beim Psychologen oder Psychiater war ?

×
×
  • Neu erstellen...

Wichtige Information

Bitte beachten Sie folgende Informationen: Nutzungsbedingungen, Datenschutzerklärung, Community-Regeln.
Wir haben Cookies auf Deinem Gerät platziert. Das hilft uns diese Webseite zu verbessern. Du kannst die Cookie-Einstellungen anpassen, andernfalls gehen wir davon aus, dass Du damit einverstanden bist, weiterzumachen.