KonradKernkraft

Moslems.

Ich wollte nur darauf anspielen, dass eine Waffe genau zu dem Zweck konstruiert und gebaut wurde. Ein Auto nicht...

Danke, aber ich habe weder einen IPSC Holster (Welche ich im übrigen auch nicht gerade gut finde) noch bin ich IPSC Schütze. Ich bin nur ein normaler Jäger, der ab und zu sportlich schießt. Ich halte Sportschießen und IPSC ebenfalls auch nicht für das beste, wenn es in den SV-Bereich geht. Das habe ich auch nie behauptet und deshalb würde ich es im Falle begrüßen, wenn es eben zielgerichtete Ausbildung für diejenigen Gäbe, welche bereit sind die Waffe zu führen und dies auch tun möchten. Wahnsinn was du nicht alles in meine Aussagen implizierst... Im übrigen transportiert ein Sportschütze seine Waffe in der Regel, wenn er das Haus verlässt. Im Grunde bin ich deiner Meinung und wollte keinem seine Eignung absprechen. Aber bevor die Diskussion (wie fast alles hier ) ausartet, ziehe ich mich zurück. Grüße, Konrad

Ja klar, war ja jetzt kein persönlicher Angriff, sondern eher meine Begründung weshalb ich eine weitere Ausbildung für Waffenscheininhaber begrüßen würde (also im imaginären Fall). Dein Vergleich ist zwar berechtigt, hinkt aber auch ein bisschen, weil die Waffe in dem Fall ja dazu da ist sich selbst/andere zu verteidigen und einem potentiellen Angreifer im schlimmsten Fall das Leben zu nehmen. Ein Autofahrer will nur "irgendwie" von A nach B.... Dass man sich in beiden Fällen seiner Verantwortung bewusst sein muss ist auch klar.

Ja sehe ich ebenso. Wenn ich mir da so manchen Jäger oder Sportschützen auf dem Stand ansehe, dann wäre mir ehrlich gesagt auch angst und bange, wenn diese Personen diese Waffen führen dürften. Mittlerweile bin ich glücklicherweise in einem etwas "liberaleren" Schießstand untergekommen, aber die zum Teil sehr restriktiven Schießstandregeln führen auch dazu, dass Ottonormalschütze niemals einen wirklich sicheren und verantwortungsvollen Umgang erlernen kann. Wenn man nicht gerade IPSC'ler ist, haben die wenigsten einen passenden Holster geschweige denn damit geübt. Wenn man die Idee jetzt weiter spinnt, wäre es meiner bescheidenen Meinung nach sehr zu Empfehlen, die Erlaubnis zum Führen nur unter Nachweiß eines darauf ausgerichteten Schießkurses (von mir aus auch mit anschließender Prüfung) auszustellen. Eventuell sogar mit Bestandteilen - "wie man einen Konflikt sicher deeskaliert, bevor man die Waffe zieht". Ohne jetzt irgendwelche Werbung machen zu wollen, habe ich in Kursen der Akademie 0/500 sehr viel gelernt, was den sicheren Umgang anbelangt. Das sollte eigentlich ebenfalls Grundlage der Sachkunde bilden finde ich, aber da gibt es sicher auch andere Wege dies sicherzustellen. Restriktiver Umgang auf Schießstätten gehört aber nicht dazu. Grüße, Konrad

Aber doch nicht als gebürtiger Deutscher ohne Migrationshintergrund...

Naja immerhin besser als die meisten anderen Politiker, welche sich dem Fall angenommen haben

Tschechien zeigt uns wieder mal wie es geht. Während wir unsere Wunden lecken, Schwänze einziehen und schon Diskutieren, wie man am besten Bückt, gehen die einfach auf die Straße: http://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A170315_092722_domaci_zt&foto=ANE69f69d_121009_3780541.jpg&thumbs=1#V170315_113853_zpravodaj_eli

Dein Wort in Gottes Ohr. Aber ich denke du irrst. Dieses faule Konstrukt ist zäher als Leder.

Ja offensichtlich. Mein Puls ist schon lebensgefährlich gerade.

Ja ist es, aber zeigt auch, dass sich da niemand eine Meinung bilden will. Ohne auch nur irgendein Wort zu der Planung gehört zu haben, wird dann von den meisten aus dem Bauch heraus entschieden. Das ist ebenso verwerflich.

Nein, bei mir läuft es sehr flüssig.

Der dreiviertelte Bundestag leer. Sind ja schon mal gute Voraussetzungen wenn ebenso viele Grüne anwesend sind, wie alle anderen...

Bitte lasst es uns rechtzeitig wissen, wenn sich was formiert. Finanzielle Hilfe werde ich auch und einige meiner Kameraden leisten können!!