Sam Fisher

Hab mir vor ner Woche nen neuen A/B-Schrank gekauft und erst gerade eben von der Gesetzesänderung erfahren. Wisst ihr, ob der Schrank noch vom Bestandsschutz erfasst ist oder darf ich mir jetzt gleich noch einen neuen anschaffen?

Ich denke eher, die werden froh drüber sein, dass du ihnen das mitteilst. Ist ja eigentlich ihr Verschulden.

Im oben geposteten Auszug des Parteiprogramms steht davon aber gar nichts, sondern das Ganze ist vielmehr mit "3.5 Waffenrecht muss nicht verschärft werden" betitelt. Wo nimmst du die aktive Lockerung her?

Ich habe aber nicht den Eindruck, dass sich die AfD aus Überzeugung für den Status Quo im Waffenrecht ausspricht, sondern eher weil es zum Kern der Partei gehört, gegen den Strom zu schwimmen. Die FDP hat sich in ihrer letzten Regierungsbeteiligung für die Rechte privater Waffenbesitzer stark gemacht. Wieso also mit der AfD ein Risiko eingehen, wenn wir von einer Partei relativ sicher wissen, dass sie auf unserer Seite steht?

Btw. wieso hat die Ford da überhaupt noch was zu melden? Aus der EU austreten und uns vorher noch eins reinwürgen, oder was?

Vicky Ford hat gestern auf Facebook frei übersetzt folgendes gepostet: "Die reine Möglichkeit, ein Magazin einzusetzen, das für Langwaffen mehr als 10 und für Kurzwaffen mehr als 20 Patronen fasst, hat keinen Einfluss auf die Kategorisierung der Waffe. Aus diesem Grund verbleibt eine halbautomatische Waffe in Kategorie B solange kein 10- bzw. 20-Schuss-Magazin eingesetzt wird." Demnach müsste es doch völlig legal sein, eine AR-15 nebst 100-Schuss-Trommelmagazin aufzubewahren, solange letzteres nicht eingesetzt wird, oder hab ich da was falsch verstanden?

Hab ich das richtig verstanden, dass die aktuelle Fassung im Wesentlichen noch das Verbot von AR-15s und Kashi-Klonen sowie eine Beschränkung der Magazinkapazität vorsieht?

Ich hatte jetzt ein paar Monate nach Paris den Eindruck, dass sich diese geplante Richtline so ein Bisschen im Sand verläuft nachdem sich auch in der Politik immer mehr Widerstand geregt hat. Habt ihr das auch so wahrgenommen?

Er meint die TNT-Sprengsätze, die wir legal in unseren Waffenschränken haben und an IS-Terroristen weitergeben.

War ja zu erwarten, dass das passiert. Den größten Dienst leisten wir den Terroristen echt selbst mit einer völlig überzogenen Hysterie. Dadurch kommen dann die lächerlichsten Gesetze zustande, die einfach nichts bringen und ein Problem lösen sollen, das statistisch gesehen für unseren Alltag völlig unbedeutend ist. Ich habe weitaus mehr Angst vor den selbsternannten Rennfahrern auf der Autobahn als vor einem Terroranschlag...

Immerhin kann da die CSU im Alleingang dicht machen, wenn sie möchte.

Die Opas mit Kipplaufbüchse fliegen eh alle bei den Gesundheitschecks durch, kann man sich das Verbot also schenken...

Ich glaube nicht, dass die Mehrheit derer, die über die Richtlinie abstimmen werden, zwischen einer AK-47 und einer Saiga, SAR, etc. unterscheiden können / wollen. Wobei, sollte es tatsächlich "nur" auf ein Verbot der AK-Klone hinauslaufen - wie will man das formulieren? "Waffen, die aussehen wie eine AK-47 sind verboten" - wer entscheidet ob eine Waffe nun so aussieht oder nicht? Wo ist die Grenze? Es könnten auch konkrete Modelle in der Richtlinie aufgeführt werden. Wenn Arsenal o.ä. dann einfach ein neues raus bringt, müsste dann eine neue Richtlinie dafür her? P.s. die drohende Enteignung von sicher mehreren Zehntausend, die so ein Ding besitzen, wurde noch nicht in einer der Politiker-Antworten thematisiert, oder? Bzw. wenn es um die HAs allgemein geht, sprechen wir ja noch von Enteignungen einer ganz anderen Größenordnung.

Schön gesagt!