WOF
-
Gesamte Inhalte
8.771 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von WOF
-
-
Die haben das mit dem Sozialismus ja auch nicht
richtig gemacht. Aber dieses Mal klappt es!
-
3
-
-
Ist halt billig.
-
vor 35 Minuten schrieb Frank222:
Ware nur schlecht wenn der Schuß nach hinten losgeht und die Geschichte einer juristischen Nachprüfung nicht stand hält.
Möglicherweise ist dann für einige Beteiligte ganz schnell EDEKA.Leider nein. Sehr viele Durchsuchungen werden im Nachhinein
als rechtswidrig beurteilt (i.d.R. vom Landgericht). Das Urteilkann man sich dann einrahmen, mehr nicht.
Beschlagnahmte Dinge darf man irgendwann mal abholen, der
Verursacher wird intern belobigt.Rechtsstaat? Ja, aber nicht hier.
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb karlyman:
Sonst hat da jemand seine eigene Funktion und Befugnis falsch verstanden.
Das ist leider nicht selten :(
-
1
-
-
Dazu braucht es einen belastbaren Verdacht.
Dann geht das natürlich - wobei in dem Fall
mit höherer Wahrscheinlichkeit ungebetener
Besuch erfolgt.
-
2
-
-
Es ist durchaus ein Unterschied ob ein SB mal
eine bestimmte Waffe sehen will oder ob man
mit einem Sattelzug vorfahren soll.
Ich bin sehr sicher daß auch Richter diesen
Unterschied angemessen berücksichtigen.
-
2
-
-
vor 1 Stunde schrieb BlackFly:
Grundlage? Du hast doch Sachkunde, da musst du das doch wissen
Du nicht?
vor 1 Stunde schrieb BlackFly:Grundlage wäre 39 Abs 3 WaffG. Wenn das Amt dies fordert kannst du dir überlegen wie du die 750 Waffen rechtlich korrekt zum Büro des SB schaffst...
Weil das Amt das fordert? Also ich lese da:
Aus begründetem Anlass kann die zuständige Behörde anordnen
und die Begründung möchte ich dann erst mal sehen.
Ganz abgesehen davon daß kaum eine Behörde den
erforderlichen Platz dafür hat...
-
1
-
-
vor 16 Minuten schrieb BlackFly:
Wobei mir beim Thema 750 Waffen noch ein anderes gutes Argument einfällt warum man die Nummernkontrolle im eigenen Interesse bei der Aufbewahrungskontrolle machen sollte.
So eine richtige Vorstellung wie lange das dauert
und welchen Aufwand es bedeutet hast du aber
nicht?
vor 16 Minuten schrieb BlackFly:Wenn das Amt die Nummern kontrollieren will kann es dies machen und dafür denjenigen mit allen Waffen auf das Amt zitieren.
Grundlage?
-
vor 6 Minuten schrieb BlackFly:
Ich persönlich denke aber: Erstens habe ich nix zu verstecken und zweitens wenn die Herren und Damen nett sind und mir nicht dumm kommen sehe ich auch kein Problem die mal kurz auf die Nummern schauen zu lassen. Die machen mir kein Stress dann mach ich denen auch kein Stress und anders herum. Wie es in den Wald hineinruft...
Bei 3 Stück kein Thema, bei 750 schon ...
-
2
-
-
Ich habe seit 2008 in Franken gutes Geld gemacht.
Da kam keine Anlage in D mit. Und je höher der Zins
in Euro desto größer der Wertverlust.
-
vor 29 Minuten schrieb joker_ch:
Was soll eine CH Vorsorgestiftung besser können als eine D ?
Die rechnen in Franken. Hast du dir mal die
Kursentwicklung angesehen?
Da kommt keine Aktie mit; und das praktisch
ohne Risiko!
-
vor 18 Minuten schrieb raze4711:
Der übliche Ferraris Drehstromzähler addiert die drei Messwerte zu einem Gesamtmesswert.
Ja
vor 18 Minuten schrieb raze4711:Als Zweirichtungszähler kann er sowohl Verbrauch , als auch Einspeisung Zählen .
Ja
vor 18 Minuten schrieb raze4711:Mit Rücklaufsperre kann er keine Einspeisung messen .
Falsch.
vor 18 Minuten schrieb raze4711:Er saldiert Einzelleistung , aber er saldiert nicht die Differenz zwischen Erzeugung und Verbrauch.
Doch, genau das tut er. Wenn auf 2 Phasen je 100W/h verbraucht
und auf der 3. Phase 160W/h eingespeist wird zählt er 40W/h.
Also genau die Differenz zwischen Erzeugung und Verbrauch!
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb UA-TPG1:
Da habe ich den Begriff des saldierenden Zählers verwand ...
Das war ja auch alles völlig richtig.
Bis unser Spezialist etwas anderes
behauptet hat.
-
Nö, du hast behauptet einen Zähler zu haben
der nicht saldiert und das war falsch.
Die 3-Scheiben-Zähler gibt/gab es in großen
Industrieanlagen, aber nicht bei Ralf zuhause.
-
vor 1 Minute schrieb UA-TPG1:
Mal eine Frage an die Experten.... Ihr wisst schon, dass der Begriff "saldierend" bei Stromzählern doppelt verwendet wird?
1. Zähler wird zum Messen einer el. Arbeit in eine Richtung (z.B. bei Strombezug oder Einspeisung, dann häufig mit Rücklaufsperre) benutzt, bei dem er die einzelnen Werte der el. Arbeit von allen drei Phasen addiert (saldiert).
2. Ein Zähler der in beiden "Richtungen" das gleiche macht, hier allerdings die el. Arbeit beider Richtungen gegeneinander aufrechnet. Dieser darf dann natürlich keine Rücklaufsperre haben, weil ansonsten die Aufrechnung nicht funktioniert...
Kann es sein, dass der einer von Euch von der einen "Art" und der andere von der anderen Art der "Saldierung spricht?
Das ist kein Unterschied.
Ein nicht saldierender Zähler zählt ausschließlich
Verbräuche, Einspeisungen werden gar nicht insMessergebnis übernommen. Das geht nur mit 3
Einzelscheiben im mechanischen Zähler die jede
einzeln gegen Rücklauf gesperrt sind oder halt
elektronisch.
-
vor 11 Minuten schrieb joker_ch:
Gut das du ein Haus bar bezahlen kannst....
Auch wenn man das kann, statt in Batterien könnte man
ja auch in eine Geldanlage investieren die Zinsen/Erträge
abwirft. Die Wirtschaftlichkeit einer Investition muss an
solchen Erträgen gemessen werden, sonst betrügt man
sich selbst.
-
Alle Ferraris-Zähler arbeiten nach dem selben
Prinzip, Unterschiede gibt es in der Ausführung,
aber nicht beim Arbeitsprinzip.
Wenn 3 Spulen auf die Scheibe arbeiten und in
einer davon der Strom "rückwärts" fliesst bremst
diese Spule um den entsprechenden Betrag; der
Zähler saldiert.
Die Rücklaufsperre ist nichts anderes als ein Frei-
lauf der verhindert daß die Scheibe sich rückwärts
drehen kann.
Ein Zweirichtungszähler ist etwas völlig anderes,
der zählt Verbrauch und Einspeisung unabhängig
voneinander.
Setzen, sechs!
-
1
-
1
-
-
Ach ja, das ultimative Argument.
-
vor 11 Minuten schrieb raze4711:
Du kannst es nicht erklären. 😂😂😂
Weil du absolut keine Ahnung davon hast .
Jetzt verwechselst du etwas: Das trifft auf dich zu.
Jeder Elektriker ausser dir weis daß Ferraris-Zähler
immer saldieren weil das Aufgrund der Konstruktion
gar nicht anders möglich ist.
Das es keinen Zusammenhang mit der Rücklaufsperre
gibt hast du auch noch nicht verstanden.
Wenn man von etwas keine Ahnung hat ist es besser
man schweigt!
-
1
-
-
Goggel es selber. Was du in der Lehre
verpennt hast bringe ich dir nicht mehr
bei.
-
vor 26 Minuten schrieb raze4711:
Wie macht das der rein mechanische Ferrariszähler mit Rücklaufsperre ?
Das soll ich dir jetzt erklären?
Dein Ernst?
vor 26 Minuten schrieb raze4711:Erster Treffer:
https://www.photovoltaikforum.com/thread/154509-ferraris-zähler-immer-saldierend/
-
1
-
-
Alle Ferraris-Zähler saldieren.
Das ist bei der Konstruktion gar nichtanders möglich.
Die Rücklaufsperre verhindert lediglichdaß eine Einspeisung die den aktuellen
Verbrauch übersteigt gezählt wird. Der
Zähler bleibt stehen statt rückwärts zulaufen. Deshalb auch die Bezeichnung:
"Rücklaufsperre".
Einspeisungen werden bis zur Höhe des
aktuellen Verbrauchs erfasst und vom
Zähler über ale 3 Phasen saldiert. Daher
die Bezeichnung "saldierend".
Wenn man im ersten Lehrjahr nicht nur
Kreide holt weis man das!-
2
-
-
vor 6 Stunden schrieb raze4711:
Aber nicht wenn er eine Rücklaufsperre hat 😉
Unsinn!
Die saldierende Funktion hat mit der Rücklaufsperre
absolut nichts zu tun.
-
2
-
1
-
-
Nein, das ist zu 100% destruktiv!
-
1
-
Durchsuchung bei angeblichem Reichsbürger
in Waffenrecht
Geschrieben
Sie glauben das jedenfalls