HangMan69
-
Gesamte Inhalte
9.002 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von HangMan69
-
-
meine firewall lässt fratzebuch nicht zu!
also was steht da?!?
-
warum wir hier eigentlich weiter gepostet?!?
der trööteröffner hat hier nicht einmal geantwortet und ist mit sicherheit auch gar nicht daran interessiert!!!
-
vor 11 Stunden schrieb Elo:
mehrere Packungen Mun in einem offenen Holzschrank im Keller.
was ja auch ziemlich blöd war...
-
2
-
1
-
-
und man dann regelmäßig vom gericht "abgewatscht" wird!!!
nach dem motto:
"war zwar nicht rechtmäßig, aber isso und bleibt so"!!!
-
1
-
1
-
-
-
vor 8 Minuten schrieb BlackFly:
weil die Behörde nicht aus dem Quark kommt kann das nicht mein Problem sein
dumm nur, das der staatsanwalt/das gericht das dann eben oft ZU DEINEM PROBLEM machen und du erst mal die A-Karte ziehst!!!
und das alles wieder gerade zu biegen (wenn die behörden es drauf anlegen!) wird teuer und zeitintensiv!!!
-
1
-
-
die frage ist dann wohl eher:
"ist ein besitzerwechsel zulässig?!?"
-
4
-
-
... dppelt...
-
vor 5 Stunden schrieb Cannon Balls:
42...
das ist kein "Lösungsvorschlag" sondern "Die Antwort" auf ALLE fragen!!!
-
1
-
-
vor 23 Minuten schrieb pfandflasche:
bei meiner unlängst erfolgten kontrolle wurde ich recht herzhaft angewiesen,den schrank zu öffnen und dann beiseite zu treten,damit die beiden damen der „waffenkontrollgruppe“ ihrerseits die waffen dem behältnis entnehmen und mit ihrer liste abgleichen können.
das ist eine "Waffen-NACHSCHAU"!!!
und kein "Wünsch-Dir-Was" von behördenmittarbeitern!!!
die haben keine KEINE waffe anzufassen!
du öffnest, entnimmst, machst "Sicherheitscheck", und zeigst dann die Waffen-Nr.! anschliessend stellst du die zurück und nimmst die nächste...
aus die maus!
und da brauchs auch gar keine §§ für!!!
schreibst ja selber das die mitarbeiterin "körperlich" gar nicht in der lage dazu war (obwohl sie es ja selber zuvor verlangt hatte!!!)!
was ist wenn die dir die waffe "vor die füße" schmeist und beschädigt?!?
wird die das zugeben? hast du einen zeugen dabei gehabt?
NACHSCHAU=nur gucken, nix anfassen!!!
-
3
-
3
-
-
heisst es ja auch! zumindest in D!
in Ö eben nicht...
-
1
-
-
vor 10 Minuten schrieb ASE:
Ausnahmen von der Schießerlaubnis für Luftgewehre zulässt, gilt die Privilegierung nicht für Kinder und Jugendliche.
und genau das ist doch der mega schwachsinn!!!
-
vor 19 Minuten schrieb callahan44er:
Es gibt ja auch noch den Dachboden.
oder den keller...
-
1
-
-
vor 27 Minuten schrieb Ch. aus S.:
Die Zwille ist jetzt schon verboten, wenn sie eine Armstütze hat. Also nicht das Schießen damit, sondern das Ding an sich.
und wer ist der grund dafür das die verboten worden sind?!?
kann es sein die "autonomen linken", weil die damit immer mit stahlkugeln auf die polizei geschossen haben?!?
ich kenn die dinger noch aus meiner jugend als die "frei" verkäuflich waren!
-
3
-
2
-
-
vor 28 Minuten schrieb uwewittenburg:
"Ach ihr Mann ist nicht da? Öffnen sie doch schnell den Safe, da braucht ihr Mann nicht extra frei nehmen"!
ich weiß dass das gemacht wird!
ist für mein dafürhalten aber eine "anstiftung zu einer straftat"!!!
-
2
-
1
-
-
hier in Nds. wurde extra die gebührenverordnung geändert und ein betrag für die überprüfung von 30-300 teuros eingeführt!
und die einen berichten das es "nach zeit", die anderen nach "anzahl der besessenen waffen" abgerechnet worden ist...
-
1
-
-
vor 15 Minuten schrieb Ulli S:
Dank hoher Wegekosten) 450 Euro
euer verein is an der nordseeküste und der sachverständige kommt aus tirol?!?
-
1
-
-
vor 25 Minuten schrieb rider650:
Hamasianer
watt datt?!? ne alienrasse?!? watt zu essen?!?
-
1
-
-
vor 2 Minuten schrieb GermanKraut:
mit einer hohen "Waffensteuer" versehen würde
sowas gibt es nicht und wird es auch nicht geben können...
denn dann müsste man ja auch autos unterschiedlicher "ps-klassen" unterschiedlich besteuern!
wie will man das rechtlich argumentieren?
-
1
-
-
vor 22 Minuten schrieb GermanKraut:
Könnte man auch mit einer Pauschale entschädigen.
NEIN!
denn es geht hier um "Eigentum" welches entsprechend "geschützt" ist und einen "eigene wert" hat!
du kannst auch nicht einen Polo mit einem Ferrari vergleichen wenn du den wert einer entschädigung ermittels und diesen "einfach gleichsetzen"!
da hast du sofort duzende klagen am hals! und die werden mit sicherheit nicht beim BVG enden!
-
4
-
-
vor einer Stunde schrieb Rohrzange:
das Gesetz kommt vom Parlament und das wurde von den Bürgern gewählt.
die gewählt werden (die parteien) weil sie "eine agenda" haben, zumindest VOR der wahl!
was nicht heisst, das sie das dann auch wirklich tun!!!
wo und in welchen D lebst du aktuell das du das nicht bemerkst?!?
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb uwewittenburg:
Gibt es keine psychisch durchgeknallte? Die bisher nie aufgefallen waren?
ach und das soll dann die begründung sein hier ALLE unter generalverdacht zu stellen?!?
der grund, warum hier bei mir in der gegend der SB zusammen mit 2 mann (alle in der "Uniform" des O-Amtes und alle mit "schusssicheren" westen ausgerüsstes sind") bei der kontrolle aufschlagen und was von "Eigensicherung" faseln?!?
wie war das doch gleich:
"Das sind alles bedauerliche EINZELTATEN! man darf hier nicht sofort alle unter generalverdacht stellen!!!"
"gehen sie weiter, es gibt nix zu sehen!"
den kontext kannst dir selber zusammenreihmen!!! is ein ganz aktueller!!!
-
2
-
2
-
-
vor einer Stunde schrieb Silver73:
- weil er höchstwahrscheinlich Ahnung davon hat,wo an der Waffe die gesuchten Nummern zu finden sind !
das mag vielleicht auf nen K98 zu treffen, aber bei "modernen" waffen is das nicht so einfach!
und ich bezweifle das ein SB sich so gut mit "allen" am markt befindlichen waffen auskennt!
beislpiel am rande:
ich hab ne waffe, wenn du da nicht explizit weißt wo die nr. angebracht ist suchst du dir nen wolf und findest sie dann doch nicht...
vor 1 Stunde schrieb Rohrzange:die bei einem vollen Schrank die Waffen aus dem Schrank pulen und dann dem Sachbearbeiter zwecks Seriennummerüberprüfung in die Hand drücken, weil es so schneller geht.
gleiche antwort:
warum sollte das schneller gehen, wenn der SB auch erstmal die Nr. suchen muss?!?
ausserdem:
warum muss es schneller gehen?
im endeffekt ist die dauer egal, du bist es der am ende die rechnung bezahlen muss, egal wie lange es gedauert hat!
inzwischen hab ich wohl von bekannten herausgehört, das es den kontroletti nicht um die "verbrachte zeit",
sondern um die anzahl der "zu kontrolierenden waffen" ging was die gebühr bestimmt hat!
-
wo steht das, das ich ihm meine waffen "übergeben/anfassen" lassen MUSS?!?
beispiel:
der nimmt die raus und lässt die gleich mal auf den steinboden knallen! optik schrott, waffe beschädigt!
und nu? bezahlt das die behörde? bekomm ich überhaupt ersatz für beschädigte teile?
nix!!! der fasst bei mir nur seine eigene nase an!!!
dazu:
ZitatSicherheitsstandarts sehen anders aus.
is mir doch egal ob der sich dabei in die hose macht!
bin ich nicht der "massiv überprüfte LWB"?!?
oder kommen die vorbei mit der prämisse: "mal wieder nen potentiellen Irren/Terroristen/Mörder" überprüfen, Ik trau mir nich..."!!!
-
4
-
3
-
Innenministerin Faeser kündigt Verschärfung des Waffenrechts an
in Waffenlobby
Geschrieben
... hätten wir keine idioten/versager mehr im bundestag!!!