Victor

Dafür hatte Frankonia, zumindest in meinem Fall, eine Superkundenberatung! Sogar Liegendanschlag mit passendem Gewehr durfte ich in ihrem Laden zum Entsetzen einiger Kunden veranstalten :-) Man will ja keine Katze im Sack kaufen

Wenn ich die Beschreibung lese, bin ich froh, dass ich den teuren Tactical XP gekauft habe. Ich trage den inzwischen nonstop auf der Ranch und kann mich, während andere KW, Schrotflinte oder GK Langwaffe abfeuern, problemlos unterhalten. Die Releasezeit nach einem Schuss lässt sich am Tactical auf kurz oder lang einstellen.

Gilt unter "sonstigen Waffen" auch Großkaliber, konkret .308 PSG ? Wir hatten den Fall neulich und haben einer knapp 18 Jährigen untersagt, im Beisein ihres Vaters mit .308 zu schiessen.

Hab den Tactical XP hier. Der rauscht nicht und hat eine hohe Verstärkung. Ich höre mit dem Dämpfer deutlich mehr Umgebungsgeräusche, als ohne. Ich konnte den Tactical XP gegen den ProTac II vergleichen und fand den XP bequemer zu tragen. Die Ohrmuschel ist gleich, aber der Bügel ist beim XP aufwändiger konstruiert und hat in der Mitte noch ein zusätzliches Doppelgelenk. Kann man auf dem Foto hoffentlich sehen:

Für Field Target? Weder die 35 noch die 57 sind für Field-Target geeignet. Ich hatte sie beide. Bei beiden lässt sich kein passendes Field Target Glas montieren. Ansonsten viel Spass mit deiner 57er. Die zwei Dichtungen des Ladetors mal kontrollieren und gegebenenfalls ersetzen.

Gefällt mir auch nicht!

Ich habe ein paar Jahre meines Lebens in einer Diktatur gelebt. Mir ist die EU lieber. Sorgen machen mir die Leute, denen es wirtschaftlich sehr gut geht und ständig vom Untergang faseln.

Post vom Anwalt, Erbsengehirn... Habs ihr grad n Föhn?

Also, ich seh da eine Browning BL-22

In welcher Kultur lebst du?

Frei ab 18 ist nicht ganz korrekt. Man kann Field Target "Frei ab 18" schiessen. Interessanter (wegen Windeinfluss) wird es aber mit WBK pflichtigen Druckluftwaffen bis 16,3 Joules und maximaler Distanz zum Ziel von 50 Metern.

Aktuelles Field-Target Forum: http://www.fieldtarget-forum.de/index.php

Sollen die Jungs nicht wild in der Gegend rumballern

Ich wollte nicht sagen, dass LWB Wählerstimmen für die Grünen sind. Aber es ist leicht mit dem Finger auf uns zu zeigen und augenscheinlich für mehr Sicherheit zu sorgen und dabei die Tatsachen zu verdrehen. Ohne Grüne und Jäger wäre es um unsere Wälder schlecht bestellt. Stichwort: Naturschutzgebiete. Auch wenn die ersten Begründer deutscher Naturschutzgebiete Förster waren und es die Grünen in der heutigen Form nicht gab, war das Gedankengut dahinter eher "grün"

Ich glaube nicht. Viele Grüne sind selbst Jäger oder Sportschützen. Es geht eher um Wählerstimmen. Dabei gebe es viele andere Themen, wo der gesellschaftliche Nutzen eines Engagement wesentlich höher wäre. Z. Bsp. Missbrauch in öffentlichen Einrichtungen, Etikettenschwindel bei Ökoprodukten, Kernenergie bei unseren polnischen Nachbarn, Überlastung der Bundeswehrsoldaten in Auslandseinsätzen, überhaupt der Zustand der Bundeswehr. Aber ausgerechnet Legalwaffenbesitzer zu gängeln, die sowieso jederzeit mit dem Schlimmsten rechnen und statistisch gesehen, die gesetzestreuesten Bürger sind.

Ich verstehe die Grünen nicht. Die Kontrolle ist in Berlin gegenüber Brandenburg wesentlich effizienter. In Berlin muss man jederzeit mit einer Kontrolle rechnen, in Brandenburg nur wenn man angeschrieben wurde und ein Termin vereinbart wurde. Oder habe ich da was falsch verstanden?

Wenn die Grünen nicht bald wieder zu ihren grünen Themen finden, geht es ihnen bald wie der FDP.

Siehe verlinkter Artikel der Morgenpost vom 27.9.2014 http://mobil.morgenpost.de/mp/berlin/article132682261/Gruene-wollen-Waffenbesitzer-deutlich-oefter-kontrollieren.html?config=mobile