WolfK33

Das ist doch der Kommissions-Honk oder nicht ? Geht gar nicht auf die ganzen Nachfragen ein...

Jetzt geht´s gegen den Anscheins-Blödsinn !

Die Schwedin ist gegen die 5-Jahres-Regelung, allerdings ist die schwedische Variante die sie nannte, daß Ärzte der Polizei melden müssen wenn sie jemand aufsucht der keinen "Waffenschein" haben sollte auch nicht besser...

"Sehr viel bürokratischer Aufwand", die Ärzte haben gar nicht die Zeit dafür.

Bis jetzt wirklich nur der grüne Spinner voll gegen uns. Jetzt geht´s um die 5 Jahre !

Wieso lassen sie den Polen jetzt nicht fertigreden ? Der war gut !

Wieso wird der jetzt abgewürgt ?

"Die Ereignisse werden Missbräuchlich ausgeschlachtet"

"Natürlich gibt es Jäger, am Wochenende wurde erst ein Jogger getötet. Aber das war bestimmt ein Unfall" Was stimmt mit dem Typen nicht ? Und weil er Wehrdienst geleistet hat weiß er daß man HA´s in VA´s umbauen kann ? Hab´ ich das richtig verstanden ?!?

Wer ist der Spinner jetzt ? Bestimmt ein Grüner...

Es wird ja durchaus kritisch nachgefragt, der jetzige Sprecher fragt z.B. nach Zahlen wie viele Verbrechen mit deaktivierten Schusswaffen verübt werden. Hoffe daß auch noch auf die Schwachsinnigkeit des Verbotes nach Aussehen eingegangen wird. Und daß auch jemand mal das ganze Ding gelesen hat und auf die medizinischen Untersuchungen eingeht.

Er wollte ja auch nur die 5 "wichtigsten" Punkte ansprechen, das ist nicht alles...

Der kleine Traumtänzer in mir stellt sich grad vor wie schöne es wäre wenn die ihm jetzt alle seinen Müll verbal um die Ohren hauen würden. Vielleicht kommt er ja auch nicht weil er Angst hat daß sie´s ihm nonverbal um die Ohren hauen :-D Ok, jetzt zurück zur Realität...

Schade daß es keinen Zuschauerzähler gibt, würde mich mal interessieren.

http://www.europarl.europa.eu/ep-live/en/committees/video?event=20151207-1500-COMMITTEE-IMCO

Ich bin erstaunt über diese Zeilen bei N24, die ja sonst bei Waffengesetz-Genöle auch immer ganz gerne vorne mit dabei sind: http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7719976/ein-terror-motiv-wird-immer-wahrscheinlicher.html Erstaunlich neutral. Bin sowohl verwundert über die Zeilen über Obama, als auch über die Formulierung "Befürworter des Rechtes auf freien Waffenbesitz" anstatt "Waffennarren" oder ähnl. Müll. Das alles obwohl es ja schon bekannt wurde daß die verwendeten Waffen angeblich legal gekauft wurden (abgesehen von der Verwendung in CA illegaler 30er Mags). Hat da jemand begriffen daß Terroristen sich eh immer irgendwo Waffen besorgen können ? Ist das ein Aushilfsschreiberling der vorher keiner richtigen Gesinnungsprüfung unterzogen wurde ? edit: Und dann das ganze auch noch von einem Journalisten der (1988) in Winnenden Abi gemacht hat. Bei der Kombination Journalist aus Winnenden hätte man auch einen ganz anderen Artikel erwarten können: http://www.welt.de/autor/clemens-wergin/

Ich bin genervt, deswegen nicht besonders schick:

OK, vielleicht liegt´s auch da dran: https://www.facebook.com/GunbanEU/

Nachdem ich eben noch die aktuelle Statistik von der zur Petition gehörenden Facebookseite https://www.facebook.com/StopIP156110/ geholt hatte wollte ich grade noch mal draufschauen, aber siehe da: Da der Rest von FB funktioniert gehe ich mal davon aus daß die Seite entfernt wurde.

Neue Statistik:

Zitat von der zur aktuellen Petition gehörenden Facebookseite: Praktisch falls man "unterwegs" jemanden darauf hinweisen möchte.

Gestern auf der Facebookseite des Petitionsstarters:

http://www.liberales-waffenrecht.de/wp-content/uploads/2012/01/Erste-Lesung-zu-Drucksache-17-7732-SPD-Gabriele-Fograscher.pdf

Da kannst mal sehen wie doof die sind Vielleicht sollten wir den Link noch in ein paar Grünen-Foren verteilen "Los schnell alle unterschreiben ! Waffenverbot!" Made my day

Ohne Worte.