grayson
-
Gesamte Inhalte
1.076 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
Beiträge von grayson
-
-
vor 25 Minuten schrieb Valdez:
Wenn das die Sache nicht Wert ist........ich würde 10x fahren, und ich habe nicht viel weniger Km
Mir gehört nur keiner der oben genannten Traktoren im Verein.
Und 800km mit einem Eicher aus den 60ern?
-
vor 3 Stunden schrieb Jack_Oneill:
Naja, also ich schon
Ich komm im Verein sicher auf 5 Stück, ohne jetzt konkret durchzuzählen.
Es ist nur blödsinnig weit bis Berlin (> 800km)
-
vor einer Stunde schrieb LTB:
Mir ging es nicht um die Mühe, eine simple Tabelle zu erstellen, sondern darum, dass ich sicher gehen will, dass die Unterschriften dann auch akzeptiert werden.
Welche Angaben müssen denn von jedem Mitzeichner gemacht werden, also welche Spalten braucht so eine Unterschriften-Tabelle, damit sie nicht als ungültig gewertet werden?
Das findet sich auf der Homepage des Bundestages:
ZitatKann das Quorum nur über Online-Mitzeichner erreicht werden?
Zu jeder Petition können – unabhängig davon, ob sie online veröffentlicht ist oder nicht –auch Unterschriftenlisten per Post oder Fax eingereicht werden. Vorrausetzung dafür ist, dass neben der Unterschrift auch Nach- und Vorname in leserlicher Form sowie die Adresse der Unterstützer zu entnehmen ist. Nicht möglich ist es, online gesammelte Unterschriften, beispielsweise von anderen Petitionsportalen, einzureichen.
-
1
-
-
vor 2 Stunden schrieb Andrè1:
Jetzt stell Dir mal vor, von Seiten der Verbände würde ne offizielle Info an die jeweiligen Vereinsvorstände rausgehen, daß da gerade was am Laufen ist und man doch bitten würde, die Mitglieder in Kenntnis zu setzen und mitzuzeichnen...
Ungefähr so, wie in mindestens 2 BDS-Landesverbänden und in unserem DSB-Kreis?
Aber die Gesichter der anderen Vereinsvorsitzenden in der Besprechung des DSB-Kreises haben mir mit einer jungen, BDS-verbundenen Ausnahme nicht gerade viel Hoffnung gemacht...
Was soll's, ich mache in meinem Einflußbereich so viel wie irgend geht: dringliche Aufforderung an die anderen Vereine, Aushänge, Mail, Whatsapp an die Mitglieder meines Vereins, direkte Ansprache, Liste mitnehmen zu Wettkämpfen...
Ich selber wurde von insgesamt zwei "verbandsoffiziellen" Seiten aufgefordert. Und von einem der Vereine, in denen ich einfaches Mitglied bin. Allerdings erst, NACHDEM ich die Unterschrift Nr eintausendirgendwas geleistet hatte.
Aber könnte nicht mal "ein Anderer"... "Die" müssen doch... "Jemand" sollte...
《wüsten Fluch einfügen》 kriegt selber den Arxxx hoch, beackert eure Vereinskollegen und den Vorstand. Noch ist Zeit, wenigstens Eure Meinung zu äußern und andere dazu zu bringen. Ob es hilft werden wir hinterher sehen.
Aber ich hab wenigstens was getan.
Ihr auch?
-
Am 23.11.2019 um 20:52 schrieb Mausebaer:
"Ich will diese Petition mitzeichen", Namen, Anschrift, Datum und Unterschrift drauf und ab an den Deutschen Bundestag! Einziges Formerfordernis ist "schriftlich" (Art. 17 GG) oder per e-Petition des Bundestags.
Dein
Mausebaer
Oder man macht sich Mühe und tut anderen was Gutes:
Ich habe innerhalb von 3 Minuten eine Mitzeichnerliste erstellt, die mit ihren Kopien zahlreiche schöne Plätze im Schützenhaus gefunden hat.
Wenn man die Leute auch noch zusätzlich darauf anspricht, sind die auch im DSB-Verein ruck-zuck voll. => Umschlag => Porto => Bundestag.
-
1
-
1
-
-
vor 14 Stunden schrieb rieny:
Sogar der DSB macht die Petition bekannt:
https://www.dsb.de/recht/news/artikel/?tx_news_pi1[news]=7975&cHash=acaadfa7babb29a296977207de891044
Vom BDS bisher nichts?
Rundmails mit Aufruf zur Petition von mindestens zwei Landesverbänden: weiter oben in diesem Thread.
Leider noch nichts auf der Website des Bundesverbandes...
-
vor 2 Stunden schrieb ZaphodBeeblebrox:
Die Hälfte ist
fastgeschafft. -
Wenigstens heute nacht irgendwann nach 0.30 die 20k geknackt.
Immer noch beschämend wenig, aber wie sagte schon der LI auf U96: Könnte klappen, könnte klappen (mit den peinlich wenigen 50k)
-
vor 16 Minuten schrieb qwertz:
Frische Mitzeichner Zahlen gibt es nur alle 3 Minuten - und dann zwischen 11 und 20 Zeichnern maximal.
Das war bis gestern noch anders. - seltsam.....
Dir ist aber schon klar, dass heute - im Gegensatz zu gestern - für die meisten ein Arbeitstag ist?
Der Mitzeichnungsverlauf auf openpetition war da mehr als deutlich: Wochentags ging da auch nicht so viel, die Masse war am Wochenende.
Ich bin eher gespannt, was zwischen heute Nachmittag (übliche Feierabendzeit) und morgen früh geht. Der ein oder andere macht sowas nun mal nicht am Arbeitsplatz sondern abends daheim.
-
vor 51 Minuten schrieb Hitman:
Wo gibt es denn heute noch Hochbehälter? In vielen Großstädten kannste die kaufen bzw. eine Mietwohnung darin haben (musste halt runde Möbel haben).
Auf jeden Fall auf dem Land.
Aber zu den Verkäufen: Liegt das nicht eher an der zunehmenden Vermaschung der Wasserversorgung? Da braucht man einfach weniger Hochbehälter.
In der Folge laufen die schneller leer, falls das Hochbehältervolumen je Einwohner kleiner ist.
Oder halten die den gleichmäßigen Wasserdruck jetzt mit einer anderen Technik?
Ich war bislang davon ausgegangen dass ein Hochbehälter nach wie vor benötigt wird, um nach dem Prinzip der kommunizierenden Röhren den Druck im System aufrecht und gleichmäßig zu halten. Ich glaube nicht, dass das direkt mit Pumpen machbar ist.
Ich bin kein Ingenieur, daher meine technisch unbeleckte Frage.
-
1
-
-
vor 38 Minuten schrieb Frank222:
Ich möchte jedoch nicht wissen, welche Leute, mit welcher politischen Einstellung, dann als erste nach der BW als Helfer in der Not rufen um ihnen den Hintern zu retten.
In D sind das die selben, die im Normalfall nicht mal einen Termin im Kalender finden, um den im Landkreis zuständigen (und wohnhaften) BeaBwZMZ mal persönlich kennen zu lernen.
-
vor 11 Stunden schrieb Faust:
Deshalb ist mehr korrigierende Öffentlichkeitsarbeit gefragt. Remember: Nur mit Mehrheiten lassen sich Dinge bewegen. Ich für meinen Teil propagiere den Schießsport offensiv, was ich vor Zeiten nicht für nötig hielt.
Sag ich schon lange:
Schreibt Berichte fürs Lokalblatt. Die Lokalredaktionen sind zum Teil hungrig nach Seitenfüllern aus örtlichen Vereinen.
Ladet örtliche Vereine zu Wettkämpfen ein.
Vermietet Eure Räumlichkeiten z.B. für Geburtstagsfeiern u.ä.
Veranstaltet Tage der offenen Tür und Jedermannswettkämpfe
Erzählt Leuten, die Euch kennen und (z.B. im beruflichen Umfeld) schätzen von Eurem Hobby.
Analoges gilt für die Jäger. Werdet positiv sichtbar.
Versteckt Euch nicht im Schützenhaus oder auf dem Hochsitz. Die weitaus meisten von uns sind durchaus präsentable "Stützen der Gesellschaft", von denen niemand was böses denkt. Viele wissen einfach nicht, wer so in den Schützenvereinen oder Jagdrevieren tätig ist.
Aber vergesst dabei nicht, auf die Gängeleien, Denkfehler und den um sich greifenden Verbotsirrsinn mancher Parteien hinzuweisen. Und aktuell: schreibt weiter Briefe, verbreitet die Bundestagspetition und ruft andere dazu auf.
-
1
-
-
vor einer Stunde schrieb Gutachter:
Am Entwurf arbeiten heißt aber nicht, daß es besser wird 😤
Aber auch nicht, daß es noch schlimmer wird.
Mir ist das auf jeden Fall lieber, als daß der Entwurf in seiner letzten Fassung Gesetz wird.
-
2
-
-
Am 14.11.2019 um 11:48 schrieb Overbore:
Auszüge aus der neuesten Version der CDU/CSU-Fraktion (heute bei mir eingegangen, ich hatte den BDS-Musterbrief an etwa 100 MdB versandt. Die bislang einzige Antwort, die mich erreicht hat!):
ZitatVielen Dank für Ihr Schreiben zum Waffenrecht. Ähnliche Anfragen und kritische Hinweise erreichen mich im Moment von vielen Seiten.
[...]
Ein Generalverdacht ist auch angesichts aktueller Geschehnisse in Deutschland nicht angezeigt. Dennoch unterstreichen verschiedene Indikatoren, dass des unverändert Handlungsbedarf gibt.
[...]
Allerdings ist festzuhalten, dass aufgrund der in Deutschland bereits bestehenden hohen nationalen Waffenrechtsstandards und dem in aller Regel verantwortungsvollen Umgang der Legalwaffenbesitzer die eigentliche Gefahr nicht von Schützen, Jägern und Sammlern ausgeht, sondern von dem zunehmend über das Internet stattfindenden illegalen Waffenhandel und Waffenbesitz durch Straftäter und Terroristen.
[...]
Ein Gesetz, das Schützen, Jäger und Sammler oder die Branche gängelt, ihnen großen bürokratischen Mehraufwand auferlegt und darüber hinaus zu keinem vernünftigen Sicherheitsgewinn führt, ist mit uns nicht zu machen.
[...]
Dazu haben wir am 11. November im Rahmen einer Anhörung noch einmal verschiedene Stimmen aus der Praxis angehört. Wir werden diese sowie die vielen guten Hinweise, die uns jüngst erreicht haben, nun noch einmal nebeneinander legen. Gerne werden wir auch Ihre Kernforderungen in die folgenden Gespräche einfließen lassen.
Die Bewertung überlasse ich jedem selbst, werde aber eine individuelle, freundliche, in der Sache aber feste Antwort noch am Wochenende auf den Weg bringen.
Ich erlaube mir hier auch den Hinweis, dass für mich jede Antwort, auch ein Serienbrief, ein deutlich souveräneres Signal ist als das Geheule der SPD in der Anhörung (Stichworte: Lagerraum anmieten, "dazu brauchen wir keine Briefe", ...)
Im Endeffekt bleibt natürlich die Kernaussage, dass wir (wieder einmal und immer) unsere Parlamentarier an ihren Taten messen müssen.
Grüße
grayson
-
5
-
-
vor 13 Stunden schrieb Micha176:
Verbände könnten das über Ihre Landesverbände,Bezirke,Kreise und Vereine von Oben nach unten weitergeben!
Vereine, Kreise und andere (Teil-)Gliederungen der Verbände können sowas aber auch von unten zu den Nachbarn oder nach oben weitergeben. Oder Mitglieder an die Vereins-Oberen. Dann erwischt man auch den ein oder anderen, der sich der elektronischen Einwegkommunikation verweigert (wie @bautz)
So geschehen gestern Abend auf der OSM-Besprechung. Das Thema wurde aus dem Kreisvorstand angeregt und recht schnell war aus den Vereinen die Bitte an alle Vereinsvorsitzenden auf dem Tisch, doch bitte die Petition weiterzuverbreiten.
Auch ohne DSB-Newsletter oder ähnliches.
Wohlgemerkt: Ich hätte mir auch einen entsprechenden Aufruf erhofft (und auch erwartet). Dass die Petition auf Verbandsebene nicht bekannt ist, braucht mir niemand zu erzählen.-
1
-
-
vor 52 Minuten schrieb Overbore:
Daraus lese ich inhaltlich drei Dinge:
1. "Wir wollen Dir das Gefühl geben, dass Du unbedingt bei uns ein Kreuzchen machen musst"
2. "Blafaselblubb und dann machen wir, was wir wollen. So wie bisher auch. Hätte nämlich alles noch viel härter und böser kommen können, wenn Du nicht geschrieben hättest."
3. "Wieder so ein Depp, der meint uns mit Arbeit belästigen zu müssen. Arian, schreib ihm mal schnell die ausweichende Standard-Antwort Nr. 2!"
Wo das - abgesehen von: Jemand hat Arbeit mit dem Brief gehabt - eine für uns positive Antwort sein soll, ist mir schleierhaft.
ABER:
Lektion für mich: Die Damen und Herren weiter mit Briefen beschäftigen ist gut und richtig. Dann merken sie wenigstens, dass sich irgend jemand für das Thema interessiert. Und wenn deswegen Mietserver und Lagerräume in Berlin teurer werden, dann ist das eben so.
-
4
-
-
vor 11 Minuten schrieb **Peter**:
..und woher wissen die, was angemeldeter Altbestand ist und was nicht? Ich sehe keine Seriennummer auf den Mags
Du hast die bisherigen Threads zum Thema nicht durchgelesen, oder?
Die Fragen kamen alle schon vor z.T. Wochen, und natürlich kann sie keiner beantworten, weil der Entwurf (wieder einmal) schlecht gemacht und noch schlechter durchdacht ist.
-
vor 8 Minuten schrieb **Peter**:
Es gibt Tausende von Sammlern die keine WBK haben und davon nix wissen
Und?
Das interessiert - sollte der Magazinsammler ohne WBK irgendwie auffallen - den Staatsanwalt nicht sonderlich. Und ob es den Richter interessiert, wird der Magazinsammler dann erfahren dürfen.
DAS ist ja gerade das Problem an solchen (und anderen) sinnlosen Verboten. (Siehe Küchenmesser i.V.m. Führverbot und so weiter...)
Ich möchte gar nicht wissen, wie viele im Waffenrecht völlig unbedarfte Männer Ü40 noch die Wurfsterne/Butterfly-Messer/Nunchakus aus ihrer Jugend (die in besagter Jugend noch völlig legal waren) irgendwo auf dem Speicher in einem Umzugskarton liegen haben. Das schlimmste, was die damit gemacht haben, war im Garten damit rumspielen und vielleicht die eigenen Finger im Butterfly einklemmen oder das Nunchaku gegen den eigenen Hinterkopf wirbeln. => Der Besitz in besagtem Umzugskarton ist heute trotzdem strafbar.
-
Unser diesjähriger Betriebsausflug mit ca. 15 Personen ging auf unseren Stand... Bißchen LG zum Einstimmen, dann KK-Selbstlader, Revolver in .38 spec. und Pistole in 9mm Para hinterher. Dazu Essen aus dem lokalen Restaurant geliefert und im Schützenhaus vertilgt.
Die meisten Teilnehmer waren völlige Neulinge. Mit ein bißchen Einteilung und Organisation ging das trotzdem mit nur 2 Mann als Aufsicht. Ich war sowieso da, und der zweite war leicht zu organisieren.
Das beste dabei: Es war nicht mal meine Idee. Das Organisationsteam ist auf mich zugekommen, ob sowas möglich wäre.
Der Mann einer Kollegin hat inzwischen für sich und seine Kollegen auch schon angefragt...
-
vor 14 Stunden schrieb Zordus:
die Verwaltungskostenordnung
Ist die nicht Landesrecht?
Ich muss allerdings zugeben, dass ich einen Teufel tun werde und die Behörde daraufhin überprüfen, ob sie mir zu wenig Geld abknöpft. Will sagen: Ich habe noch nie in die Rechtsgrundlage für die Gebühren reingeschaut und habe es auch nicht vor. (Zumindest solange mir die Gebührenbescheide plausibel vorkommen und - falls überhaupt - zu meinen Gunsten abgewichen wird.) Ich muss gelegentlich mal einen der Gebührenbescheide raussuchen, da steht ja die Rechtsgrundlage drauf...
-
vor 7 Minuten schrieb Zordus:
Gebühren werden da nicht gespart jeder Stempel kostet weil das schlicht zwei voneinander getrennte verwaltungsrechtliche Vorgänge sind auch wenn die gleichzeitig durchgeführt werden. Man spart sich einen Weg das ist alles. Die meisten Behörden machen das nicht und formell ist das auch richtig so. Dies wurde ja schon erörtert warum.
Meine Behörde macht das nicht nur mit, sondern fragt bei Beantragung eines Voreintrags aktiv, ob die Waffe mit Seriennummer schon bekannt ist. Falls ja, wird sie komplett eingetragen und kostet nur einmal Gebühr. Wenn ich Voreintrag und Erwerb getrennt bei der Behörde vornehmen lasse, kostet es genau das Doppelte. Übrigens bei meiner Behörde unabhängig von der Anzahl der Waffen (Natürlich unter Beachtung von 2/6).
Gruß
Grayson
Der mit seinem Landratsamt wirklich glücklich ist...
-
1
-
-
vor 1 Minute schrieb CiscoDisco:
" Standanlage der WSG ist mit DSB-Mitteln gefördertes Vereinseigentum"
Welchen Verpflichtungen obliegt ein Verein welcher sich durch DSB Mittel den Schießstand bezuschussen lassen hat üblicherweise?
Das ist die interessante Frage.
Auch interessant: sind die Mittel auch wirklich vom DSB? Bei uns (Baden-Württemberg) zumindest kommen Fördermittel (maximal 30% der Kosten) nämlich eher vom Land und zwar auf dem Weg über den Landessportbund... Die Mitgliedschaft in diesem wiederum ergibt sich mittelbar über den (DSB)Landesverband bzw. ohne den (DSB)Landesverband ist eine Mitgliedschaft im Landessportbund nicht möglich. Aber "DSB-Mittel" sind es in diesem Falle trotzdem nicht.
Alerdings hängt hier in Ba-Wü an der Förderung aus Landesmitteln eine Zweckbindung, die je nach Zuschusshöhe entweder 10 (bis 50.000 €) oder 25 Jahre (> 50.000 €) gilt.
Was war jetzt eigentlich mit der 2/6-Regelung, um die es hier eigentlich mal ging?
-
vor 12 Minuten schrieb alzi:
Nach jedem Schuß muss eine neue Patrone manuell und einzeln ins Patronenlager geladen werden, dieses befindet sich - beim Revolver(-gewehr) konstruktionsbedingt - in der Trommel. In dieser Trommel befinden sich eben mehrere Patronenlager
Leider spricht das WaffG nicht von "Patronenlager" sondern
Zitat2.4
Einzelladerwaffen; dies sind Schusswaffen ohne Magazin mit einem oder mehreren Läufen, die vor jedem Schuss aus demselben Lauf von Hand geladen werden
Dummerweise wird ein Revolvergewehr eben nicht vor "jedem Schuss aus demselben Lauf" sondern nur "vor jedem Schuss aus demselben Patronenlager" geladen. Womit Du mit der Kritik an unserem WaffG natürlich Recht hast.
Meine Argumentation wäre eher die Repetierlangwaffe mit gezogenem Lauf.
Aber die Frage nach der Disziplin bleibt, wenns auf "gelb" soll.
-
Am 31.8.2019 um 12:24 schrieb HillbillyNRW:
Ist kein HA, sondern ein Repetierer. Eindeutig auf Gelb, ohne Voreintrag.??
Passende Disziplin eines Verbandes vorausgesetzt...
Referenten Entwurf Änderung Waffg. ?
in Waffenrecht
Geschrieben
Die gemeinsame Stellungnahme der Verbände kennst Du? Und behauptest, es gab "keinen Widerspruch"? Bist Du aus Bayern und im Hauptberuf Bundesminister?