Giraffe

Also ich bin selbst beruflich im IT-Bereich zu Hause und kann daher aus meiner Sicht schon gut einschätzen, was Hardware leisten kann. Entweder ist die Hardware des Systems sehr limitiert oder alternativ die Software extrem ineffizient implementiert worden. Für letzteres habe ich natürlich Verständnis, wahrscheinlich ein Projekt von Personen, die ihre freie Zeit kostenlos für den Sport hergeben. Ich bin aber schon der Ansicht, dass ein solches System, es geht hierbei ja nicht um große Datenmengen, beim Anmeldestart von großen Matches funktionieren sollte und einem nicht Meldungen präsentiert, dass die Last aktuell hoch sei.

Es gehört auch Glück dazu, teilweise ist die Webseite dann aufgrund von Überlastung nicht erreichbar ... Das System wird ja vom BDS selbst betrieben, zumindestens nach dem Inhalt des Impressums. Ist dafür nicht mehr Geld verfügbar?

Oh, danke für den Hinweis. Dann wird wohl Punkt 3 das verbieten. Die Fußnote hier ist interessant https://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__353d.html:

Es wäre spannend mal den vollständigen Durchsuchungsbeschluss zu lesen. So ist der Sachverhalt doch schon sehr wirr und einseitig dargestellt und seit ein paar Tagen gibt es dann immer mal wieder neue kleine Infos.

Werden die Schussbelastungen der Waffen bei der Bundeswehr eigentlich (zumindestens grob) erfasst? Mich würde auch interessieren, ob bei den Auslandseinsätzen eher neuere Waffen ausgegeben werden? Vielleicht gibt es ja auch eine Unterscheidung zwischen Waffen für Ausbildung/Training, die dann sehr hohe Schussbelastungen aufweisen und für den Einsatz dann Waffen mit geringen Schussbelastungen.

Nach der Betrachtung von mittlerweile einigen Dokumentationen zur Bundespolizei ist mir aufgefallen, dass dort wohl nur die folgende Haltung (im folgenden Fall linke Hand Zeigefinger lang außen am Abzugsbügel) einer Pistole geschult wird: Aus der Dokumentation: Mir ist bewusst, dass Eric Grauffel auch so schießt. Ich persönlich habe auf IPSC-Matches bislang noch niemand gesehen, der diese Haltung verwendet. Für mich selber fühlt sich diese Haltung schon ungewohnt bzw. unnatürlich an. Auf YouTube gibt es auch viele Videos zur Schießausbildung bei Landespolizeien ... dort habe ich diese Haltung bislang auch noch nicht beobachten können. Mich würde daher interessieren, welche Vorteile diese Haltung möglicherweise bietet und ob dies in der Bundespolizei einheitlich so ausgebildet wird bzw. was sich die Bundespolizei davon verspricht?

Wie kann ich mir so eine Reinigung vorstellen? Was wird dort konkret gemacht?

Ein Bericht darüber: https://www.telepolis.de/article/Ein-Rahmenkonzept-zur-Bekaempfung-der-Rockerkriminalitaet-3395370.html?seite=all

Schau doch mal auf das ganze Jahr 2025: https://ipsc.de/index.php/Termine/2025 Wieviele Matches findest du dort in der Vergangenheit (die noch) nicht sanktioniert sind?

Man schaue in die aktuelle (Oktober 2025) GROI Geschäftsordnung: https://ipsc.de/images/ipscde_wiki/6/6b/GROI-GeschO.pdf

Interessensfrage: Gilt das mit der geeigneten Disziplin nur für den Zeitpunkt des Erwerbs oder auch für den fortlaufenden Besitz? Also für den Fall, dass ein Verband irgendwann mal eine Disziplin wieder abschafft.

Bei den Langwaffen IPSC-Disziplinen ist es ja üblich, dass der RO nach einsetzen der Sicherheitsfahne "Muzzle up" ansagt. In den Sporthandbüchern und auch im internationalen Regelwerk ist dies nicht beschrieben. Hat das einen Grund?

Ich empfinde ganz allgemein die Videos des YouTubers als "anstrengend" ... er schafft es irgendwie häufig lange Videos zu produzieren, dann aber inhaltlich kaum etwas zu sagen.

Mir geht es nicht um das Match an sich (hat viel Spaß gemacht), sondern um den Schießstand in Almelo. Gibt es dort Lüftungsanlagen und falls ja, funktionieren die auch richtig? Nach einigen absolvierten Stages nahm die Anzahl der häufig hustenden Personen immer mehr zu. So etwas ist mir bislang bei keinem anderen Match aufgefallen.

Bei meiner Waffensachkundeprüfung gab es im theoretischen Teil insgesamt 100 Fragen, 75% Multiple Choice Fragen, 25% Freitextfragen. Wurde vorab auf Nachfrage auch so kommuniziert. Auf den Prüfungsbögen stand auch, dass diese Version XYZ der Prüfung von einer Polizeibehörde genehmigt worden ist. Bestanden mit mindestens 90% richtig, von 80% bis 89% mündliche Nachprüfung. Am zweiten Kurstag gab es morgens eine Prüfungssimulation, wo der Gruppe Fragen mündlich gestellt wurden. Am Nachmittag kamen ganz zufälligerweise die gleichen Fragen in der gleichen Reihenfolge in der Prüfung vor. Habe mich echt geärgert, dass ich mich gut vorbereitet hatte. Einige Personen hätten aus meiner Sicht wahrscheinlich die theoretische Prüfung ohne die "Hilfe" nicht bestanden.

Sehe ich auch so. Die andere Frage ist was die Verbände/Vereine daraus machen, zum Beispiel: https://www.dsb.de/media/EVENTS/2014/DM/DM_Hannover_-Ord.G-/Sicherheitsblatt_Schiesssport.pdf

Hatte ich bei einigen IWA-Videos auf YouTube gesehen. Vielen Dank für den Link. Meine Frage bezog sich auch auf Messen und nicht Börsen. Zu Börsen hatte ich davor dies aus Texas gefunden: https://premiergunshows.com/wp-content/uploads/firearms_safety_guide.pdf

Vielleicht weiß ja jemand, der schonmal auf einer Messe war, welche Maßnahmen die Aussteller ergreifen, damit mit den ausgestellten Waffen nicht geschossen werden kann? Spontan fällt mir nur ein, dass vielleicht der Schlagbolzen gekürzt wird und die Öffnung, wo der Schlagbolzen austreten würde, bei der Herstellung nicht geöffnet wurde. Wird das so gemacht und wie gehen die Aussteller vor?

Ich beantworte mir meine Frage mal selber ... vielleicht hilft es anderen ja weiter: waffenrecht@bka.bund.de Meine Bearbeitungszeit lag bei ca. 7 Wochen. Der Bescheid kostete 118,36 Euro. Ich musste genau differenzieren, kam als Rückfrage (Hersteller, Kapazität). Im Bescheid wurde es dann aber allgemein >10 formuliert.

Ich habe zu dieser Aussage eine Nachfrage. Das aktuell internationale Regelwerk Rifle beinhaltet: Die alte deutsche, genehmigte Sportordnung Büchse beinhaltete: Und die neue deutsche, genehmigte Sportordnung Büchse beinhaltet: Also ist meine Vermutung eher, dass der BDS es nicht mehr wollte, dass Schalldämpfer verwendet werden. Ein Verbot kann ich dem internationalen Regelwerk nicht entnehmen.

Ich kenne mich mit der Aufbewahrung von Treibladungspulvern nicht aus ... ist so eine Kennzeichnung wie im folgenden Reddit-Post allgemein vorgeschrieben oder kann durch die Behörde individuell angeordnet werden?

Aus einem Artikel: Könnte doch so passiert sein, wieder zusammengebaut, dann eine Funktionsprüfung gemacht und dabei vergessen, dass das Magazin noch geladen war. Bei einem leeren Magazin wäre es ja möglich zu prüfen, ob der Verschluss offenbleibt.

Aus: https://www.evergabe-online.de/tenderdetails.html?0&id=727163&cookieCheck Also wenn ein Teilnehmer gerade so die Mindestanforderungen erfüllt und den günstigsten Preis anbietet, dann bekommt er den Zuschlag. Also es spielt keine Rolle, wenn die anderen Teilnehmer die Mindestanforderungen weit übertreffen.

Gibt es eine Auflistung dieser Fehler? Würde ich mir gerne mal ansehen.

Und in der Zeit zwischen dem erfolgten Eintrag in der WBK und der Abholung beim Händler besitzt der Händler auf welcher rechtlichen Grundlage die Waffe?