Veg Manchurian

Steter Tropfen höhlt den Stein, es reicht schon, das Gegenüber als faktenresistenten Idioten dastehen zu lassen. "Das heißt, Fakten, Wahrheit und Logik ist nicht so deins? Persönliche Meinung ist dir wichtiger, als ehrliche Politik, Vorurteile zu erhalten sind wichtiger für dich und du bist zu feige, deine Meinung zu ändern?" Kennt ihr die Szene aus "Thank you for Smoking"? Es hilft, nicht unbedingt das Gegenüber auf alles überzeugen zu wollen, sondern alle anderen. Fakten einzeln auflisten ist nicht unbedingt hilfreich, eher zum Nachlesen und eher in der Art "Polizei sieht kein Problem drin" oder "die eine Polizeigewerkschaft ist unbedeutend, die labern Mist, die große Gewerkschaft, die viel mehr vertritt, sieht kein Problem drin" etc. Dazu geeignete Vergleiche mit "Kontrollen nachträglich gegen Gebühren ist so, wie dich bei einer Polizeikontrolle vorsorglich abzukassieren, auch wenn du nüchtern und ordnungsgemäß gefahren bist" ... Nicht alles muss 100%ig passen. Achja, ein freundliches Angebot (schießen zu gehen) und kein Beharren "du kommst mit" im realen Leben hilft auch mit... e:/ - Sind wir dümmer als die Österreicher? - Was macht die Schweizer so viel vernünftiger? - Warum sollen Waffen mystischer als Messer sein? - Österreich zeigt in Trafiken (= Kiosken), dass diese SV zulassen und es funktioniert. - Innere Sicherheit geht in Österreich ohne Verschärfungen des Waffenrechts (60% weniger Überfälle binnen eines Jahres) - Scheindebatten der Grünen gehen an der Wahrheit vorbei, denn die innere Sicherheit kann nicht erhöht werden. Was ich erlebt habe: Amokläufe überschatten alles. Da is die Furcht sehr groß, also hilft es eher, zu zeigen, dass das auch ohne Waffen geht wie alle anderen Beispiele zeigen. Oder dass diese ohne freie Verfügbarkeit (legal) wesentlich häufiger geworden sind. "Früher viele Waffen, keine Amokläufe mit Schusswafffen in D, aber heute?" ... Also, sammel viele Fakten, das lohnt sich immer.

Sry, aber auf dieser "sehr übersichtlichen" FB-Seite findet man nicht wirklich etwas brauchbares. Eine Suche nach "Voreintrag" ist auch nicht wirklich erfolgreich. Wann hört es denn auf, dass manche einfach nur über FB was machen/veröffentlichen?

Mift. Klar war der September gemeint Aber ich sehe schon, dass die Summe höchstwahrscheinlich zusammenkommt. Bin mal gespannt, wie dann der Liveticker sich ändert, wenn die Summe eingespielt wurde, aber durch teils höhere Einzelüberweisungen (geht JETZT auch mit Paypal) die Anzahl nicht erreicht wurde.

Hab ich auch nicht behauptet...

Nur ist das Überschreiten der zulässigen Höchstgeschwindigkeit eine Straftat. Passender wäre dann bei freier Fahrt ordentlich Gummi zu geben, also die Richtgeschwindigkeit weit zu überschreiten. Einerseits keine Gefährdung oder Verstoß, andererseits verlangt es erhöhte Aufmerksamkeit und wenn was passiert.... Witzig ist, dass "übermäßige Straßennutzung" 60€ Strafe kostet...

Mhm, Auto und auf der Autobahn schnell fahren? Es gibt hier kaum wirklich treffende Beispiele, aber mir ging es nicht darum, das mit anderen Sachen gleichzustellen, sondern wollte nur anmerken, dass einer niemanden geschadet hatte (weder körperlich noch finanziell), sondern auch noch durch die Käufe Steuern etc. in die Kasse gespült hat. Bei so ziemlich allem anderen "ungesunden" Lebenswandeln, Hobbies und sonstiges (Fußball z.B.) ist die Verletzungsgefahr oder Schädigung des Körpers ein Risiko und tritt leider auch ein. Hier - wenn man so will - wird wirklich wer finanziell geschädigt, sei es durch die "hohen" Krankenkassenbeiträge. Ich will keineswegs Sport oder Rauchen oder Fußball (von den "Fans" [Gewalt an Stadien], die Fußball als Deckmantel zur Gewalt verstehen mal ganz zu schweigen) schlechtreden, sondern nur zeigen, warum ich in dem Fall überhaupt kein Problem sehe, warum einer mehr als 140 Waffen haben will. Soll er doch, wenn sein vorheriger Sachbearbeiter alles eingetragen hat. Abgesehen davon, dass ich hierzu rechnerisch 35 Jahre bräuchte, dazu noch Schränke oder entsprechende Räume, ist es bei mir recht unwahrscheinlich, dass diese Anzahl zusammenkommt, aber: Ich gönns ihm. Schon die erste Waffe ist das Risiko, nicht jedoch die weiteren. Diebstahl? Ja, da leistet das NWR gute Dienste und zeigt, wo wieviel zu holen ist, damit die Leute nicht länger bei der Bundeswehr klauen müssen...

Naaa, aber der Jogger oder Extremsportler (<= Sport bis zum Exzess) kann DIR persönlich Schaden zufügen, wenn auch nur indirekt. Er kann nämlich deine Krankenkassenbeiträge hochtreiben, da Verletzungsrisiko etc. pp. "bisl" höher liegt, als bei einem, der nur mäßig joggt oder langsam Ski fährt oder nur in der Halle klettert etc. => Wegen mir sollen die Leute Sport machen, kein Thema. Krankenkasse hab ich auch und wenn mir was passiert, wäre/bin ich total froh um diese Mischkalkulation. Der Sportler hier hat mir nicht finanziell geschadet, er ist kein Sicherheitsrisiko, eine einzelne weitere Waffe ändert daran überhaupt nichts und aus dem Thread hab ich gelesen, dass die Verbände eher gegen Sportschützen agieren wollen. Und wer auf dem Menschen jetzt rumhackt, der liegt mMn total falsch. Er übt seinen Sport aus, schadet keinem und irgendwelche Phobiker wollen auch dem braven Besitzer von 3 LW alles wegnehmen. Es gilt also anscheinend wieder das St. Florians-Prinzip und "divide et impera". Klappt super, das gegeneinader ausspielen.

Es gibt den Zettel. Hat nur in meinem Verein wenig gebracht. 7640€ sind es aktuell (10.10.14; vormittag). Flyer ist unter Projekt zu finden: Klick Mir persönlich gefällt er nicht, weil er keinen griffigen Text wie "Rechtsstreit mit Behörde? 20€ für alle Urteile um die Behörde nass zu machen" oder sonstwas bietet. Naja, zu drucken kostet es nichts und man hat es probiert.

Dir ist klar, dass: 20*130 = 2600? 2520 < 2600 ist auch klar soweit?

Wieso gibts eigentlich eine Differenz zwischen den 130 Lizenznehmern und den 2520€? Die Zahl der Entscheidungen ist gleich geblieben.

Übermäßig viele Daten habe ich auch nicht wahrgenommen. Ja, Name und so weiter, aber das ist für eine Lizenz eher unabdingbar. Telefonnummer brauchts nicht. Wenn ich nicht komplett was verwechsle, hab ich per Paypal bezahlt. Warum Paypal? Die Vorteile überwiegen die Nachteile deutlich, auch wenn die Anti-Waffen sind...

@ Katja Was bedeutet eigentlich "Zahl der Entscheidungen"? Investoren/Investition sind ja gekoppelt, aber was bedeutet die Sache mit den Entscheidungen? Falls ich es in der FAQ überlesen habe, bitte darauf hinweisen. e:/ Sollte damit die Anzahl der gekauften Urteile gemeint sein, dann fehlt für mich der ungefähre Zusammenhang. Aber gut, wenn ein Urteil bis zu 15€ kostet.... P.S.: Es ist nicht intuitiv zu "investieren", da unter jedem Reiter "lizensieren" steht inkl. Liveticker etc, anstelle einen separaten Punkt hierfür anzubieten. Solange das keinen abhält, ist das nur "unbequem", aber gesagt haben wollte ich es. P.P..S.: 79 sind es aktuell, aber nur 18 Entscheidungen.

Ja, Tatsache, im Badischen Sportschützenverband (Bezeichnung BD in Liste B, Nr.: BD 1.92.16) gibt es wirklich >6,5 mm. Hülsenlänge >50 mm. Die dortigen Disziplinen sind an sich ja schon eine Augenweide als Zusatz zum DSB, da könnte man fast neidisch werden.

Falls ich dich dann falsch verstanden hatte, dass du generell Alkoholkonsum und Waffenbesitz nicht tolerierst, dann tut es mir Leid. Wer Alkohol missbraucht oder im Suff mit Waffen/Autos/Maschinen hantiert, wobei andere gefährdet werden könnten, für den hab ich auch kein Verständnis. Ich wollte nur ausdrücken, dass Konsum von Rauschmitteln per se keine Unzuverlässigkeit nachsich zieht, sondern es auf die Trennung zwischen Verantwortung (Arbeit, Verkehr etc. und da nüchtern) und Freizeit (Stammtisch, Weihnachtsfeier [Taxi nach Hause oder nüchtern] etc.) ankommt.

Sry, aber es ist totaler Blödsinn, eine durchzechte Nacht oder Besäufnisse alleine zu nehmen und dann auf Alkoholmissbrauch zu kommen. Wichtig ist nur, was die Person ansonsten macht: - Fahren unter Alkoholeinfluss geht garnicht, ich habe auch 0,0 als Ziel für mich gesetzt. - Angetrunken auf der Arbeit, bzw. Restalkohol verharmlosen ist für mich ein Unding - Kann die Person unter Alkoholeinfluss soweit verantwortlich sein, dass keine Fremdgefährdung entsteht? - Kein hoher Regelmäßiger Konsum (also "Sucht") Ich kann keinesfalls sehen, dass eine Person, die sich mal besäuft (man muss dabei nicht in seiner eigenen Kotze schwimmen), auch in allen anderen Situation unverantwortlich agieren sollte. Wer sonst nüchtern zur Arbeit kommt, nüchtern fährt und in der Handhabung mit Waffen stets nüchtern ist, soll nun generell ausgeschlossen werden?