Gedanken- und Ideensammlung: Welche Vorteile hätten Politiker von "Pro-LWB"-Gesetzen?

[ThomasMueller]

Beim UN Meeting letzte Woche haben die IANSA Vertreter aus Nigeria (Boko Haram) und Kenya (Anschläge auf Nairobi 2014 und die Universität 2015 mit jeweils über 100 Toten und Verletzten) nicht die Islamisten zur Verantwortung gezogen, sondern den Waffenbesitz.

Boko Haram ist denen völlig egal, solange sich damit für ihre Zielsetzung argumentieren lässt. Die Entwaffnung ganzer Bevölkerungen, die dann beherrschbar werden und nicht mal mehr in der Lage sind sich gegen solche Typen wie Boko Haram wenigsten verteidigen zu können.

Aber das ist Afrika, was hat das mit uns tun? Viel, weil dort läuft gerade die zweite Kolonialisierung. Es geht um Land und Rohstoffe. Die Chinesen sind schon länger da, die Amis haben es inzwischen auch mit bekommen, und das alte Europa erinnert sich auch wieder an die ehemaligen Pfründe.

Ja, da Letzte was du da willst, ist eine bewaffnete Bevölkerung.

Du hast so was von Recht. In Nairobi waren es BÜRGER mit zivilen, legalen Waffen, die Leute gerettet hatten

Hab' ich da was verpasst, ...oder ging das bei uns groß durch die Presse.

Bearbeitet 26. Juli 2015 von ThomasMueller

[BigMamma]

... und das alte Europa erinnert sich auch wieder an die ehemaligen Pfründe.

Das alte Europa war doch nie weg. Oder was denkst du wo das Uran für Frankreichs Reaktoren her kommt ? Frage die mal, was die Bergbauunternehmen dort für einen Stress mit den Touarek-Terroristen im Niger haben.