Dr. Scheer , Frau Stokar und Konsortium

[MichaelDa]

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

PS: Ich hoffe, ich bin nicht über das Ziel hinausgeschossen

[pitti65]

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

PS: Ich hoffe, ich bin nicht über das Ziel hinausgeschossen

was mich erschreckt ist die geringe anzahl von antworthoffenden. müssten das nicht ca. 2,5 mill. sein ??? oder wenigstens einige tausend um zu demonstrieren das einem die unqualifizierten äusserungen nicht am a.... vorbeigehen???

etwas geschockt uind traurig

pitti

[Putti]

was mich erschreckt ist die geringe anzahl von antworthoffenden.

pitti

Es ist, und ich werde es schreiben, bis es Jeder begreift, die "träge Masse" ( Putti ges. gesch. ), die uns das Genick brechen wird.

46 Klicks, ich lache mich kaputt. Das kann ich gar nicht ausrechnen, wieviel % der Bevölkerung das sind.

Sie wähnen sich nicht nur sicher in ihrem Wahn, sie sind es auch.

[Pistolero]

Sehr gute Anfragen, habe gerade subscribed.

Da wird von allein nichts passieren.

Wir brauchen eine Onlinekampagnenfähige Masse.

Diese muß durch einen Newsletter auf entsprechende Aktionen hingewiesen werden.

Aktionen müssen geplant werden, damit sie treffsicher sind.

Wo ist er der FvLW Newsletter mit 50.000 Subscriptions?

[YiZhiYang]

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

Lassen wir den Politikern Zeit, die Fragen zu verdauen. Antworten werden kommen müssen! Keine Antwort ist übrigens auch eine Antwort und angesichts solcher Fragen wäre das ein gefundenes Fressen für die Presse.

[Fatty]

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

PS: Ich hoffe, ich bin nicht über das Ziel hinausgeschossen

nö,

2 mehr..

Gruß Fatty

[R1806]

Auch interessiert - hoffentlich habe ich nicht vergessen das Kreuz vom Newsletter - dann werde ich politischer Insider ,-) - wegzuklicken.....

[Gast]

Ich frag mich, was Ihr Euch davon versprecht, eine Frau Stokar zu fragen, ob sie was gegen Waffenbesitzer hat ? Wißt Ihr das noch nicht so genau bei ihr ?

Da kann ich auch den Fisch fragen, ob er nicht lieber wieder zurück ins Wasser will. Soll das der allgemeinen Erheiterung dienen, oder was ?

Praktisch jede Position ist ausdiskutiert, jede Stellung ist bezogen. Die wollen a, wir wollen b. Was gibt es dazu zu fragen?

Irgendwie versteh ich Euch nicht ...

Gruß,

Coltfan

[MichaelDa]

Ich frag mich, was Ihr Euch davon versprecht, eine Frau Stokar zu fragen, ob sie was gegen Waffenbesitzer hat ?

??? Diese Frage habe ich nicht gestellt! Bitte auf das Datum (12.06.2009) und auf den Vor- und Zunamen achten.

Ansonsten bitte ich um Geduld und nicht um Hinterfragung und Zerredung! Wenn Ihr die Frage gut findet und eine Antwort wollt, dann einfach zeichnen.

Danke

[Gast]

WAS ERWARTET IHR EIGENTLICH ????

[pitti65]

Ich frag mich, was Ihr Euch davon versprecht, eine Frau Stokar zu fragen, ob sie was gegen Waffenbesitzer hat ? Wißt Ihr das noch nicht so genau bei ihr ?

Da kann ich auch den Fisch fragen, ob er nicht lieber wieder zurück ins Wasser will. Soll das der allgemeinen Erheiterung dienen, oder was ?

Praktisch jede Position ist ausdiskutiert, jede Stellung ist bezogen. Die wollen a, wir wollen b. Was gibt es dazu zu fragen?

Irgendwie versteh ich Euch nicht ...

Gruß,

Coltfan

ich versteh es schon denke ich. keine fragen- keine probleme-keinen kopf machen-ist gleichbedeutend mit alles hinnehmen. klar ist unsere position klar und deren auch aber es hilft uns doch nur wenn wir laut genug im gespräch bleiben, so laut das das geseier der andern untergeht und sie eben nicht mal schnell irgendwelchen sch...dreck als gesetz deklarieren können mit der sicherheit:"es hat ja niemand wiedersprochen, weder vorher noch nachher. und je mehr kleinkalibrig geistige antworten von entsprechenden personen kommen die ohne sachverstand als "sachverständige" in offizieller position absolut nachweißlichen brei labern um so besser für uns. für den härtesten fall, nähmlich den der gerichtlichen auseinandersetzung bis hin zum eu-gerichtshof werden diese geistigen ergüsse sehr wohl zum tragen kommen, mal schauen wie weit die dann reichen gegen echte experten. meine meinung ist weitermachen und zwar solange bis die schon schweißausbrüche bekommen beim anschalten des pc und wenn wir sie so weit haben dann noch einen drauf.

in diesem sinne

pitti (der eigentlich immer lieb ist)

"weiter und immer weiter"

[Knieper]

Irgendwer hat es hier auch schon mal geschrieben. Es bringt nichts, sich mit Frau Stokar von Neuforn oder ihren Kolleginnen und Kollegen auseinanderzusetzen. Wir sollten die unterstützen, von denen wir uns wirklich Taten in unserem Sinne erhoffen. Alles andere ist verschwendete Zeit.

Wir müssen auch an anderen Stellen ansetzen. WO und Co. haben es doch gezeigt: Der OB von Crailsheim ist gegangen, die Staatanwaltschaft ermittelt.

Die EV. Landeskirche BW bzw. ihr Bischof sitzt auch nicht tatenlos herum. Und das aufgrund der Initiative von Jägern und Schützen, die gesehen haben, wo Arbeit Sinn macht.

[MichaelDa]

.... Es bringt nichts, sich mit Frau Stokar von Neuforn oder ihren Kolleginnen und Kollegen auseinanderzusetzen. ....

Nicht zerreden! Alleine das Durchlesen der Beiträge ruft Fakten in Erinnerung oder schafft neue Erkenntnisse, die wieder anderweitig eingesetzt werden können!

Also lesen und klicken!

[sammael]

Bevor wir eine Stokar von Neuforn davon überzeugen das Waffenbesit nicht grundsätzlich negativ ist überzeugen wir eher einen Hai das Plankton und Seegras schmackhafter als Fisch ist!

[ThomasFHH]

Frau Stokar von Neuform kann man sicher nicht mit einem Beitrag überzeugen, vermutlich auch nicht mit 50, mit (Wunschtraum, gebe ich zu) 2 Millionen vereinten Legalwaffenbesitzern vermutlich schon und deshalb: Irgendwo und irgendwann muss man anfangen.

[bdsschütze]

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

PS: Ich hoffe, ich bin nicht über das Ziel hinausgeschossen

Ich denke die Fragen sind alle gerechtfertigt und ich bin jetzt auch einer der Wartenden.

Gruß Martin

[sammael]

Frau Stokar von Neuform kann man sicher nicht mit einem Beitrag überzeugen, vermutlich auch nicht mit 50, mit (Wunschtraum, gebe ich zu) 2 Millionen vereinten Legalwaffenbesitzern vermutlich schon und deshalb: Irgendwo und irgendwann muss man anfangen.

Und wenns 80 Millionen wären.... dann haben alle Unrecht und müssen vor sich selbst beschützt werden!.... wer nicht die Meinung der Öko-Fascisten teilt hat sowieso IMMER unrecht und muss vor sich selbst und die Anderen vor ihm beschützt werden...

[MichaelDa]

Hallo,

ergänzend zu den unten bereits gestellten Fragen habe ich noch eine hinzugefügt. Hier geht es grundsätzlich um die Frage, warum die GRÜNEN heute etwas fordern, was sie gestern auf keinen Fall haben wollten. Ich habe eine Verlinkung im Beitrag drin, die zu einer Antwort von Herrn Dr. Wolfgang Schäuble auf eine Frage von Herrn Decker verweist. Dort zeigt Herr Schäuble nochmals im Detail auf, was Rot-Grün damals warum entschieden hat. Ganz offensichtlich hat er die damalige Rot-Grüne Position per Cut and Paste in seinen Beitrag eingefügt. Ich finde diese Wendehalsfrage verdient ebenfalls einen Klick von Euch. (Achtung: Ihr findet die Antwort von Herrn Schäuble am schnellsten, wenn Ihr nach der Frage von Herrn Werner Decker sucht).

Danke

02.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/hans_chris...e-650-5853.html

Hallo zusammen,

ich habe mich mal ein wenig schriftstellerisch betätigt. Lest Euch mal den Spaß durch und klickt immer schön den Button, dass Ihr eine Benachrichtung wollt, wenn eine Antwort vorliegt.

01.07.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_hermann...r-650-5625.html

12.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/silke_stok...n-650-5599.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

29.06.2009 http://www.abgeordnetenwatch.de/dr_dieter_...z-650-5785.html (Bemerkung: einfach ein wenig nach unten blättern)

PS: Ich hoffe, ich bin nicht über das Ziel hinausgeschossen