Deutscher Bundestag, kaum zu glauben

[Gast]

In Bundestag Web TV gerade zu beobachten, nur ein paar Leute sind im Gesetzgebungsverfahren anwesend!

Ich plädiere für folgende Grundgesetzänderung:

"Gesetze kommen nur zustande, wenn bei der Abstimmung im Bundestag mindestens 85 % der Abgeordnete anwesend sind!

[Gast]

Ich unterstütze Deinen Antrag.

Reicht das schon ?

[ckad]

...das ist aber nur der Fachausschuß, da sind nie alle da...

Grüße

[andreas2044]

ich habe es auch grade gesehen .... ohne worte ... wie können die nur so weltfremd sein!

[Guntubi]

iss mir schlecht.Die Tante von den Linken und die Tante von den Grünen sind noch nicht mal in der Lage fehlerfrei und ohne Gesabbel von `nem Blatt Papier abzulesen.Sowat will über uns richten... Mein 10 jähriger Neffe ist um Klassen besser...mann iss mir schlecht.

[Gast]

...das ist aber nur der Fachausschuß, da sind nie alle da...

Trotzdem entscheiden nur eine handvoll Volksvertreter über Wohl oder Übel des Bürgers!

Wie soll man als Bürger in solch einem Gesetzgebungsverfahren seine Interssen ausreichend vertreten sehen?

[haraldhuegel]

Da wird nur abgestimmt. Das Gesetz ist dann zum Glück noch nicht durch. Da kommt noch der Bundesrat und zum Schluss der Bundespräsident!

Aber im ersten Anlauf wurde gegen uns gestimmt!

Gruß,

Harald

[smartshooter]

Ich hab mir diese jämmerliche Veranstaltung auch per Parlaments-TV angesehen. Insbesondere Frau Stockar-Neuforn hat mir Brechreize verursacht.

Aber wie geht es jetzt eigentlich weiter? Das waren doch erst "Entschließungsanträge" - also muß das Gesetz irgendwann erst noch beschlossen werden? Und das noch in dieser Legislatur? Oder wars das jetzt?

[ckad]

Trotzdem entscheiden nur eine handvoll Volksvertreter über Wohl oder Übel des Bürgers!

Wie soll man als Bürger in solch einem Gesetzgebungsverfahren seine Interssen ausreichend vertreten sehen?

Gar nicht. Die etablierten Parteien sind ja nicht mal in der Lage ein paar sachkundige Abgeordnete für einen

Fachausschuß zusammenzubekommen. Wie ist erst der Rest der Mannschaft ?

Grüße

[Gast]

iss mir schlecht.Die Tante von den Linken und die Tante von den Grünen sind noch nicht mal in der Lage fehlerfrei und ohne Gesabbel von `nem Blatt Papier abzulesen.Sowat will über uns richten... Mein 10 jähriger Neffe ist um Klassen besser...mann iss mir schlecht.

Besonders arglistig ist das Gestammel über die böse Waffenlobby, die nur in ihren Köpfen besteht. Man, die Grünen und Linken machen Politik nach dem Motto:

In früheren Revolutionen besetzte man Bahnhöfe und

Poststationen. Heute besetzt man Begriffe! (Prof. Klaus

Kocks, PR-Berater)

Die nehmen einfach nicht zur Kenntnis, dass die vielen Briefe nicht von der Waffenlobby organsiert sind und sich hinter den Schreibern Bürger aus allen Gesellschaftsschichten verbergen! Waffenbesitzer sind nicht ohne Grund besonders gesetzestreu. Offensichtlich geht mit dem Waffenbesitz auch ein besonderes politisches Interesse einher, wodurch Waffenbesitzer in der Regel politisch gut informiert sind und auch von ihrem Recht gebrauch machen seinen Wahlkreisabgeordneten nach seinem Abstimmungsverhalten zu fragen.

Grün und Links kümmert es nicht. Es ist wohl einfacher den Begriff Waffenlobby zu bestzen (selbst zu deffinieren) als auf die Stimmen des Volkes zu hören. Der SPD ist nicht mehr zu helfen, die schießen sich auf ihren nächsten Tiefpunkt "Projekt 18" ein!

CDU/CSU ist zurzeit unberechenbar!

Bleibt für den grundsoliden Bundesbürger zurzeit nur noch die FDP!

[Fritzig]

Hier mal exemplarisch das Programm eines Abgeordneten. Wie war das noch mit "Bonum commune est melius quam bonum unius." ?

[Gast]

Gar nicht. Die etablierten Parteien sind ja nicht mal in der Lage ein paar sachkundige Abgeordnete für einen

Fachausschuß zusammenzubekommen. Wie ist erst der Rest der Mannschaft ?

Alles richtig! Nur gibt es jetzt die bescheuerte Vorlage. Da wird jetzt niemand mehr etwas dran ändern!

[Gast]

Hier mal exemplarisch das Programm eines Abgeordneten. Wie war das noch mit "Bonum commune est melius quam bonum unius." ?

Wenn die alle soviel Termine haben, dann sollte sie die Finger von den Gesetzen lassen!

[haraldhuegel]

@ Joe: die Aussage vom CDU-CSU Mann war doch recht gut: http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=382332

[Gast]

@ Joe: die Aussage vom CDU-CSU Mann war doch recht gut: http://forum.waffen-online.de/index.php?showtopic=382332

Stimmt, hatte zu spät eingeschaltet (auch wenns Frau Prof. Dr. Bannenberg nicht gefällt - ich noch im Keller Munition für die Landesmeisterschaft herzustellen, natürlich mit § 27 SprengG-Erlaubnis)!

[Gast bubsche2]

Besonders arglistig ist das Gestammel über die böse Waffenlobby, die nur in ihren Köpfen besteht. Man, die Grünen und Linken machen Politik nach dem Motto:

In früheren Revolutionen besetzte man Bahnhöfe und

Poststationen. Heute besetzt man Begriffe! (Prof. Klaus

Kocks, PR-Berater)

Die nehmen einfach nicht zur Kenntnis, dass die vielen Briefe nicht von der Waffenlobby organsiert sind und sich hinter den Schreibern Bürger aus allen Gesellschaftsschichten verbergen! Waffenbesitzer sind nicht ohne Grund besonders gesetzestreu. Offensichtlich geht mit dem Waffenbesitz auch ein besonderes politisches Interesse einher, wodurch Waffenbesitzer in der Regel politisch gut informiert sind und auch von ihrem Recht gebrauch machen seinen Wahlkreisabgeordneten nach seinem Abstimmungsverhalten zu fragen.

Grün und Links kümmert es nicht. Es ist wohl einfacher den Begriff Waffenlobby zu bestzen (selbst zu deffinieren) als auf die Stimmen des Volkes zu hören. Der SPD ist nicht mehr zu helfen, die schießen sich auf ihren nächsten Tiefpunkt "Projekt 18" ein!

CDU/CSU ist zurzeit unberechenbar!

Bleibt für den grundsoliden Bundesbürger zurzeit nur noch die FDP!

......so ist es

Volker

[Guntubi]

diese Tanten halten sich anscheinend für besonders tolle "gute" Demagogen.Aber mit diesem Gesülze werden die niemanden aufwiegeln.Wer so unbeholfen und desinformiert rüberkommt,macht doch eher Werbung für uns.In meinem Bekanntenkreis kommt diese Negativwerbung gut an.Die stehen alle auf unserer Seite.Meine spätabendliche Meinung.

[Gast]

Trotzdem entscheiden nur eine handvoll Volksvertreter über Wohl oder Übel des Bürgers!

 

nein, ich hatte es schonmal woanders geschrieben ...

 

Die Anzahl der Sitze bestimmt die Stärke der Fraktionen

und die ist bei Abstimmungen entscheidend, also nicht die gesamte Hammelherde ...

nachzulesen unter http://www.bundestag.de/parlament/fraktion/index.html

 

 

[Gast]

nein, ich hatte es schonmal woanders geschrieben ...

Die Anzahl der Sitze bestimmt die Stärke der Fraktionen

und die ist bei Abstimmungen entscheidend, also nicht die gesamte Hammelherde ...

nachzulesen unter http://www.bundestag.de/parlament/fraktion/index.html

Fraktion = Fraktionszwang (auch wenn es anders dargestellt wird)!

[Gast]

Fraktion = Fraktionszwang (auch wenn es anders dargestellt wird)!

manchmal gut - manchmal schlecht ...

 

trotzdem bin ich der Meinung, dass in den wichtigsten Grundentscheidungen sich eine Fraktion einig sein sollte - oder simmer bei den Grünen ...

[Krümelmonster]

Was ist denn jetzt an Gesetzesentwürfen durch und was abgelehnt vom BT?

Was auf der BT-Hompage steht kappiere ich nicht, da nicht alle Dokumente einsichtig sind.

[Gast]

Was ist denn jetzt an Gesetzesentwürfen durch und was abgelehnt vom BT?

Was auf der BT-Hompage steht kappiere ich nicht, da nicht alle Dokumente einsichtig sind.

 

http://forum.waffen-online.de/index.php?s=...t&p=1235727

[Krümelmonster]

Ergo bleiben §13 und 14 unangetastet?

[wahrsager]

14 unangetastet?

Soweit ich weiss, leider nein.

[Gast]

Soweit ich weiss, leider nein.

doch , GG § 13 für Wohnräume ...