ACHILL Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Petition über das Erlauben von Handfeuerwaffen im Vereinigtem Königreich Großbritannien und Nordirland. http://petitions.number10.gov.uk/gshandguns/ Wer ein Wohnsitz auf der Insel hat oder Bürger von GB kann abstimmen.
november Posted December 5, 2008 Posted December 5, 2008 Petition über das Erlauben von Handfeuerwaffen im Vereinigtem Königreich Großbritannien und Nordirland.http://petitions.number10.gov.uk/gshandguns/ Wer ein Wohnsitz auf der Insel hat oder Bürger von GB kann abstimmen. "The fact is that neither the UK government nor the police have the resources to offer full time protection to every citizen. I therefore feel that the UK public should now be trusted and given back the right to self-defence. I'm asking the government to grant to law-abiding citizens the right to self-defence, and defence of our property, by repealing the UK handgun ban and allowing us to carry concealed handguns." ebenso ist fakt, dass im allgemeinen nichmal die copper hier ne kanone dabei haben.
karlyman Posted December 6, 2008 Posted December 6, 2008 Dieser Ansatz (Kurzwaffen zur SV/zum Führen) ist zwar richtig, aber ich befürchte, er hat keinerlei Chance. In GB will man den Bürgern derzeit (moderne) Kurzwaffen ja nicht mal mehr in den "Bedürfnisnischen" Sportschießen und Jagd zugestehen. Verdecktes Tragen von Verteidigungswaffen ist, verglichen damit, drei Schritte weiter. Ein Kurzwaffenbesitz zur häuslichen Selbstverteidigung sowie dem Sport-/Übungsschießen - etwa vergleichbar mit dem österreichischen Waffenrecht - wäre zunächst mal wohl der erfolgversprechendere Ansatz, und er wäre dennoch zukunftsweisend. Gruß, karlyman
Lion Posted December 6, 2008 Posted December 6, 2008 Andererseits ist der Versuch, zunächst 150% zu fordern, um sich dann mit 110% gequält und auch nur vorerst zufrieden zu geben zumindest bei den AWN´s recht erfolgreich. Gruß, Lion
Guest Posted December 7, 2008 Posted December 7, 2008 Die "Beduerfnisse" Sport und Jagd betreffen vielleicht 2-3% der Menschen. Das Grundrecht auf Selbstschutz betrifft 100%. Was wird wohl in der Oeffentlichkeit groessere Chancen auf Unterstuetzung haben? Die Forderung, ein Grundrecht zurueckzubekommen oder die Forderung, spleenige Sportarten betreiben zu duerfen? Leute, ihr denkt einfach zu eng.
karlyman Posted December 8, 2008 Posted December 8, 2008 Ich "predige" das ja selbst. Alleine die Nischen Sportschießen/Jagd/Sammeln werden langfristig einen - einigermaßen akzeptablen - legalen Waffenbesitz nicht erhalten können. Das ist sicher wie das Amen in der Kirche. Deswegen schrieb ich hier ja auch, dass daneben die häusliche SV (wie z.B. als elementarer Bedürfnisgrund in der Republik Österreich) neben Sportschießen u.a. ein Ansatz gewesen wäre; vor dem Hintergrund eines Landes, in dem es praktisch keinen legalen Besitz moderner Kurzwaffen mehr gibt. Aber das Kurzwaffen-Führen? Das ist ja noch nicht mal in allen (wenn auch mittlerweile der Mehrheit der) US-Bundesstaaten durchgesetzt. Da hätte ich als "Lobby" in GB nicht von vornherein damit angefangen, denn damit hat man sofort die polemische Anti-Argumentation von "Parkplatzschießereien" (u.ä.) gegen sich. Ist also eine weitgehend taktische Überlegung...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.