Obiwan

Wie bitte? "Narr" ist eine Beleidigung? Verfolgungswahn?

Lies einfach nochmal oben nach, dann siehst du: Kein Problem mit Doktorarbeit, Problem mit ... ... ach was, es wird mir jetzt zu doof alles zu wiederholen. Die meisten haben es wohl verstanden, den anderen will ich nun auch nicht mehr helfen. ENDE!

Um was geht es dir eigentlich? Für was soll ich mich denn entschuldigen? Der Beweis ist ja schon lange gegeben! Weißt du noch um was es mir ging? Ich habe nichts gegen die Umfrage an sich. Ich habe auch nichts gegen eine Doktorarbeit. Ich habe gar nichts gegen eine Eignungsprüfung für GK-Erwerber unter 25 Jahren. Da ist den Jungs ja nichts vorzuwerfen. Mir sind auch Wortdreher von Laien nicht so wichtig. Was mich an der Sache stört und störte, war der Auftritt: Hoppla, jetzt komm´ ich! Am meisten störte mich die Tatsache, dass uns Hintergrundinformationen verschwiegen wurden. Das ist die von mir vorgeworfene Unehrlichkeit. Nicht mehr und nicht weniger. Meine Oma sagte auch, dass die schlimmsten Lügen die Halbwahrheiten sind! Auch da hatte sie Recht! Hätte er ehrlicher Weise um Hilfe bei seiner Doktorarbeit gebeten, kein Problem, ich hätte ihn möglicher Weise sogar unterstützt. Zu den anderen Argumenten, welche den Sinn und Zweck der Studie an sich betreffen (und ich ebenso teile) habe ich mich gar nicht weiter ausgelassen. Trage ich jetzt Schuld daran, dass die Umfrage zurück gezogen wurde nur weil ich die Kante mit der Doktorarbeit entdeckt habe? Naja, vielleicht werdet ihr eines Tages noch an mich denken!

Die Löschung dort hat mich aus den von Dir genannten Gründen geärgert , ich habe es dort auch erwähnt. Den Wunsch hatten die Themenstarter auch an dieses Board gerichtet. Hier haben die Verantwortlichen jedoch besser reagiert. Da hast du (ebenso wie meine Oma) wieder einmal Recht behalten: Ehrlich währt am längsten!

Ist eben so wie bei jeder Partnerschaft, auch bei einer zwischenmenschlichen, die nicht auf seriösen Pfeilern ruht. Bei der ersten Belastung oder Bewährungsprobe bricht sie auseinander! Vielleicht haben sie aber auch schon genügend Stimmen bekommen. Da ich bekennender Weise in WO und GB angemeldet bin, würde mich nämlich eine Gegenüberstellung der beiden Boards und ein Psychogramm der jeweiligen user durchaus interessieren – selbstverständlich anonym! . Hallo: Uni Bremen? Wie wär´s?

Hallo Uni Bremen .de! Was für ein Name für einen user? Oder steht tatsächlich die Univerwaltung dahinter? Wohl kaum! Denn: Wie ich auf eurer HP lese, geht es weniger um irgendeine Studie zum Wohle der Legalwaffenbesitzer, der Menschheit oder zur Verhinderung irgendwelchen Unsinnstaten mit Waffen, sondern schlicht um eine Doktorarbeit! Meine Oma mahnte zu ihren Lebzeiten schon: Ehrlich währt am längsten! Das könntet ihr euch auch auf Eure Fahnen schreiben. Armin S. Dobat: Ich werde nur ungern angelogen und zum Narren gehalten! Das Verschweigen der Wahrheit sehe ich auch als Lüge. Hättest du mich oder uns gebeten, dich bei Deiner Doktorarbeit zu unterstützen, vielleicht hättest du dann auf die ehrliche Art mehr Mitmacher gefunden. So fühle ich mich getäuscht und hintergangen! Nein! Mach Deine Studie ohne mich!

Das ändert eigentlich wenig bis nichts, denn der "dingliche Knecht" (klingt ja fast schon wie aus der SM-Szene ) muss ja selbst auch eine WBK für die Waffenbeförderung haben (sofern er nicht Gewerbetreibender ist)... @ SB: Da hast du wohl den falschen zitiert! Ich habe nichts von einem "dinglichen Knecht" geschrieben, das war ein anderer. Ich war der, bei dem die Waffen im Tresorraum des Schützenhauses eingeschlossen sind und deswegen nicht transportiert werden müssen ...

Unter "normalen" Umständen sehr gering bis unwahrscheinlich, da die letzten 50 Jahre nicht geschehen. In edr heutigen Zeit bei dem Missgunst und Neid in der Bevölkerung muss man aber mit allem rechnen - auch mit Anzeigen o.ä. ??? BundesVermögensAmt ??? ??? BundesVerwaltungsAmt ??? ??? BundesVersicherungsAmt ??? ??? BerufsVerband der Augenärzte ??? ??? VersicherungsAnstalt öffentlich Bediensteter ??? ??? BundesVergabeAmt ??? Was fällt mir denn noch so ein???

Eben nicht, siehe mein Beispiel einen Beitrag höher - allerdings kam unser SB noch nie auf den Stand - insofern doch theoretisch.

Ich würde es nicht mal so weit herholen! Ich kenne Schützenvereine (unter anderem bin ich in solch einem Mitglied), die haben einen großen Tresorraum mit mehreren Tresoren, in denen zumindest ein Teil der Waffen gelagert werden. (Ich habe dort aus Platzgründen 2 meiner Unterhebel gelagert.) Ich muss nun also nicht unbedingt zuerst meine Waffe von A nach B verbringen, sondern kann mal schnell wenn ich in der Gegend bin ins Schützenhaus oder wenn ich aus anderem Grund dort bin mit meinem Teil ein paar Schuss abgeben ohne dass ich die WBK dabei haben muss. Das ist schon ein Unterschied, kommt vor und ist rechtlich sehr interessant!!!!

Darf ich mal: hab' ich jetzt was gewonnen??

Beides ist zu verneinen. Seit dem 01.01.2005 handelt es sich bei der Waffe bei beiden Disziplinen um die selben Regularien. Gleicher Griff (der Handschuhgriff ist nicht mehr erlaubt), gleiche Mun:.22 lfb (die .22 kurz ist nicht mehr erlaubt, der erforderliche MIP spielt bei der Waffenbeantragung keine Rolle).

Würde dann a) auch für OSP gelten und B) habe ich noch 1360 gr. wegen dem WS in .32 und c) würde ich meinem Verband die Freundschaft kündigen, wenn er das Bedürfnis nicht aussprechen würde ...

Standardpistole (ich kenne jemanden, der hat dafür sogar einen .22er Revolver eingetragen bekommen!)

Genau! Und das am besten schon sehr frühzeitig, damit Typ "v" (Völlig ohne Ahnung) noch einen "draufgeben" kann!