.308

das selbe auch von mir - viel glück und gesundheit, viele sportliche erfolge! gruß .308

seht die sache mal so: ihr habt dort einen bewaffneten, bewachten parkplatz am schützenhaus. wer kann das schon von sich behaupten? gruß .308

hey gunny, ich hab mich fast weggeschmissen! gruß .308

si vis pacem para bellum! ich finde zu dem ganzen thema: die landjäger oder auch schülerlotsen machen auch nur ihren dienst. . das sind auch nur menschen - und mit denen kann man auch reden. macht sie doch einfach das nächste mal auf die situaton aufmerksam, so wie es vorher schon geschrieben wurde. dann laßt ihr euch name dienstgrad einheit und name des derzeitigen vorgesetzten geben. wichtig ist dabei, ganz ruhig und gelassen zu bleiben und ihren anordnungen folge zu leisten. auch alles schriftlich geben lassen - evtl die untersagung der durchfahrt zu eurem schützenhaus. nur so habt ihr was in der hand womit ihr dann auch dementsprechend vorgehen könnt. spätestens wenn man fragt, "kann ich das bitte schriftlich von ihnen haben, mit name dienstgrad unterschrift?" werden sie sich überlegen was sie tun. gruß .308

na also - wenn das so ist... ...dann berechnet der büma wahrscheinlich auch die entfernung des als "fremdkörper" anzusehenden sicherheitsfähnchen im patronenlager. und wenn das nun fachmännisch entfernt wurde, ich zur meisterschaft fahre, den prügel auspacke - disqualifiziert - einpacken und beim büma beschwerde einreichen, oder wie???? (ist als witz gedacht) gruß .308

ja hermes sorry. ich jedenfalls bin dagegen, einen solchen waffenpaß einzuführen - auf gesetzesbasis. was jeder schütze selbst macht, bleibt doch ihm überlassen. freiwillig spricht ja nichts dagegen. gruß .308

hallo karl22, das kann jeder selbst einsehen. man muß doch nur die straftaten von texas mit den straftaten von deutschland vergleichen. natürlich dementsprechend die einwohnerzahl pro m² angleichen die menge der waffen, welche dort im umlauf sind (pro einwohner in texas kommen 7 schußwaffen) und schon ist man schlauer. natürlich haben wir in deutschland keine todesstrafe mehr, manchmal gott sei dank - manchmal leider (in bezug auf kinderschänder). das ist natürlich in texas auch noch eine abschreckung. aber die eigentliche abschreckung, finde ich, ist die, daß der potenzielle verbrecher sich überlegt ob er jemanden überfällt, da dieser ja evtl. bewaffnet sein könnte. ich persönlich glaube nicht, daß die straftaten in deuschland sinken würden. aber die kapitaldelikte würden mit sicherheit geringer werden (mord, vergewaltigung, entführung...). aber dafür gibt es eben keine garantie! wenn die regierung das waffengesetz weiter verschärfen würde, ähnlich england, hätten nur noch die verbrecher waffen - und diese mitbürger haben immer waffen. das fängt auf dem schulhof an und endet bei...(was auch immer, jedenfalls zwangsläufig im knast). ein sprichwort sagt: schieße oder schieße nicht - du wirst es immer bereuen! nicht zuletzt der polizeibeamte, welcher im rahmen eines berufes die schußwaffe tödlich einsetzen muß. hier werden dann noch diese beeamten, welche für unseren schutz zuständig sind, noch vor gericht gezerrt und es wird versucht, ihnen etwas anzuhängen - auch wenn es notwehr war. das kann doch so nicht sein, oder? ich möchte nicht erfahren, was passiert, wenn ein sportschütze in seiner wohnung einen menschen erschießt, der im begriff ist, die tochter zu vergewaltigen????? womöglich muß man ihn höflichst bitten, dies doch zu unterlassen und ihm einen kaffe anbieten, solange er auf die polizei wartet???????? gruß .308

hallo leute, hier beginnt ein witz: wenn wir das ganze umdrehen könnte man das dann doch auch folgendermaßen handhaben um die bürokratie ganz zu beenden: jeder nicht vorbestrafte deutsche über 25 jahren hat das recht, eine waffe zu führen! hier endet der witz. allerdings funktioniert dies in texas wunderbar. weniger straftaten als in deutschland! das muß man sich mal vor augen führen. dort ist es eine owi wenn man nicht bewaffnet ist! und hier im bürokratenstaat deutschland bracht man schon nen waffenschein für ne knallpistole. was kommt als nächstes? sind wir keine mündigen bürger mehr? leitet in einer demokratie nicht der bürger den staat und die politiker sind die gewählten volksvertreter? wir werden wirklich nur noch mit bürokratie zugeschüttet. das einfachste ist doch, wenn einer ne waffe möchte, einem schützenverband beizutreten, 12 monate zu warten, die waffe beantragen - und er ward nach wbk-ausstellung nicht mehr gesehen. einfacher geht es doch nur noch illegal - und ohne wartezeit. manchmal habe ich die befürchtung, daß sich unsere gesetzte bürgerfeindlich verhalten. man muß sich mal vor augen führen, daß die politiker von uns gewählt wurden, zur interessenvertretung der bürger (wie ich bereits oben erwähnte) aber anscheinend geht es bei diesen herren nur noch darum, ihre diäten zu sichern. sie versprechen das blaue vom himmel - und halten nichts! tolle interessenvertreter haben wir. und wenn die merkel wirklich gewählt werden sollte, dann gute nacht deutschland (allerdings siehts mit schöder auch nicht besser aus). was ist nun das kleinere übel????? gruß .308

hallo völker, du hast die "unheilbare hodenfäule" vergessen zu nennen heutzutage wählt man doch nur noch das kleinere übel. demokratie? - das ich nicht lache! ich habe auch den euro nicht gewollt - genauso wie die mehrheit der deutschen. bei einer volksabstimmung hätten wir noch immer die d-mark. das ist fakt. der euro hat schon zuviel gekostet. und jetzt auch noch weitere kosten? nein danke! gruß .308

und wenn man dem allgemeinen gerede glauben schenkt, daß es mehr illegale als legale waffen in deutschland gibt - und der kanonen-tüv auch diese mit einschließt - ist das büchsenmacherhandwerk wieder subventioniert. jetzt werd wohl ich der forenclown gruß .308

hallo familie, ich denke über diese thematik folgendermaßen: 1. die rückläufigen finanziellen zahlen im waffenhandel ist dem staat zu verdanken. nun werden die fehlenden einnahmen mit solchen mitteln versucht auszugleichen. 2. da die waffe bereits einen staatlichen beschuß hat, ist dieser vorschlag den waffen-tüv einzuführen, an den haaren herbei gezogen. 3. wenn eine waffe sichtbare mängel hat, bringt der schütze diese von sich aus zur reparatur - soviel eigenverantwortung hat doch jeder waffenbesitzer. 4. das argument "gesundheitsrisiko" kann ich so auch nicht stehen lassen. sicher kann es vorkommen, daß sich eine waffe "zerlegt". das kann aber verschiedene gründe haben - z.b. fremdkörper im lauf (sollte jeder schütze aber vor dem schießen bemerken), materialermüdung, materialfehler, fehler beim wiederladen etc. - aber auch davon ist der waffen-tüv nicht ausgenommen. ich glaube nicht, daß eine waffe dann einen solchen untersuchungsumfang ausgesetzt wird. auch bei einem auto kann mal die bremse versagen - trotz nagelneuen tüv´s. 5. ich finde es eine unverschämtheit den mündigen legalen waffenbesitzer weiterhin abzuzocken. was anderes ist das meiner meinung nach auch nicht. reichen nicht schon die horrenden gebühren, die "durchleuchtung" des antragstellers, usw? demnächst werden wohl noch alle legalen waffen zu einer schußprüfung eingezogen um den ballistischen fingerabdruck in eine datei des bka´s aufzunehmen???? 6. wo leben wir denn? schon noch in deutschland? und wann werden dann unsere grundrechte mit füßen getreten? 7. von mir ein klares NEIN zu dieser abstimmung!!!!!!!!!! gruß .308